写自己爱写的真字，说自己想说的实话
爱美不打扮，爱食不贪婪，爱才不崇拜，爱资不贪财
正文
昨日@BJG去文城意见区举报硅谷居士，并指控我对和她互动的网友造谣攻击。我在她的举报帖下回答了她（见图1）。
出乎我意外的是另一位@康赛欧博主在那里和@BJG一唱一和的言行（图2）。她们的逻辑是：即使是她们做过的事，只要别人没拿出证据就是对她们造谣；一旦别人拿出证据了就是对她们搞文革。反正总是别人有错，她们自己永远是受害者。虽然是离奇，倒也符合这两天她们在文城博客周热点老大和老二身份。
出乎我意外的是另一位@康赛欧博主在那里和@BJG一唱一和的言行（图2）。她们的逻辑是：即使是她们做过的事，只要别人没拿出证据就是对她们造谣；一旦别人拿出证据了就是对她们搞文革。反正总是别人有错，她们自己永远是受害者。虽然是离奇，倒也符合这两天她们在文城博客周热点老大和老二身份。
事情过程：@康赛欧在@BJG举报帖下指责硅谷居士时说她自己写博7年没有主动攻击过别人。但我知道她去年9月18日在@yy56博主的"我就是阿庆嫂“文下攻击过我和别的网友。所以向她指出。她开始回答说我在造谣因为她不知道@yy56博主；当我给出@yy56博主在文下说删了一些留言时提到了她的名字，她就说我是记文革变天账。
她也不想想如果别人没有记录的话，怎么才能证明自己没有造谣呢？
现在@康赛欧仍然坚持说她不知道@yy56博主并没去留过言，她在3月9日“文革影子下的网络暴力”一文里还指责我：“你附在博客里的yy56的博文能说明什么，那里又没有我的留言，反而证明了我不知道这个博主的事实，你是啪啪打了自己的脸哈。”。
哈哈，@康赛欧企图以留言被删了的事实来掩盖她在说谎的真相。不过，虽然@yy56博主事后删了@康赛欧的不良留言，但康赛欧的名字仍在那个博文下博主的留言里，博主在那里说 "我决定在翻篇之前删去一些留言，赛欧明确表示没问题"：http://https://blog.wenxuecity.com/myblog/47690/202309/16370.html?#comments。
而且，网络是有记忆的，下面的附图3，图4和图5是由网友提供的当时@yy56博文下留言的截屏铁证：@康赛欧不仅知道@yy56博主，而且还在那里多次留言攻击别人。让真的事实来证明是谁在当面撒谎吧。
今天不想多说话，所以关了评论。事实胜雄辩，一图值千言。这几张截屏给大家— 特别是让里面提到的@yy56（闻香）博主 看一看，心里明白了就是了。
注1：@BJG的举报贴已被网管删除。我今天也把@康赛欧放入了我（刚启动三天只有一人）的拉黑名单里，让她和@BJG两个不讲理的人在那儿互相做伴儿吧。
注2：因为举报帖已经没有了，我写此文目的是： 1.做个记录。2. 也让大家见识一下让我惊奇的荒谬逻辑。3。这不是我和她们之间的个人恩怨，是面对铁证还撒谎的人品问题。而且她们能对我这样做，对待其他人也会一样做的。So keep watching and be aware!
谢谢。
又加：BJG5月5日在别人文下多次放康赛欧批我的博文链接，当我指出康文是在撒谎后，康赛欧留言骂我的截图（网管删了这些留言）：
图1 我对@BJG指控的回答：
图 2 @康赛欧和@BJG的逻辑：别人没拿出证据是造谣，别人拿出了证据是“文革”
图3。@康赛欧在（她说不知道的）@yy56博主的博文下留言之一
图4。@康赛欧在@yy56博文下留言之二
图5。@康赛欧在@yy56博文下留言之三
=========================================
最西边的岛上 2024-03-10 22:02:52
一叔，希望你不在意我放一个比较好玩儿的故事：
1. 我昨天早上（PST）7点发了“昨天意见区里的风暴”一文（下称”我文“），后来上了当日热点，但没上首页；
2. @康赛欧博主在10个半小时后针对我的文发了”文革影子下的网络暴力“一文（下称”康文“），发后很快上了当日热点，但也（好像）没上首页。康文中有我文的链接。
到目前为止，我文的点击数不到3100；晚了10个半小时发的康文的点击数已过7900，并因点击高在今日午后上了周热点。一篇没在首页还关了评论的博文在一天内上了周热点在文城是不是一个奇迹呢? 我是文城”新人“，还是请资深网友们明鉴吧。
声明一下：我一点儿不在乎康文上了周热点，因为这是在帮我宣传我文，让更多读者看到我文中给出的实证，对事实讨论很有好处。
我的疑问是，如果点击数的背后是真读者，为什么康文的7900读者中只有很少人去读我文（我文在康文发出时已有近2000点击）呢？ 所以刚才我记录了一下，在同一时间的3分钟内，康文增加了50个点击；我文增加了0个点击。注意在点击6000之后，只有新读者才会增加点击数。
哎，康文是在批评我文，那这50个新读者中难道没有一个人有一点儿好奇心，点康文中的链接去读我文看看她批评的文章长的是什么样子呢？难道它们都是去打酱油的吗？ Hmmm, 有点儿奇怪呵。
不解，除非借用”神器“理论。
不过，比较好玩儿的是，那些看见了我文中事实证明的人，马上会明白康文是在说假话了。 所以我非常感谢康文和推康文快速在右边上升的东东，不顾自己死活（假话的暴露）也要为我文宣传。 谢谢谢谢！
故事先讲到这儿吧。
=======================================
附：@康赛欧“文革影子下的网络暴力”博文网址：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72846/202403/9095.html