唐宋韵
唐宋韵
生活在美国的危险与安全
美国是个万花筒，每天都有新鲜事、振奋的、伤感的，激动的，不安的，新奇的，喜感的，不一而足。而且观察者们又常戴着不同颜色的眼镜，解读起来就各更是莫衷一是了。哪怕是同一件事情，看法也会大相径庭。其是非曲直，在网上，甚至在老中的家庭聚会中，都会吵得不可开交。
能不能不吵架、相对客观地看事情呢？立场已定，比较难。我下面设法找一个相对单一事情，即生活在美国的安全问题来讨论一下。这个事情，生活在这里的人，甚至不生活在这里的人都比较关心的。为了具有客观性，我寻求公开披露的量化的统计数字。而这些量化的指标中，最清晰的是死亡。生与死是1与0的截然区别。
我们这里不谈疾病和衰老导致的死亡，这不是安全问题。我们也不多谈自杀，因为自杀固然不好，很多还是使用枪械，但不直接导致别人的不安全。下面这个图，首先告诉我们从幼儿1岁到中年后期54岁，美国人群在各个年龄段排前4位的死亡原因。细看一下就可以看出，跟我上面定义的“安全”相关的有两条，一是“非故意伤害”（Unintentional injury），二是“他杀”（即杀人，Homicide）。这个概念比“谋杀”（Murder）要稍宽一点。方便起见，本文中不将两者作严格区分。
上图的下部列举了“非故意伤害”的主要构成，其中“中毒”（Poisoning）和交通事故两者远多于其他（图中的数字包括未死亡的，所以很高）。中毒导致的死亡主要是吸毒过量（overdose）致死，近年以芬太尼过服致死为主。目前，过服致死每年已达十几万人。交通事故致死每年约3.5万人。谋杀每年约2.5 万人。这三条 ，即吸毒致死、交通事故和谋杀是美国与“安全”有关的死亡的主要构成。本文中我们逐一分析。
下面这个两个图反映的是美国在近20年吸毒死亡的情况。作为总体，美国每10万人中每年有近40人死于过服。芬太尼过服致死近10年呈火箭式上升，已经成为national security的重大威胁，我上个月有博文专门谈这个问题。但是，我相信老中的中产们自尊自爱，成为瘾君子者应该极少，为此而送命者可以忽略不计。所以吸毒致死是尽管是美国的安全问题，但应该不是老中的主要安全问题。
我们再来看看交通事故。下面这个图比较busy。如果想直奔主题，就看中间那个浅蓝色的线。如今，美国每年交通事故死亡约3.5万人，也就是大约每年每10万人中死亡约10个人。美国的人口在增加，里程里程也在增加，但死亡人数却在下降，这应该主要归功于车辆安全性的提高。在40年里，同样的里程，死亡概率减少了三分之二。这反映在最下面那条红线的下降趋势。
很多时候，交通事故不是通过努力能够避免的，它的发生有一个概率。我们老中大多要上班，要commute，但我认为大多数老中是谨慎的驾驶者，大多没有酒驾的恶习，所以在交通事故这个指标上，我认为老中的至少不高于美国的平均水平。
好，现在来看看最引人瞩目的暴力犯罪、谋杀和枪击问题。在很多时候，这方面，特别是枪击，即便死的人不多，也对人产生巨大的心理冲击。例如，美国的交通事故每天死100人，天天如此，习以为常了。但如果出现一个枪击案，哪怕死10个人，也是令人惊怵的。
注意在下面的几个选图中，暴力犯罪，谋杀和枪杀不是同一个概念，但三者高度相关。暴力犯罪包括杀人，抢劫、强奸、绑架等。大致而言，在美国大约60-80次暴力犯罪导致一次死亡案例。美国的杀人案例中，约80%是枪杀。
上面是两个不同渠道（高度一致）显示的美国最近30年暴力犯罪率（每10万人）。这张图显示的信息可能出乎很多人的意料：它显示美国的暴力犯罪率在过去的30年中明显降低，几乎下降了一半。不得不说，如今的社交媒体具有相当大的“坏事传千里”的功效，时常放大负面消息，让人出现跟现实不一致的心理感受、以及非理性的焦虑不安。其实上，最近几十年来，美国明显地越来越安全了。
枪支谋杀的数据（见下）稍有不同，虽然在2020年前的30年里，美国枪支犯罪的减少与暴力犯罪减少是同步的，但2020年出现了突然的、超出常理的跃升。我个人有一些分析，但突然想到去问问ChatGPT这是为什么，它给了我6条可能的原因。前两条是Pandemic-Related Stress和Civil Unrest（比如白人警察“跪杀”黑人导致骚乱）。人工智能让人佩服！有幸的是，去年开始枪击谋杀有所下降。希望今年和未来的年份继续这个趋势。
我们再来看看城市犯罪。与30年前相比，纽约市犯罪率的下降十分显著，近年的谋杀率仅仅是1990年代初的六分之一左右。目前纽约市是美国最安全的大城市之一，暴力犯罪率和谋杀率跟美国的平均水平大致持平。然而，并不是所有的城市都是如此。洛杉矶要差一些，芝加哥就比较严重了。当然还有更差的，如底特律、圣路易斯、巴尔的摩等。
下面这两张图，一张将谋杀率按照族裔进行了区分，然后跟世界各国进行对比，另一张显示美国各个县的谋杀率。作为总体，美国的谋杀率与世界的平均水平差不多，比南美那些混乱的国家好很多，但却是欧盟国家的6倍，这显然跟美国人普遍拥枪有很大关系。枪权是美国的宪法赋予的，改宪法的门槛极高。枪权的是非得失这里不去讨论。然而，看第二张图，它显示了美国不同地区安全性的不均衡。美国是一个很大的国家，没有户籍制度，人民自由迁徙。老中是从个人安全和子女教育角度考虑，一定是择邻而居的。而且绝大多数老中也没有泡酒吧、逛夜店的瘾。所以我充分相信，老中所在社区的犯罪率、谋杀率不会高于欧洲发达国家的水平。对老中来讲，遭遇枪击的危险比车祸的危险要小很多很多。
现在让我们来设想一个scenario，假如你到一个完全代表今日美国平均水平的、一万人口的小城去生活一年，那么你会看到，这一年里面将有105人去世。在这105个死者中，有4人是药物过服去世（主要是吸毒所致），1人交通事故去世，0.7人被谋杀，1人自杀，其他事故致死约0.5人，其余近98人都是因生病或衰老去世的。可以想见，这个统计数字换成中产华人，药物过量致死趋近为零，谋杀身亡至少减少80%（因neighborhood不同）。这时候，威胁老中人身安全的，主要就是交通事故了。
其实，世界上的不少人对美国趋之若鹜，从某种意义上讲，恰恰在于美国宏观上的“安全”。从它国来到美国的民众，有的是为民主而来，有人是为自由而来，但大部分的人，我想还是为了更好的生活和更好的未来。美国这个国家，恰恰能够为没有任何背景的普通人，以及他们的子孙后代提供发展机会和梦想的实现。这是最大的、最重要的“安全”。
上面这张图显示的是美国最近36年的人均GDP，其中数字已经根据通货膨胀，折合成了现在的美元。我们可以看到，美国的GDP在人均20,000美元后继续直线上升，36年又翻了近两番。美国这样大的经济规模，在已经成为高度发达国家（里根时代）之后，依然能如此发展，令人赞叹。
美国的基础科学、核心技术、创新能力、知识产权、著名品牌等，是美国发展的根本动力，也是美国远超其他国家的实力所在。更不要说美国宪法赋予公民的权利，以及美国对外来者的开放和包容这些无比珍贵的软实力。而且，美国还具有因充分承担国际义务而带来的对各国的感召力，以及对世界上的泼皮无赖亮剑的军事实力。
所以，生活在美国，虽然要看到其不安全因素，也须尽力避免，但更应该从宏观角度看待这一问题。就在今天，WXC上又有人想象各种可怕的事情的发生，又开始惶惶不可终日了。没错，不用说太远，就在最近这一百年，可怕的事情在美国的确发生了好多次。比如稍远的有大萧条和珍珠港事件，较近的有2008年的次贷危机和前两年的新冠百万人死亡等。想想美国是怎样面对危机、解决危机的。从宏观上讲，前面提到的美国软硬实力的综合，恰恰是生活在美国这片土地上的人民获得安全感的根本保证。
-----------------------
【论坛中与网友交流。点入位于最下。】
【生活在美国的危险与安全】Safety and Danger in Life in the USA - 唐宋韵 - ♂ 
(23875 bytes) (2621 reads) 12/12/2023 18:42:13 
(2)
【生活在美国的危险与安全】 - 唐宋韵 - ♂ (13407 bytes) (3415 reads) 12/12/2023 18:21:17
谢谢朋友褒奖。
哈哈，那么爱生孩子，老婆又配合者，阁下我见过的唯一一位。good luck。
这种短视行为，即使你不被谋杀，最后断子绝孙的结果还是一样。
是，美国很适合过自己选择的生活，是安详惬意的。那些老要落叶归根者除外。
目前美国的数据是，用枪自杀占55%。
杀人占45% —— 甭管是邻里纠纷、黑帮火并、自卫、杀老婆、杀老公，都是杀别人，归一类。
统计数字明确显示加拿大的谋杀率不到美国的一半。但如我文中分析的，因为华人选邻而居，这个数字与交通事故的死亡相比比例很小。
然而，加拿大的交通死亡率也明显低于美国。因此，从人身安全角度讲，加拿大比美国总体上安全，这是肯定的。
但有一点，加拿大的富裕程度与工作机会近年与美国的差距增大了。导致很多人到美国来工作。
所以呢，我说人是有立场的，不会改变的。
作为中间派，我看到了两面。你说的那个我知道，但同时，禁枪派也有自己的论据 —— 如今美国枪杀发生较多的、暴力犯罪率高的，总体上也是拥枪较自由的红州居多。
所以，相关性不是因果关系，而是让偏激者忽悠和被忽悠的。
---------------------
这类统计数字都是反枪左派玩出来的。只要给出细节就破绽百出。 类似的统计最有名的始于击毙坏人的概率是自杀和伤害好人的多少倍。 故意忽略几个基本事实：拥枪自卫案例中绝大多数无需开枪。 开枪案例中绝大多数没有击毙匪徒而是吓跑。
楼主准确地阐述30年来美国他杀率降低了一半不止。 恐怕不知道同时美国民间枪械总数（新造加进口）增加了一倍以上。并不是枪多犯罪就多。
谢谢梧桐兄。我认真考虑你的建议。
您是强烈主张拥枪的。需要一个强烈反对拥枪的人作你的反方。
人是有立场的，很多时候不可能改变。
下面数字供其他网友参考：在一个不拥枪的社会（【注意这个前提】），如果某人拥枪且对人发射，统计结果是：他自卫和向坏人（必须）开枪的可能性，是他开枪自杀和开枪伤害他人可能性的四十九分之一。
我个人目前的看法是：假如美国没有大量拥枪的现实，那么某个“守法”的个人拥枪可能不一定是好主意。因为这个人拥枪自卫的意义很小，
================
这个观点很普遍，认为禁枪就不需要自卫。隐含假设是坏人没枪就不作恶。 且不说禁枪并不能禁坏人的枪。就算真的能把社会上的枪械禁绝， 那么坏人只需要拳头就行了。 亚特兰大福州女开枪击退半夜入室抢劫的三个持枪歹徒。 如果大家都没枪，福州女就是案板上的肉。
可喜的是老中认识到这点，买枪拥枪练枪的越来越多。
Thanks. You are right. Sometimes people worry because of the transparent data. Moreover, I believe the social media, especially WeChat, play an important role in Chinese American's irrational stress about their safety and security.
关于枪支的问题，我特意不多涉及，因为正反双方面都会有论据。
我个人目前的看法是：假如美国没有大量拥枪的现实，那么某个“守法”的个人拥枪可能不一定是好主意。因为这个人拥枪自卫的意义很小，而万一失去理智拿枪造成他人伤害的危险可能是需要考虑的。然而，在美国目前大量拥枪的现实下，我认为至少有些人拥枪是有意义的。比如，华人店主几乎全部拥枪。至于老中程序员、大学教授、家庭妇女、公司里工作的（比如我）是不是拥枪有好处，我想，就把选择权交给个人吧。
您说得对。安全感关键是“感”字，一方面人要加强一点理性，另一方面，社会的安全现实要给人以安全感。。。就好比说，飞机失事给人的感觉很不好。虽然飞机失事死亡的人数远不如车祸的一个零头，但这不是忽视飞行安全的理由。
谢谢褒奖。大家网上同乐、共提高。
谢谢。说实话，生活在美国，应该多挑它的毛病，也的确发现它的不少问题，比如各行各业的懈怠，美国债务过高，缺乏年轻的优秀政治家等等。
美国合法使用枪械自卫的统计数字是每年大致是5万到50万起。 统计数字差别很大是因为标准不一。 绝大多数使用枪械合法自卫无人伤亡，甚至不发一枪。 大吼“老子有枪”吓跑歹徒算不算没有定论。
谢谢褒奖。用数字和统计作结论是我的日常工作，呵呵。
谢谢。我特意用数字谈具体问题。宏观方面最后提了一下，但本文未打算多说。