https://mp.weixin.qq.com/s/I4Q28fbKtfUirVi5BHIJtw
女兵化不化妆,轮不到你来说
九三阅兵刚结束,大家还沉浸在祖国繁荣富强的景象里,好些人就开始往女兵脸上找事了。
这群人,你以为只有一两个吗?不是,是一堆,其中还不乏所谓的情感领域博主top50,这种一般都是极其会写小作文的那类型。
虽然马上被封了
“每个女兵都带妆,说明什么?”
“就连上战场都得化妆,女性连素颜自由都没有了吗?”
“不知道化妆的意义是什么,每次都要接受那些男凝。”
这些评论都算了,我姑且当做小时候发育出现过问题,但是下面这个我就怀疑这是精神病院没管理好,把这货放出来了吧?
上面这个属于智力问题,暂时不讨论。
但我想关于所谓化妆自由,可以聊聊。
先把基本事实讲清楚:
军队阅兵,仪容整齐是最基本的要求。可以根据国际礼仪的标准化淡妆。妆容的标准是“端庄、自然、大方、有精气神”。
而且根据《中国人民解放军内务条令》,要求是不得化浓妆,淡妆是可以的。
这和你平时在公司上班是一个道理,是一种规范,而不是品评;是任务要求,绝不是性别压迫。
何况,以《中国人民解放军内务条令》为例:
一句话说,这是代表国家意志制订的条令,哪里轮得到这些人来指手画脚?
而你如果真的关心女兵,那你可以想象,能走上长安街那一排的女兵,都是全国各地经过一轮轮的淘汰,最终才精选出来的代表我国形象的部队,不是走T台的模特。
从最早的1984年首支受阅女兵方队,到国庆50周年,再到如今,任何时候的亮相都非常让人难忘。
她们能扛枪、能拼耐力,早就不是你想象中可以被“妆容定义”的人。
看到这群部队,我看到的只有国家的富强和民族的伟大复兴。
结果这些人非要扯一嘴什么化妆,什么口红颜色,说“她们其实在服从男性审美”,我只能问问你到底收了日本外务省多少钱?
别装了,这群人不是在争论女性的选择权,你是在用“化妆”这块键盘,赚那黑心钱,只要能开撕,什么都能是战场。
这群人不是在争自由,就是在乱打拳
你说女兵没有“不化妆的自由”,非要讨论自由,但这是阅兵。
这是国家级别的大事,你说自由,那请问全场男兵有没有留长头发的自由?
有没有戴耳环纹身穿吊带抽烟的自由?
有没有穿战服而不是常服的自由?
行进步伐有没有“个性表达”的自由?
要搞清楚,军人从来就是一个非常讲究纪律的团体,有些事,根本不能放在这样的国家级场合下讨论。
这群人里面肯定有部分是收了外部势力的资助的,专门就在我国互联网上乱带节奏,企图从根本上动摇我国的根基。
这群人找不到黑的,就只能对“女生化妆”下手。
你想要的是把正常事情套进性别模板里,“男就是压迫者,女就是受害者”,剩下的就好办了:炮火继续,警觉升级,战场永不降温。
把十几亿观众的民族大事,当作你微博发言的背景板。
游行仪式成了打拳表达的道具,国家庄重的场合变成打拳的表演现场。
说白了,这群人活该被封号,更应该被拘留才行。
回到化妆自由这件事情上,忍不住要问一句:你让女性去哪儿才不被这群人代表?
不化妆的,叫“不懂形象管理”;
化淡妆的,叫“被社会规训”;
化浓妆的,叫“自愿迎合男性”。
只要哪天你想打拳,妆肯定不是“个人选择”这四个字能逃掉的。
她可以有选择吗?在这群人那里,永远不能。
你喊“别用眼光物化她们”,下一秒就在社交平台一帧一帧抠人家口红是什么色号。
真要说起来,对于大部分男生来说,其实根本看不出妆容的程度,有些甚至于都看不出化没化妆。
对于阅兵来说,这群让人尊敬的女兵,她们是军人,不是给那群输了流量就要到处打拳乱黑的人当棋子。
写在最后:
九三北京阅兵,是国家级纪念日。
不是谁的打拳场,不是哪里都适合搞身份对立的。
你以为自己是在打破单方面的不公,其实是把一些根本不是问题的事情,硬拽进打拳场。
一抹红唇,就是迎合;
一条裙子,就成道具;
一个统一妆容,就成了集体性的压迫。
我劝这群人想想清楚,你试图打的拳,是站在了国家的对立面。
化妆这件事,本该就是自己的选择。
不是教材,不是武器,更不是随便什么场合都能拿来打拳的工具。