请考虑把这里的信息转给中国大陆的亲友
转发就是最大的作为-刘瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/fAm4b3-f1BiM99Eq_GpYAg
监视居住，有权有势者的天堂与无权无势者的噩梦
监视居住，作为中国刑事诉讼中的一种强制措施，原本是为了保障犯罪嫌疑人和被告人的权利，避免羁押期间的不必要伤害。然而，在实践中，这一制度却变成了一种变相的单独羁押，严重侵害了犯罪嫌疑人的合法权益。更为严重的是，这一制度在有权有势者手中，变成了一种逃避刑事处罚的工具。本文将从以下五个方面详细阐述监视居住制度存在的问题，呼吁社会各界重视并尽快取缔这一制度。
1. 监视居住的现实操作：变相单独羁押
根据法律规定，监视居住可以在嫌疑人的住处执行，也可以在指定的居所执行。然而，现实中，公安机关和检察院往往指定自己设立的居所，事实上形成了对嫌疑人的单独羁押。这种情况下，嫌疑人不仅被剥夺了人身自由，还失去了与外界的正常联系，精神上承受巨大的压力。此外，在这种变相单独羁押的环境中，嫌疑人面临的待遇往往更加严酷，却不能享受看守所或监狱中明确规定的权利保障。这种操作方式，使得监视居住变成了一种更加严厉的羁押措施。
2. 刑期折算不公：两天抵一天
监视居住期间，两天的监视居住才折抵一天的刑期，这种不公平的折算方式进一步加重了嫌疑人的心理和身体负担。相比在看守所或监狱中的羁押，监视居住本应是一种较为宽松的措施，但实际效果却适得其反。许多嫌疑人在监视居住期间遭受的痛苦远超出看守所的生活，但在刑期折算时却得不到应有的公正。这种不合理的规定，导致嫌疑人在心理和身体上的双重折磨，不仅侵害了他们的合法权益，也违背了司法公正的原则。
3. 有权有势者的避罪天堂
对于有权有势者，监视居住成为了一种逃避刑事处罚的有效工具。他们可以通过各种关系，将监视居住地点指定为自己或亲友的住所，从而在家中度过所谓的“监视居住”期。这种情况下，嫌疑人的日常生活几乎不受影响，甚至可以继续从事正常的社交和工作活动。而最终，当法院作出判决时，监视居住的时间又可以折抵刑期，使得他们实际上不需要真正服刑。这种做法不仅破坏了法律的严肃性和公正性，也让公众对司法公正产生严重怀疑。
4. 无权无势者的噩梦
相较之下，对于普通民众，尤其是无权无势者，监视居住往往成为一种更为残酷的惩罚。在指定居所的情况下，他们被迫远离家庭和工作环境，生活陷入极大的困境。在没有外界帮助和资源的情况下，他们很难维持正常的生活，甚至面临精神崩溃的风险。而且，在监视居住期间，他们很难获得有效的法律援助，导致在审判过程中处于极为不利的地位。这种不公平的待遇，严重侵害了他们的合法权益，也反映了司法体系中的权利不平等。
5. 应当取缔监视居住制度
综上所述，监视居住制度在实际操作中存在严重的问题，不仅违背了设立这一制度的初衷，更加剧了司法的不公正。因此，应当尽快取缔这一制度，保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。首先，应当加强对现有羁押措施的监管，确保其公正性和人道性。其次，可以通过引入电子监控等技术手段，替代现有的监视居住制度，既能保障公共安全，又能保护嫌疑人的基本权利。最后，应当加强对司法工作人员的培训和监督，杜绝滥用职权和权力寻租现象的发生，确保司法公正和社会公平。
监视居住制度作为一种刑事强制措施，其初衷是好的，但在实际操作中却存在严重的问题，尤其是对无权无势者的不公和对有权有势者的庇护，使得这一制度成为社会公正的绊脚石。为了维护司法公正和社会公平，保护每一个公民的合法权益，应当尽快取缔监视居住制度，推动刑事司法体系的改革，让每一个人在法律面前都能享有平等的权利和尊严。王律师认为是时候到了要取消监视居住这种刑事强制措施的时候了，法律面前人人平等，不应当有这样一个漏洞存在。
