革命军中马前卒
中国历史时事和国际政治评论
（五年前的两封信，现实中一点变化没有，尺无寸进）
中国反对派应该有一家像半岛电视台那样的质量、规模、影响力的媒体。它应该秉持进步主义理念，坚持和平正义性的那种民族主义立场，并将为工人、农民、女性、LGBT群体、身心残障者、其他弱势和少数群体发声作为主要任务。坚持科学理性的核心原则。在为本民族发声同时，也要有国际主义精神、兼济全天下苍生。
说句实在话，如今中国所有反对派媒体加一块，影响力也不如半岛的十分之一。规模最大的大纪元/法轮功系……里边各种谣言和小道消息，价值观相当偏颇，和国际知识界媒体界相悖。规模虽大，却负面作用大于正面。至于美国之音、自由亚洲这些，一是质量不高，二是规模有限，三不是中国人自己自主自办、发出真正汉族和中华民族民主声音的媒体。其他的不是过于专业小众（如中国战略分析），就是不足道。
中国反对派必须建立一个真正足够响亮、高质量、有可信度、权威性的综合媒体。而且要兼顾精英与大众，宏观和微观、政治和非政治。类似于炎黄春秋、南方周末那种质量和影响力，但又比他们更敢言（因为我们在海外不受直接迫害和审查）。现在敢言的是很多，但是没有质量和感召力，往往空洞无物，大而化之，或者只是简单的信息采集，这都不是正经媒体的做法。
我们应该向纽约时报、CNN看齐，像半岛电视台成为中东阿拉伯穆斯林世界的灯塔那样，成为中华民族、汉族、华人、华语世界的灯塔。
我知道这些很遥远，但是应该有这样的目标和相关努力
另一封信也提到这个问题：
如今中国政治反对力量的声音还是微弱，无论是声量还是品质，以及影响力，都还距真正的反对派舆论体系差的很远。《中国战略分析》杂志很好，但是更多只是学术性质的平台，长篇大论只有极少数人看。这导致其影响力和作用有极大局限性。
而其他各政治反对派媒体，也都有着各种各样的问题，有些量足质乏，有些内容散乱，有些价值观与进步主义和普世价值相逆，有些论调偏激不符合中国现实……以及许多平台具备以上多种乃至全部问题。
因此，现在非常需要一个真正代表中国政治反对力量、真正代表中国的利益、代表中国人民的呼声的媒体。就像阿拉伯世界有为阿拉伯乃至整个穆斯林世界发声、追求民主自由人权、有进步话语体系和世界影响力的半岛电视台，中国反对派、国人、华人、中国，也需要自己的“半岛电视台”。
当然，这又是很不容易实现的事。其所需人才、设施、金钱……不知要多少以及多久。但是我们至少应该有这样的打算和这样的未来。
其实，凤凰卫视曾经起到过类似作用。
摘录一下我在他处的讨论：
起码对我，凤凰卫视可谓启蒙者之一（另外的是南方周末、南风窗）。它有很多节目讲历史与现实，凤凰大视野、锵锵三人行、冷暖人生，都颇有影响力。还有像闾丘露薇、窦文涛、何亮亮、阮次山、吕宁思……这些记者/主持人都颇有影响力，在国内可谓鼎鼎大名。
其实许多国人都能收到凤凰卫视，无论数字电视还是互联网。不仅关心历史和政治的一般都会看凤凰卫视，许多普通老百姓顺便也能看到。
当然，国安渗透和中共影响控制当然都有。不过半岛电视台也是卡塔尔政府/王室也有一定控制力。当然凤凰卫视独立性差多了。但对于信息荒漠的中国人，那还是沙漠甘泉。
我对法轮功系媒体很无好感，虽然他们力量大、也有一些真实信息，但是假新闻太多，价值观非常扭曲甚至邪恶。福克斯当然也有问题但是起码遵循一些章法底线。另外，福克斯只是美国媒体之一，大多数媒体是进步派的。中国境外最大的只有法轮功系，显然不行。
我青睐半岛电视台，就是因为它严谨、正派、进步、包容，也有一定的立场和基础。它可以说是阿拉伯左翼进步主义、民族解放主义、世俗主义/伊斯兰改革主义媒体。中国最缺的，就是这样的。
其实方舟子老师的新语丝是这样倾向，但是影响力太小了。而且现在只有方老师和一些学者发文，我偶尔发几次。这显然不够
凤凰卫视还有一点好，它视角和立场是中国大陆的，而不是站在第三方或者干脆港台欧美日他们视角和立场的
我赞扬的是习近平上台以前即胡温时期的凤凰卫视。现在的当然就衰落了，和南方周末一样堕落了
