朝花夕拾——十一年前的博文留存之一

美国自由不比中国多 中国自由不比美国少

当然，这里得有个说明，就是仅仅凭借日常生活中的直观的生活体验和感觉。或者，我这里只把自由限定在老百姓日常社会生活范围内来说，不涉及政治、新闻自由等。

自由是个好东西，谁不喜欢自由？就像鸟儿在空中自由翱翔。但，人们为什么喜欢自由？什么是真正的人类社会生活中的自由？我想，第一，恐怕人们所真正能享受到的自由太少，所以才显得自由珍贵；第二，我们喜欢自由，并不等于随心所欲，自由是带有限制条件的，就是我们经常讲的：自由是有边界的。在人与自然关系方面，边界在哪里？过去在人对自然的征服能力，现在则是人与自然和谐，能否持续发展、不破坏环境，就是留足自然生命的生存与发展空间；在人与人的关系方面，自由的边界在哪里？自由的边界就是别人的自由，就是不侵犯别人的生存与发展空间。

许多青年人向往西方自由，这种人多半因为没有真正理解什么是自由，没有到过西方，或者即使到过而没有真正体验西方社会的实际生活。

我曾经做个一个假设：假如地球是只有亚当一个人，那么，这个亚当在地球上就是唯一人，地球上所有资源都属于他。在人与人关系范围内他享有绝对的自由，但，在人与自然关系范围内，他还得受制于自然环境，不可能具有绝对的自由。

后来，有了夏娃，他们即使是唯一的彼此异性，也得照顾到彼此的不同和需要，地球上的资源就是各占 1/2 ，在人与人关系上就开始没有绝对自由了，彼此自由就有了疆界——对方的自由需要，在这个范围内，自由度是相对减少的。在人与自然的关系方面，多一个人就多一份力量和智慧，相对来说，虽然还是没有绝对自由，但是，两人结合起来的自由度相对是增加了。

再抽象一点，就是人与人关系的自由度随着人口增加呈负相关；相反，人与自然关系的自由度随之人口增加和社会进步呈正相关。

再后来亚当与夏娃有了孩子，一个、两个、三个 …… 地球上 . 人口越来越多，直到 1930 年大约为 20 亿， 1960 年上升到 30 亿， 1974 年达到 40 亿， 1987 年突破 50 亿， 1999 年达到 60 亿。 2011 年 10 月份全球人口将会达到 70 亿。其中大部分（大约 4/5 ）人生活在欠发达地区，只有 1/5 （ 12.37 亿）人生活在较发达地区。 是个什么概念呢？就是地球只有一个（定数），随着人口膨胀（变量），人与人关系中的自由活动空间已经越来越狭小，以至于不得不逐步产生、加强和完善以道德、法律等人为规范来约束每一个人（国内法）每一个国家民族（国际法）的过度自由的行为。而且所受到约束的范围越来越大。

这就产生了一个悖论：我们通常说，随着社会进步，人们的自由越来越多，怎么反而所受也约束越来越多、所受约束范围越来越大呢？问题在于，人口膨胀的速度和人类“战胜”自然（科技进步）的速度都呈加速之势，所以，一方面人们的行动半径越来越大、行动速度和效率越来越高——自由度增加，另一方面人们所受到的法律条文、各种行为规范的制约规范也越来越多——自由度减少。

还是案例对比说明吧：国土面积中国（ 959.67 万平方公里）与美国（ 962.9091 万平方公里）大体相当，但是，中国大约 13 亿多人口；而美国只有大约 3 亿人口。美国是发达的资本主义社会，我们是带有从半封建半殖民地社会娘胎里脱胎出来的带有半封建半资本主义的社会（中国特色社会，主义还不够格）。客观上看，不论是人均国土面积还是社会进步程度，美国社会本应该比中国社会享有更多自由。

但是，从所得到的资讯和我的实际感受，美国社会人们的实际生活自由程度并不比中国多，中国社会人们的实际生活自由程度并不比美国少。

为什么这么说？

第一，资讯来源：时至今日，除政治领域外，中国人在经济、文化、社会、个人生活和对外交往等方面，已经享有此前难以想象的自由。虽然在一些方面比之西方发达国家还有差距，但在东方国家尤其是后发展国家中，已经表现不俗。美国国际科学杂志今年 5 月 22 日公布了一项关于 社会宽容指数的全球调查，中国被列入“很宽容”的国家行列，得分高于日本，（摘自美国《多维新闻》 18 大的背景与变数：左翼崛起在当下中国之必然 2011-08-12 ）。

第二，切身感受最直观的有：中国父母对待孩子的教育方式是完全自由的，可以说理，可以打骂，只要孩子不被打残、打死，大约是没人过问的。 在美国，打骂孩子不但可能招致法律上的麻烦，在更严重的情况下，家长还可能被拘留，孩子则送交儿童福利机构收养。
据《纽约时报》报道，纽约市皇后区一位华裔妇女因为 8 岁的儿子没有做作业，用扫把打他，孩子身上留下了伤痕。第二天，学校老师向纽约市儿童服务管理局举报了这个情况，当天晚上，警察来到她家，把她的三个孩子一起带走，送交儿童收养机构。这位可怜的华裔母亲不仅要忍受和孩子分离的痛苦，还要花钱请律师帮助她到法庭上索回孩子的抚养权。
这种消息会令很多华裔父母震惊和恐慌，因为他们当中很多人从小就是这样被父母管教的，并不觉得这样做有什么不妥。但是，美国法律规定，有关政府机构要保护儿童不受虐待和忽略，具体地说，就是要确保父母或法律监护人照顾孩子，不给他们造成身体或精神上的伤害。学校老师、社会工作者或医生如果发现儿童受到虐待的可疑情况，必须向有关机构报告。否则，他们自己就可能受到轻罪指控。
其实，不只是华裔，很多美国人也因为使用体罚管教孩子而招致麻烦。几年前，一位美国妇女为了管教淘气的孩子，用柳条打了孩子的后背，后来她被送上法庭。

中国近些年家庭小车逐渐多起来，但是，不论开车和坐车的不系安全带是家常便饭，自由的很，小孩子经常和大人一样乘坐的车座上，有的被抱在大人怀里；这些自由在美国是绝对没有的。法律规定 12 岁以下儿童乘坐家庭轿车一定要加载专门的儿童座椅，每一位开车与坐车到人都必须系上安全带，否则以违法论处。

中国家庭如果有个自己的小院，种上什么植物，养上那些家禽牲口，盖上什么小屋子，恐怕谁都管不着。在美国也是没有这个完全自由的。美国家庭自家小院一般都比较大，种花种草是常态，但华人利用土地种上一小块蔬菜也自用也比较多。但是，如果养鸡养鸭造成空气、环境污染；如果没有经过批准就自己搭建一个工具小房；如果没有按照要求保持花草的整齐漂亮，影响周围了邻居的视觉美观，有人投诉了你家，政府就会派人来帮助你整理，然后要你买单，甚至有可能还要你买下一个罚单。

至于一些生活小节，比如，不经电话预约就上门找人；在公共场所随地吐痰、脱鞋袜等等，在中国都好像不是个什么问题。非常随便、自由。但是，在美国因为家庭允许拥有枪支，不请不约而敲门，假如对方认为你是歹徒，用枪打死你，是不负任何法律责任的。据说，有一年就发生过节日里，有人把上门讨礼物的孩子伤害的。也有误闯私人宅地被人枪击而亡的。公共场所随地吐痰几乎成为中国人不讲卫生的一个符号，公共场合随便脱掉鞋袜，在美国，男人则意味粗鲁，女人则意味着放荡与随便你怎么来。

总之，我的感觉，不论是道德文明层面还是法律层面，美国人生活中的自由一定不能影响到别人，包括不可以婚内强奸，这在中国可以是个笑话，而在美国就是法律。

自由，是民主与法制给予每一个人的重要人权之内容，但是，随着民主法制建设完善，我们一定不要以为是可以越来越可以随心所欲，而实际上是越来越文明而不可以随心所欲。

最后想补充一点：不是所有自由都好，有的代表文明进步，有的代表落后与愚昧。