英国男士一向以绅士礼仪著称，英国皇室的王子更是如此。让人意想不到的是，英国的哈里王子竟然自爆了自己的“残忍”行为，称自己曾经杀过25名塔利班武装人员。对于自己的杀人行为，哈里王子似乎没有任何的自责，他表示杀人没有什么好令人骄傲，亦或是为此感到羞耻的。这些被杀的塔利班武装人员，在他看来只不过是棋子，也正是因为他把这些人看做是棋子，才能成功射杀。
哈里王子的自曝言论一出，迅速引起了公众哗然。有人评价称，哈里王子的行为太过残忍，但这恰恰揭示了西方世界真实的丑陋的一面，在英国绅士留下深深印象的时候，却很少有人想起曾经英国也是掠夺世界的暴徒。根据阿富汗塔利班高层所说，哈里王子自曝杀害武装人员期间，塔利班当地并没有人员伤亡。换言之，哈里王子射杀的恐怕不是武装人员，而是手无缚鸡之力的普通百姓。哈里王子口口声声说着不把这些射杀的人当人看，而是把他们当做是应当被摘除掉的棋子，这样过于残酷的话语让阿富汗人分外愤怒。不少阿富汗人纷纷集结起来，对哈里王子的行为表示强烈抗议，要求道歉赔罪。将近二十年的阿富汗战争，给阿富汗人民带去了深深的苦难，上万名平民无辜丧生，无家可归、流离失所、有上顿没下顿的日子时刻围绕着阿富汗人民。直至塔利班在2021年重新控制阿富汗以后，这场战场才仓促结尾。
哈里王子声称，在当今的网络时代，记住自己射杀多少人是十分容易的事情。而对于在阿富汗战争中战斗致死人数一事，在新闻媒体上的报道几乎没怎么出现过，更别提像哈里王子这样直白地曝光，还详细地描写了自己的心理活动的。有网友评论称，自己有亲朋好友是现役或者是退役军人的，都很少提及这些历史，更别提说杀人的具体人数。
还有网友评论称，哈里王子这一曝光，恐怕人身安全风险会大大增加。对此，哈里王子也正在要求英国内政部尽快提升他的安保水平。奇怪的是，哈里一边担忧自己的人身安全，一边却全然不顾自己安危似的，曝光更多让其成为攻击目标的“内幕消息”。哈里王子这一曝光究竟是想“出风头”，还是想惹来谩骂，恐怕只有他自己心里才清楚了。
哈里王子的攻击不再只是闲聊杂谈或家族私事。哈里所做的是选取他在童年所饱受的伤害，以及他与哥哥、王位继承人威廉王子的激烈对抗，并把它们变成一场制度危机。这是查尔斯国王最担心的事，也是已故的伊丽莎白女王竭力反对的事——把个人置于制度之上，把自我置于职责之上。这是我有生之年听到的对共和政体支持者的最好消息。
到现在，我们感觉我们了解哈里，一如我们不了解他的父亲、兄长和继母。在接受电视采访时，哈里表现得沉稳、专注，或许比我们预想的更犀利，但也带着相当多的愤怒情绪。他越宣扬他的幸福，我们就越不相信。
不管你怎么看，在有个问题上他明显是对的而且相比他得到的，他理应得到更恰当、更诚实的回应。这个问题就是对于他母亲戴安娜王妃之死以及他的幸福被毁灭，媒体所扮演的角色。
看他关于狗仔队所作所为的描述是令人难受的。在他的描述中，当1997年8月他的母亲乘坐一辆梅赛德斯-奔驰汽车在巴黎失事身亡后，狗仔队围着汽车残骸观看、拍照，而不是对被困残破的车中、痛苦地流血不止的戴安娜王妃施以援手。这种恐惧在多年以后重现，因为这些年里媒体屡屡侵扰王室成员的私人度假，以至于哈里和威廉在公共场合所到之处，无不遭遇拍摄和有人假装友好地呼唤他们的名字。他们是偏执狂吗？是的：换作是你，也会这样。
当然，哈里的愤怒不仅仅针对摄影师。他的核心主张是，王室高级成员——包括但不限于王后卡米拉——一直与小报和其他记者合谋，朝着有利于他们的方向来扭曲叙事，必要时通过相互串通，对哈里及其妻子梅根进行人身攻击。
“是谁告诉他们的？……可是只有我们三个人呀！”要么是知名记者进行了大量编造，坐在厨房餐桌上，在笔记本电脑上杜撰了不和与私下对话的细节；要么是发生了某种形式的匿名情况通报。
每个人都有争吵和不顺心的时候。设想一下，假如你每次与家人发生争论，然后你在《太阳报》上读到有关刚发生的事情的报道。设想一下你会有怎样的猜疑。
这就是我们对王室的所作所为。如果不加以制止，就会毁了这个制度。哈里所说的“对手”，像邪恶章鱼的媒体权势，在他看来已经深深侵入到他的家族中。
主动披露隐私
为了对抗这个对手，他自己披露了所有秘密——嗯，几乎所有的秘密。这位隐私权维护者变身首席隐私展示者，从而扭转了局面。如果他不能信任他们，那么从现在开始，他们也不能信任他。但他这样做，是对一个令人发指的制度的怒吼。他理应被倾听。但我非常肯定他不会被倾听。
尽管哈里聪明、和蔼可亲且理由充分，他还是被蒙骗了。他自称是君主制度拥护者，他显然没有意识到自己在对这个制度做什么。但是，如果他所说的关于卡米拉、威廉和他父亲的话是真的，那么我们中的很多人将不想与他们有任何关系。他自称爱他们。但他把他们描绘成受到心理创伤、野心勃勃和不值得信任的阴谋家。
他迫使公众选边站。他以为，他可以把“说出自己的真相”与对这个他仍依稀归属的制度的公开攻击区分开来。他并不能。他说，沉默就是同谋。也许是吧。不过，直言不讳就是侵犯。他说，他想要和解。在这之后，这不可能实现。
哈里指出，“一个故事有两面性”。不过，虽然我们看到小报对他的攻击，但我们没有听到来自威廉、卡米拉甚至查尔斯国王的故事另一面。哈里表达了自己的心声，他们并没有。存在很大的不平衡。
哈里集结了自己的媒体行动，对章鱼发起挑战。他几乎完全控制了他的自传的出版商、奈飞纪录片的制作者以及进行电视采访的记者。这是做到极致的自我发行。这对我们大多数人来说是行不通的，但如果你是哈里，或者其他任何一个非常有名的人，这非常有效。
因此，我们或许会问：如果高级王室成员或他们的侍臣除了举止失态之外，还向小报记者传递悄悄话，以表达自己的观点，那么他们是不是落伍了？如果你试图表达你对哈里抨击威廉的看法，那么哪一种更有效：是一系列印在粗糙新闻纸上的大张声势的版面，还是用他们自己的声音说出自己的话？
让君主制受损
查尔斯和威廉是否会公开回应、以便让我们听到他们是如何应对指控的？这种可能性与章鱼照照镜子、决定把自己改造成一群五彩缤纷的草食性鱼类的可能性是一样的。
但君主制确实很重要。它不仅是延续和“服务”的源泉，而且作为一个阶级制度的顶峰在运转。这个阶级制度早在工业革命前就以土地和血统为基础，通过对声音和行为进行悄然的无情区分来维持秩序。这就是我们在全世界被看到的样子，是英国独特性的最大要素。它仍然给无数人提供情感上的滋养，他们发现它可以在一个寒冷、乏味的时代带来温暖与愉悦。
单凭哈里的猛烈抨击并不能终结英国的君主制。但英国君主制无疑会因此受到削弱和损害；如果王室不作出反应，或作出过度反应，损害会是深度的。这意味着什么？公众支持减少，尤其是在英国年轻人当中；交钱的意愿减弱。
真正的君主主义者认为，对君主制的攻击是对个人隐私的冒犯，而如果这种冒犯来自富有的、自大自恋的美国自由主义文化（这种文化已经让英国蒙上阴影），那么它造成的损害就更大。小报深谙此道，这就是为什么它们一直如此猛烈地攻击哈里。章鱼可能会做恶事，但章鱼有它的价值。
至于我们其他人，有些人可能会觉得，君主制所带来的怀旧和荣耀值得保有自我优越感、社会保守主义和顺从。还有的人会说：“不，我们是一个需要现代化冲击的国家；我们需要抛开英国例外论，继续前进，而君主制的终结可能就是其中的一部分。”在哈里看来，这自然与他有关。确实如此，但也并非如此。
有没有链接？
现在哈里是第五位王位继承人。
儿子阿奇是第六位王位继承人。
所以，从王室的角度讲，如果哈里是查尔斯亲生，还是有意义。
如果 DNA 证明哈里是 James Hewitt 和戴安娜所生，没有温莎王朝血脉，就会从王位继承顺位序列中去掉。
哈利杀死25个塔利班的结论是英军战斗总结的结论，并不是他自己瞎说的。他是驾驶阿帕奇攻击直升机参加战斗，英国军队在每次战斗之后都要重播当时直升机射击时拍摄的现场视频总结战斗，这在各国军队并不稀奇，这是战术总结的一部分。
从视频中统计出他的攻击杀死了25个塔利班，这是不会错的，尽管在战斗中他自己是不可能知道准确数字的。
英国军方对这本书恼火的是他泄露了英军的“工作程序”，就是战后通过视频总结战斗。其实这种事并没有超出常识，各国军队都会有类似的做法总结战斗的经验教训，但这样明确“证实”是属于泄密行为，也是让人感到英军冷血。毕竟在杀人后在反复看杀人过程，这多少会给人一种欣赏成果的感觉，是心理变态。
但实际上这是军队的常态，而且要求当事人必须看，否则没有总结的意义。
哈利这段描述你也可以认为是他对这种做法的批判，毕竟自己是被工作程序逼着看杀人过程的。关于工作程序，你进公司工作，都会发给你一本工作手册，厚厚的一本，详细描写了在什么情况下你需要怎么做，比如火灾，外人闯入这类紧急状态，但也包括你平时报告的程序，不能越权，等等，这些内容其实各公司几乎没区别，你可能都懒得看，但这本东西的内容理论上属于公司秘密，是不能外传的。
哈利外传了，这是英国军方恼怒的原因，但理论上他已经过了脱密期，并不违法。
另外关于哈利DNA的问题，所谓的王室专家在媒体上的说法是做过检测，证明是查尔斯的种。戴安娜家的男性不少是红头发，因此哈利有红头发不奇怪。其实看看秃头的程度也知道他不可能是那个卫队长的种，那厮的头发极好，而且戴安娜家男性也没有秃头的。
从王室的角度讲，其实是不是亲生并没有多大意义，尤其并不是王储。
有很大可能哈里王子和查尔斯一点血缘关系也没有。
有很大可能哈里王子是戴安娜死后给温莎王室留下的一个终极报复的定时炸弹。
过去哈里王子和查尔斯关系很好，两人都不愿做 DNA 测试。
现在两人翻脸，是时候做 DNA 测试了。
哈里已经放话，对此持开放态度。
如果测出哈里王子真是 James Hewitt 的种，英国老百姓就不用再出钱供养哈里了。