客观评价中国的成就

客观评价一个国家的富裕程度一般采用人均GDP。当然，GDP的统计有其缺陷。一个常见的例子是两个人打赌吃屎，一个人吃屎，另外一个人付了一百万，然后这个人觉得亏了，也吃屎来赚回这一百万，结果是对GDP贡献了两百万。有些GDP是无效GDP，在正常情况下这类无效GDP的比例较少。

换一句话来说，人均GDP可以说是普通人的生活水平的一个标志，我们也可以直接比较普通人的生活水平。

而一个国家的整体GDP可以说是一个国家整体实力。

在宋朝时期，中国的人均GDP居于世界前列。当时整体GDP是世界第一，一直保持到十九世纪末。

在明朝时期，中国的人均GDP还是居于世界前十名。

在清朝时期，中国的人均GDP在世界排名中继续下降，在美国建国时已跌出前十五名。

在民国时期，地位继续下降。

在新中国成立后，地位还是下降，甚至绝对值也比民国时期的没有战争的正常年份下降，在改革开放前的1978年仍然是很低水平，甚至不如黑非洲地区，名义人均GDP大约是巴西的1/4，台湾的1/8，日本的1/30，美国的1/40，瑞士的1/65。1978年按购买力平价人均GDP，中国大约是巴西的1/15，台湾的1/10，日本的1/30，美国的1/40，瑞士的1/60。不说这些数据，当时就是官员出国都需要特批置装费以购买一套像样的服装，普遍贫穷可见一斑。

改革开放后，地位逐步提高，特别是加入世贸组织以后。2023年名义人均GDP约$12500，稍低于世界平均水平的$13300，稍高于巴西。作为对比，台湾约$32300，日本约$33950，美国约$80400，瑞士约$102900。2023年中国的整体GDP约18万亿美元，仅低于美国为世界第二，过去十几年可能是中国政府最有钱的时候。

可以说，中国在农业文明时期还是比较优秀的，在工业文明时期开始落后于世界，至今在国家层面还没有掌握其致富战略。

 

[solo1]

大约在1890年，大清失去GDP世界第一的位置，被美国取代。
其后，北洋政府和民国有时暂时失去第二位置，1938年失去第二位置。
2008年，中国重新达到GDP第二位置。

[solo1]

2016年人民日报刊文说，不出意外中国将在2024年跨过中等收入陷阱而进入发达国家，显然这个愿望落空了。

[solo1]

回复 'dengzc1971' 的评论 :
在某些工业领域可以说掌握了先进技术，但在国家层面目前还没有掌握致富战略，所以现在陷入中等收入陷阱。

[solo1]

回复 '铁森' 的评论 :
你说得对。用购买力平价GDP可能更好。
1978年按购买力平价人均GDP，中国大约是巴西的1/15，台湾的1/10，日本的1/30，美国的1/40，瑞士的1/60。

[铁森]

购买力平价GDP都表明单位，哪一年的美元在美国的购买力。名义GDP用的是当年的美元。但美元在不断贬值。1973年时1盎司黄金换35美元，现在约2000美元。用名义GDP做历史比较时因为单位（美元）不等价实际没有多少意义。

[铁森]

Madison“世界经济千年史”的数据采用购买力平价。购买力平价GDP一般称为真实GDP，比按汇率换算GDP（名义GDP）更准确，但换算更复杂更慢。名义GDP代表的主要是进出口贸易商品的价格换算，这部分大约占中国GDP的20%。对于基本上在国内生产和消费的商品（占约80%）汇率误差很大。如大学学费（年），哈佛约5万美元，清华5千人民币；高级养老院费用（年），美国约1万2千美元，中国约1万5千人民币，电费（度）美国约0.4美元，中国约0.5元人民币。美国中情局FACTBOOK在GDP国际比较时，只用购买力平价GDP（或人均GDP）不用汇率换算的名义GDP。

[dengzc1971]

现在实现了工业化，也一度掌握了致富战略，但规则在变，看谁能赢到最后。


》》可以说，中国在农业文明时期还是比较优秀的，在工业文明时期开始落后于世界，至今在国家层面还没有掌握其致富战略。

[xiaoxiao雨]

numbers are better than description of words. but interpretation of numbers is also art.

[多市人]

有种看法，判断一个国家宏观经济状态有四顶“帽子”（4 Hats）：

Hat 1：Hard Data: GDP, Unemployment Rate, Inflation Rate, etc.

Hat 2: Soft Data: Consumer Confidence Level Index, Survey of Corporate Leader Opinion, etc.

Hat 3: Stock Market Performance, including its composition changes, etc.

Hat 4: Biased Opinions: Guided opinions by politicians, media,social media,or different economists.

人们的判断力可能在有意识中或无意识中同时受这4顶帽子不同程度的影响；或许，也会有意地选取一顶最合适的“帽子”给自己戴上。

[诚信]

学到新知识， 谢谢分享。

[大号蚂蚁]

宋国如果真那么富裕，怎么盗匪遍地？厢军（难民营）无数？重要经济产业，茶业的管制和武装走私十分残酷。杀婴儿尤其男婴的现象也是历代少有。欧洲当时已经使用了两三千年的金银铸币。宋还在用铁钱，经济流通怎么发展好？陕西河北山西是前线。江南四川盘剥太过总起义。湖南湖北还没大开发。豪华的也就是吸血的首都。宋倒是和现今很像。千百年后可以用统计局的史书来说好中国故事。

[大号蚂蚁]

拉倒吧。1500年以后东亚见了一个故宫。欧洲有几十个质量（昂贵程度）相当或超出的王宫。还有无数的大教堂。还建了无数轮的大军舰。明清GDP如果真那么高，又是大一统。钱都花哪去了？

[铁森]

按Madison“世界经济千年史”的数据，欧洲文艺复兴前人均GDP中国高于欧洲国家，低于埃及，土耳其，伊朗等国。欧洲文艺复兴后欧洲国家跑到世界前面。中国相对越来越落后，到1950达到最低点，成为世界最落后的10%国家之一。1950年前中国人均GDP不升反降。1950年后发展速度稍高于世界平均。1978年后高于世界平均速度。1820年中国人均GDP为世界平均的约85%，1950年约21%，1978年22%，2000年57%，2022年101%。

[pandax]

中国这一百年的发展还是比较失败的，都是儒家文化圈的东亚黄种人，中国的人均GDP应该和日韩台湾这些差不多才正常。

[solo1]

回复 '老天真' 的评论 :
比较国家，还是要用名义GDP。比较个人生活水平，用购买力平价GDP。

[老天真]

solo1 发表评论于 2024-02-11 17:38:21
回复 'Chieftop519' 的评论 :
购买力平价人均GDP中国约$23310，稍高于世界平均水平（$22230），也稍高于巴西。
--------------------------------------------------------------------------------
如果按照购买力平价计算的话，中国的总量已经超过美国，是世界第一了。毕竟中国的总人口是美国的四倍多。最惨的要算日本，１９９５年日本的人均GDP比美国高出５０％，可现在不到美国的一半．原地踏步了三十年，彻底没戏了。

[solo1]

回复 '笔名老忘06' 的评论 :
过几天我再写一篇，主观评价中国的成就。国人很多人觉得中国已经超过美国了。

[笔名老忘06]

日本$52120，台湾$72485，美国$80410，你觉得现在中国人的物质生活哪点差了？哪里不如日本美国呢？

[solo1]

回复 'Chieftop519' 的评论 :
购买力平价人均GDP中国约$23310，稍高于世界平均水平（$22230），也稍高于巴西。日本$52120，台湾$72485，美国$80410，瑞士$89540。

[Chieftop519]

购买力平价GDP是多少？

[solo1]

回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
“宋朝的确是中国历史上最富有的朝代，人均收入达到了7.5两白银，远远高于晚明2.88两，要到十九世纪的晚清，才追上宋代的水平。” 这是中国内部的纵向比较。
横向比较，Madison认为宋朝比欧洲富裕。当然，他这是粗略估计。
公元1500后的数据比较多了。既然明排列前十，宋应该更高。
另据《金瓶梅》，卖烧饼的武大郎算是一个普通人，生活还可以。

[大号蚂蚁]

错。宋代也不富裕。至少人均并不比草原更别提地中海地区更高。而是多数时候更低。宋代富裕的地方和现在一样，首都和外贸港口。其它的都低于世界平均水平，至少低于发达地区，欧洲和西亚。宋代尤其南宋经济依靠的是海上丝绸之路。而这条路是掌握在阿拉伯人手里的。一如今天掌握在美国人手里。那么你想想搞996生产的能拿大头吗？