西方国家游行示威者的权利

           西方国家游行示威者的权利

近期加拿大卡车司机游行示威活动引世人注目。在西方国家，游行示威者有什么法律保障的权利呢？

在不影响车辆和行人的通行的情况下，在公共场所如街道、人行道和公园举行游行示威，不需要得到.事先批准；在其它公共场所如政府大楼前的广场，游行示威基本上不会受到政府干涉，只要不堵塞大楼的出入口和影响其功能；在私人财产范围内，必须遵守主人的规定，政府通常不会干预。在公共场所，任何人都可以摄影和录像，包括政府大楼和警察；在私人财产范围内，必须遵守主人的规定。没有搜查令，警察不能查看照片和影片，也不能没收和删除；如果摄影或录像确实影响了警察的合法行动，警察有权要求停止摄影或录像。

反示威游行者有同样的权利，警方必须同样对待。警方将两者隔离，但必须允许他们可以看到对方，听到对方的声音

游行示威需要得到政府（一般是警察部门）事先批准的情况：堵塞交通或关闭街道；使用扩音设备；人数超过公园和广场的容纳规定。警察部门不得利用这个申请程序，来防止一场游行示威的举行。即使示威游行在公众中存在争议，或在社会中不受欢迎，这个申请也不能被否决，以前美国三K党游行即是这样的例子。如果申请程序需要交手续费，申请者不能负担这一费用，也可以申请豁免。

强行解散一场示威游行的前提条件：这必须是执法部门的最后手段，清晰地显示出失序、骚乱、干扰交通和危害公众的行为。强行解散的命令必须保证充足的撤离时间，设定清晰、无障碍的撤离路线，并指出不遵守命令后的后果（逮捕或控以罪名）。

如果被逮捕，有权力问当事警官，为何原因；也可以对警官说，自己想保持沉默，立即需要一名律师；当与律师通话时，警官不允许旁听。在律师不在场的情况下，不要说任何事情也不要签任何东西。如果警察怀疑有武器或逮捕时，会进行搜身。永远不要同意搜身或搜查随身物品；如果同意了，上法庭时，就会对自己产生不利影响

如果觉得自己的权力受到警察的损害，可以：写下所有信息，如警官的警号，警车的号码和所属单位；提供目击者通讯信息；自己伤情的照片。根据上述资料，可以向有关部门进行书面投诉。

在我们这儿，游行示威司空见惯，习以为常了。大部分游行示威是表明自己的态度，引起公众的注意，如反种族歧视运动、黑人平权运动（我不喜欢用黑命贵这个词，中国保守势力的翻译，扭曲了运动的性质）、反性骚扰（米兔MeToo)运动、同性恋运动、环保运动等；一部分是有诉求的，例如要求涨工资、保护自己的权益，例如我们刚来温哥华不久，就遇到了教师和警察的罢工（当时为加拿大同行工资最低的。10%罢工，90%坚守岗位），以及这次口罩、疫苗等。还有针对国外（包括中国）的方针政策，如果在我们这儿，看到车辆上“支持农民”的贴纸，不要以为替加拿大农民说话，其实是在抗议印度政府的政策，减少对农民补贴。据我所知，这些活动都是和平的，没有发生骚乱。骚乱有一次，即2011年，在冰球职业联赛决赛中，温哥华加拿大人队输给了波士顿队而引发一场大规模骚乱，经济损失（涂鸦、抢劫商场、纵火等）近420万加元。事后，对301人进行了887项起诉，274人认罪（处罚轻一些）或判有罪，最长刑期17个月。球迷骚乱不算示威游行，但是对游行示威中的违法行为，其判罚结果可供参考。

这次卡车司机的抗议只是无数游行示威中的一次。在这两年疫情期间，卡车司机挺辛苦的，保障了物流的畅通；政府根本没有要求任何防疫措施，如隔离期等；现在疫情快要过去了，omicron又像一场流感，政府却来这么一招，就像似过河拆桥，任何人都是会为此生气的。我以为与大多数示威一样，只是表明态度而已。毕竟，虽然46%民众表示同情，三分之二不支持这一活动，由此民意基础，政府处理此事，就有了底气；美国过关，也有疫苗要求，光抗议加拿大政府是不够的；与加拿大其它人一样，90%左右的卡车司机接种了疫苗，可以安排未接种的司机跑国内线路，完全有后路。

最开始的万人周末示威是工会组织的，星期一即减少到400多人。最初有鸣喇叭、阻塞交通等扰民行为，但不是大问题；这几天随着反疫苗人士的加入，对边境的堵塞明显是违法了，估计民意会直线下降，如果工会还支持此一行为，是不智的。