总加速师是条歌偶
随便胡侃两句大家千万别信以为真
巴黎奥运会已经进行了将近1/3. 中国队目前夺得8块金牌。
中国拿金牌的优势项目基本都集中在前半段。游泳，跳水，体操，射击等等。 后面一旦进入田径，中国队基本就熄火了。那些球类项目也就小球还有戏，兵乓球羽毛球之类的。就算是这些小球，现在中国队也没有绝对优势了。那些大球更别提。之前的女排女足还有一拼，现在进前8都困难。
一般来说，根据中国队以往的表现，赛程前1/3的金牌数至少是全部奥运会一半。那么这次中国奥运代表队大概能夺得16到20块金牌的样子。
看看以往战绩（和第一奥运强国美国对比）：
2021年东京奥运会，中国38枚，美国39枚
2016年里约奥运会，中国26枚，美国46枚
2012年伦敦奥运会，中国39枚，美国48枚
2008年北京奥运会，中国48枚，美国36枚
2004年雅典奥运会， 中国32枚，美国36枚
2000年悉尼奥运会，中国28枚，美国37枚
以上是2000年后的历届奥运会
可以看出，美国基本稳定在36到48枚之间，均值是40.3枚，中位值是38枚
中国则是从26枚到48枚起伏，均值是35.2枚，中位值是35枚。
乍一看，中美好像区别不大。但是2008年奥运在北京办，为了照顾东道主，特别增加了一些项目比如武术。另外东道主优势毋庸置疑。所以中国有一个离群值，48枚。除了这一届奥运，中国没有任何一届可以超过40枚。这个离群值拉高了均值和中位值。如果没有这个离群值，中国2000年后奥运的均值应该是33枚左右。
就算是33枚，也是碾压除了美国之外的其他国家。中国官方宣传的东升西降，中国成为世界第二强之类的说辞，好像是得到了充分的体现。
但是要知道，中国是一个特别好面子的国家。参加奥运会的运动员大多数是举国体制培育出来的。他们从小就被选拔进各地的体校，每天基本就是训练再加上很少的一点点文化课。这些人成长过程中又经过不断地淘汰，最后留下来的一小撮基本都是顶级的运动员。拿这么一小撮人跟西方这些散养出来“野生运动员”比，本身就不公平。奥林匹克运动的精神就是大众参与，但是被东方强国这么一搞变成“体育奴隶”的游戏。为啥说他们是体育奴隶？因为他们是被奴隶主培养专门来给奴隶主脸上贴金的工具而已。古罗马奴隶主们养了一大群角斗士，在竞技场跟人杀，跟野生动物杀，博得观众一乐。中国培养的运动员其实是现代的角斗士。不信？请问这些运动员退役了还能干啥？那些长得比较好的也许能有个比较理想的归宿，或者靠颜值和名望赚些钱。其它那些都缺乏基本生活技能，只能沦落社会边缘人。
可能有粉红网友会说，美国也这样啊。美国那些奥运冠军也没读过什么书啊。
嘿嘿，这你们就不懂了。美国这些运动员很多都出自顶级大学。常春藤的那些学校不消说，就算是州立旗舰大学也有不少运动员来参加奥运会。这些人上学也许不如光会读书的书呆子厉害，但是在学业上吊打中国大陆的那些奥运选手是肯定的。美国有些顶级大学的校队参加奥运会都可以打败很多中小国家的奥运代表队。
人家这个实力不是急功近利的心态可以培养出来的！
那么，如果这次奥运会真的如我所预测，中国队最终只能拿不到20枚金牌，那么这届奥运会将是中国2000年来最惨的一次。一个国家的国力，本身应该跟奥运成绩没有直接关系。但是中国这种举国奥运体制导致了国力和奥运成绩的一定关联。2000年初，中国加入世贸体系分得国际合作一杯羹，中国国力处于上升期的时候，中国奥运队获得金牌数逐年递增。这个势头从2016年开始出现转折。2020/21年的东京奥运会实际上是个异数。当时世界各国被武汉病毒祸害得不轻，很多国家运动员还得戴着口罩出赛，严重影响发挥。中国当时严格清零，反而是受害比较小的地区。所以中国奥运队在那一次的奥运会中超水平发挥（其实是其它国家发挥不良）。
中国的游泳队更是奇葩。我管中国游泳队叫薛定谔泳队。你不观察的时候，处于一种生死叠加状态，既有可能是浪里白条，也有可能是浪里白嫖。 但是只要你一观察，那这波函数就坍塌，而且只有一种状态，即浪里白嫖。所以千万不能观察啊！
那么下届奥运会将会怎样？再过4年，如果不出我所料的话，中国大陆已经出现了“自然灾害”，人民已经食不果腹了。那种情况下，就算是举国体制运动员饮食有保障，也不能保证没有运动员趁着比赛间隙逃跑，润到洛杉矶某处。我猜那届奥运会之后丁胖子广场会出现下列广告：
搬家？没问题！中国奥运举重冠军帮你搬！几百斤轻而易举，而且肯定不换肩！
滴滴打人正式上线。有人欺负您？没问题，中国跆拳道冠军帮你撑腰。您可以指定卸对方哪条胳膊。
中学式命题作文没有意思。
其实什么都不说明，不管多少。
来，告诉我，被哈马斯绑架的中以混血女孩是中国人吗？你党国可是装死当没看见。
主打利益至上，对党国有用的就是中国人，没用的，管你去死。胡叼盘都被禁言了，你们这种舔狗最后也是弃如敝邑的下场
回去更新培训材料。人家法国黑人是出生在法国的法国人。
看看墙国归化了多少外国人，马术的华天就是出生在英国，后来归化的。到了墙国大染缸也只能同流合污，给马吃兴奋剂
当然，还有“在中国是中国人，在美国是美国人”的谷，主打一个首鼠两端
----------------------------------------------------------------------------
你说的概念是美国的出生地决定论，而中国历来是血统决定论。无论出生地在哪里，只要父母有一方是华人，中国法律就承认是中国人。华天的父亲是中国北京人，谷的母亲也是中国北京人。他们不存在什么归化不归化的问题。邓小平的孙子邓卓棣出生在美国，钱学森的儿女都出生在美国，他们无需“归化”手续，自然就是中国人。
这就是博主偷换概念的小手断了。北京奥运确实增加了武术（martial art)，但那只是作为一类表演项目用来展示，并没有成为正式的比赛项目，也没有计入该届的正式奖牌榜。
中国以前被人称为东亚病夫，中国参加奥运会的目的就是想证明中国人体育上并不比黑人白人差，如果仅仅是为了拿奖牌，那么花钱请外国人来比赛就行了，但是那样有什么意思呢，就像法国队找了一群黑人来帮自己踢足球，中国如果那么干，会被老百姓骂死的
回去更新培训材料。人家法国黑人是出生在法国的法国人。
看看墙国归化了多少外国人，马术的华天就是出生在英国，后来归化的。到了墙国大染缸也只能同流合污，给马吃兴奋剂
当然，还有“在中国是中国人，在美国是美国人”的谷，主打一个首鼠两端
同意楼主的看法，举国体制跟散养的野生运动员比不公平。不过，你如果站在中国那些家境清寒的运动员的角度来说，国家给工资，供应一切对他们是好的，如果真是用美国散养方式，他们的才华永远埋没，毕竟那些家庭不具备美国家庭的财力。楼主要知道要培养一个奥运冠军，如果是散养，家庭要付出多少努力，尤其是小众项目，中国大部分家庭不具备条件。所以，公平的问题看对谁。对西方运动员，中国方式不公平。但如果中国用了西方的方式，对中国运动员不公平。
当然，我很嫌恶唯金牌论。、
===========================================================================
完全同意！
当然，我很嫌恶唯金牌论。
—— 对！
这种对金牌的执着体现了成王败寇的传统文化。
离群值（outlier）不会拉高中位值。
比如，1，2，3，4，5，没有outlier，中位值是3。
1，2，3，4，10000，有个 outlier 10000，中位值仍然是3，没有被拉高。
数学家们创造出中位值的目的，就是要找一个不被 outlier 所影响的特征量。
即使中国在2008年金牌总数是一万枚，这几届的中位值仍然是35枚，一点没变。
基因问题不大，白种人和东亚人在欧亚大草原的两端经历数万年的煎熬，进化的基因优于其他人群。
但中国经历二千年的专制统治，文化一塌糊度，尤其马列邪教的百年灌输，想搞民主举步艰难。
换一种说法，专制统治将绝大多数中国人搞成了行尸走肉，不敢讲真话，只会讲假话。