丛里怪兽

旁观世界,良药苦口,为执政者谏言
正文

在国际舞台上谁是进步势力,谁是落后势力?(价值判断)

(2022-03-12 00:44:14) 下一个

当下世界有些乱,乱得大家看不清形势,左中右不知站哪边。有支持美国打压中国的,有支持中国反美的;有支持俄罗斯入侵乌克兰的,有支持乌克兰抗击俄罗斯的;有支持中国社会主义制度高呼共产党万岁的,也有觉得社会主义制度无法做到可持续发展的;有觉得中国必然崛起、美国必将衰落的,也有觉得中国发展已经到顶了、而美国仍是实力雄厚的世界老大的。

反正,一个字“乱”。乱得我们不知道谁是进步势力,谁是落后势力。我们失去了基本的价值判断,只剩下冠冕堂皇而又空洞无物的两字“爱国”。

我们生活在任何一个国家,不论是在美国、澳洲、中国还是俄罗斯,作为个体的我们肯定希望自己有权利选举自己喜欢的领导人,希望可以自由地表达思想和提出自己的独到看法,希望生活在一个法治的环境,一切都有规有矩,也希望生活在一个富裕、高福利的国家,衣食无忧,看病不花钱,失业有生活补助,政府帮助个人化解生存压力。当然,我们还希望生活在一个科技发达、生态健康、环境优美的国家。

从我们的个人生活经验出发,可以推导出大众的普遍愿望:我们都希望生活在民主、法治、自由、富裕、高福利、高科技、环保好的社会里。姑且把这些意愿称为“进步意愿”。如果在世界范围内做一次民意测验,估计世界上大多数人都会有这样的“进步意愿”,而不愿意选择生活在独裁、人治、贫穷、落后环境了。我们把选择独裁、人治、贫穷、落后的意愿称为“落后意愿”。

在一个国家内部,如果领袖和政府不把大多数人的“进步意愿”作为追求目标,这个国家的领袖和政府是违背人民意愿的。比如在俄罗斯,普京多年来把发展军事力量放在了老百姓的”进步意愿“之上,这难以把普京政府称为进步力量。再比如中国,虽然领袖们把追求民生和财富放在很重要的位置,但是在民主、法治和公民权利保障方面没有多大起色,相反极权色彩在一些方面愈加浓厚,这也很难说中国领导人和政府完全代表了进步势力,但也不能说他们就完全代表了落后势力和黑暗势力,因为他们也发展了经济,改善了老百姓的生活水平,这是进步的一面。

在西方国家内部,政府是民选的,它们基本上与老百姓的进步意愿保持了一致,虽然它们还做得不够完美,比如种族歧视依然存在。但是,即便政府做得不够好,法治依然在发挥作用。美国警察跪杀黑人弗洛伊德一案,其家属和警察以2700万美元和解,肇事警察被判入狱22.5年。总体上来看,只有在法治国家正义才会彰显。

那些具备了民主、法治、自由、高福利、高科技、环保好的国家,它们代表了进步势力。如果它们代表不了进步势力,那意味着我们钟情于专制、独裁、落后、贫穷、人治这些落后势力,结果是,我们又回到黑暗的中世纪,回到中国血淋淋的封建王朝,回到二战时期的希特勒、日本天皇和墨索里尼,回到斯大林和毛泽东红旗飘飘时代。

当我们面对错综复杂的时局而理不出头绪时,只需要简单地问一个问题:这个国家的领袖和政府是否把民主、法治、公民的自由权利、公民的社会福利、高科技、环保放在了重要位置?如果是的话,这个国家的领袖和政府基本上代表了进步势力。

我们当然应该选择进步势力。选择进步势力就是拒绝落后势力,从而推动人类历史进步。选择落后势力就意味着选择了战争、流血、贫穷、非理性、落后。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
bigright 回复 悄悄话 为什么一部分人总是选择性眼瞎。如果没有以美国为首的西方30年来的善待,哪有今天所谓崛起的厉害国。以1979年中国的那点家当,别说30年,就是300年也无缘世界第二大经济体。
新的时代主题是脱钩,无论双方是否百分之百情愿,大趋势如此。断章取义地标榜中国是人类新希望的,脱钩后30年再下结论吧,也许用不了30年。
丛林中人 回复 悄悄话 回复 '半岛人' 的评论 : 还有,我不是政客,只是一个普通的公民。我自己的个人看法而已。
因为,在一些问题上面,我想有一个指导自己的价值取向。我身边有些人,更简单,用“爱国”“反中”来贴标签。连基本的分析都没有。
丛林中人 回复 悄悄话 回复 '半岛人' 的评论 : 你陷入了不可知论。就回答你那个律师问题。为什么有钱请好律师可以赢官司。熟悉律师行业的都知道,律师一般是按照工作量来收费的。也有是按照输赢来收费的。工作做的越多,收费越高。花的钱少,律师做得工作也就很有限,也就可能发现不了关键证据。英美法系是抗辩制度,如果准备不力,证据不充分当然赢不了。大陆法系法官介入要多一些。目前两种制度有融合的趋势。
法治主要是指法律至上。如何做到法律至上,需要宪法至上,需要司法独立,需要权力之间彼此制衡和监督。这些机制集体发挥作用才能保证法律至上,也就是法治。而在人治国家,比如中国,也有法律,但是法律在很大程度上从属于领袖、政党和权力。
半岛人 回复 悄悄话 简单的用好坏,黑白,左右来定义一个国家是太过于简单了。比如美国是民主国家吗?为什么选票多的反而不能当选?美国是法制吗?为什么有钱请好律师有罪也可以轻判或无罪?美国黑人和白人是平等吗?
媒体习惯于把一件复杂的事情简单化,标签化,以此来给民众一个非好极坏,非黑即白的感觉。
若政客在处理国际问题时也是套用这种逻辑,那十有八九是无法解决问题。不幸的是,现在的政客就是这样玩政治的。
诚信 回复 悄悄话 "这个国家的领袖和政府是否把民主、法治、公民的自由权利、公民的社会福利、高科技、环保放在了重要位置?如果是的话,这个国家的领袖和政府基本上代表了进步势力。"

Great summary, concise, precise and incisive. 简洁,准确, 深刻。

谢谢分享。

零不是数 回复 悄悄话 回复博主的评论:我不认为那是个种族歧视的案件,是被人硬生生扯上去的。其后全国各地的动乱也死了人,放了火,抢了商店。造成的经济损失远远不止几千万美元。
若是法制,就要罪过当罚。用钱请好律师,用钱和解、买通,是美国法律的悲哀。
武胜 回复 悄悄话 回复‘丛林中人’:贸易是相互依赖,你依赖我的市场,我依赖你的产品。说到底顺差的钱必定要以某种形式回到逆差国去,否则逆差国就要破产了。中国买了大量美债就是一种返回。美元还增发、贬值不知凡几,还转移了环境代价。中国正在丧失廉价劳动力优势,转移低技术产品到其它发展中国家在预料之中。但中国还有劳动力质量、基建、供应链完整、内需市场大等优势,中国出口的技术含量也在提高。能够取得这样大的经济成果,就算是皇帝,那也是个不错的皇帝。当然政治清明、开明、包容仍是中共的艰巨挑战。
丛林中人 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 如果西方都是你那么想的话就不会提去中国化了。西方考虑的不仅仅是市场和钱。
至于他们能做到去中国化,看吧。但是中国也不要把自己看到太重要。中国是外贸顺差国,也就是说中国对外的依赖要大于外在对中国的依赖。制造业很容易复制,哪里有廉价劳动力就去哪里。中国执政者应该看见这个危机。
武胜 回复 悄悄话 回复‘丛林中人’:中国给世界带来的不仅是14亿人的温饱,还是一个空前规模的制造大国,还会成为空前规模的大市场。发展中国家要发展,西方能给予的援助和合作太少太慢,中国给很多国家新的选择和希望。
丛林中人 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 : 法治社会里,种族歧视最终会得到法律制裁。反种族歧视还是有希望的。
丛林中人 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : “中国给世界带来更大的发展希望”,这个命题值得探讨。首先美国和西方对中国的担忧本身不能说明“带来发展希望”。如果是“希望”,美国和西方对中国的发展就不会打压了。将来制造业会转移到印度和越南等第三世界国家,可能会给它们带来发展的希望。这也是美国着手做的事情。
中国和俄罗斯需要反思,需要放弃强人政治,美国和西方也需要善待发展中国家,毕竟都生活在一个地球上,战争只能是两败俱伤,掠夺只能导致南北差距更大。所以,美国和中国可能在磕磕碰碰中前行。但是有一点可以肯定的,只要共产党继续当政,美国是不可能像过去40年那样再支持共产党领导下的中国了。那就要靠共产党自己的智慧和力量发展了。这些问题已经摆在台面上了。
丛林中人 回复 悄悄话 回复 'znggg' 的评论 : 是的,生存权是首要的。但是评价一个优等生不能只用及格来评分,对吧。得综合考虑多方面得因素。中国解决了温饱,但是从世界范围来看,从历史发展和对人类文明得贡献来看,中国还是不是优等生。中国如果当了老大,它给世界会带来多大得进步?
丛林中人 回复 悄悄话 回复 'balancedview' 的评论 : 如果单个国家代表了进步的力量,基本上它也会善待其他国家。
有争议的是,有人说美国侵略成性。美国作为事实上的世界老大,它侵略也不是毫无理由的。至少它在国际法上有冠冕堂皇的理由,同时,它打人也是事出有因。萨达姆二话不说占领了科威特全国,其他国家坐视不管?塔利班把美国两个大楼炸了,死了5000人,美国不管?北朝鲜和北越侵占南韩和南越,美国不管?南联盟内部发生大屠杀,美国不管?
znggg 回复 悄悄话 人第一要求是生存,其次是安全,不管是古代还是现代,民主法治等其他是更高的要求,从弗洛伊德案件来说,生存安全没了,事后的法治对他来说,等于零
武胜 回复 悄悄话 进步的衡量标准应该是人类吧。个人体验虽然重要,毕竟可能失之偏颇。目前世界仍贫穷,发展是绝大多数国家和民众的迫切期待。而在先富地区,公平正义的吁求更加突出,但似乎遇到了瓶颈。欧洲本来是人性化、理想化的标杆,但接连遇到的经济难题令进步维艰。美国却一时失去了进步的方向,内耗严重。静态看,西方仍然在进步前列,且会持续多年。动态看,中国会给世界带来更大发展希望。

中国的政治发展滞后有它的历史和内在原因,但西方的意识形态对抗“功不可没”。对抗,而不是善意,是这个世界发展的最大障碍。同样道理,俄罗斯的侵略行为,西方也有部分责任。为什么问题都要归咎于西方?因为你是标杆,是灯塔啊,己身不正,焉能正人?
dong140 回复 悄悄话 理性好文
balancedview 回复 悄悄话 "从我们的个人生活经验出发,可以推导出大众的普遍愿望:我们都希望生活在民主、法治、自由、富裕、高福利、高科技、环保好的社会里。"

和平呢?live, let live?
东方明月- 回复 悄悄话 政府是不可避免的恶,一个不受监督的政府,就一定是一个罪恶的国家。

个人犯罪无法避免,也有政府,司法审判。政府犯罪如果没有监督,一个国家必然成为权力犯罪的天堂,最后腐烂。

伟大领袖的工作就是祸国殃民,几千年的世界历史无一例外证明了这一点。但那些想做皇帝的野心家和脑残粉,仍然无耻的为明君伟大领袖欢呼。
Gilgen 回复 悄悄话 书生之见。
零不是数 回复 悄悄话 “美国警察跪杀黑人弗洛伊德一案,其家属和警察以2700万美元和解” 和法制有什么关系?谁有罪罚谁,凭什么拿纳税人的钱做交易?
登录后才可评论.