吃饭
陪着我们家大宝吃晚餐，一边看电视。
他特别爱看相亲类节目，反正那种情情爱爱的综艺、真人秀都爱，还特爱评论，谁跟谁不搭，谁跟谁更合，很投入。今天的一个节目，是讲几个合租的年轻人互生情愫的起承转合的过程，属于真人秀吧。他又激动，我只好放下筷子，跟他说话。
看过一个视频，记录发生在纽约法拉盛的一件身边事。开中国超市的一对夫妇有件烦心事，一个外裔的三四十岁的游民常常到他们超市偷吃的，不胜其扰。这天那小偷又来了，正好被老板撞个正着，带着几个伙计正在马路上将那小偷往店里拽，边上几个老外在拉，并表示愿意为那几盒他偷拿的食物付钱，要老板放了那小偷。双方很坚持，情绪都很激动，最后小偷还是被拖进店铺深处瘫在地上，边上几个老外一直守着，怕他被老板一伙继续伤害。老板娘已经报了警，两位警察很快赶到。警察听完老板跟路人还有小偷的讲述，也没说什么，领着小偷往外走，快到店铺门口，小偷就跑了，警察没追。这把老板、老板娘气坏了，手里拿着几盒赃物跟旁边的观者还有两位警察论理，意思是指责警察放跑了小偷不作为，这是歧视华人，要抄下他们的警号投诉。警察稍做解释，见无效，就离开了，剩老板在那里抓狂，英语也好像顺了一点。
看了这视频，我很感慨。警察抓小偷，这在华人世界里天经地义，没往死里打他一顿，已经很文明了。但是，这里有一个很大的观念差异，让两种态度对立。在西方社会，任何的挨饿，无论是人还是动物，都不应该发生，都是社会的耻辱。每个有同理心有担当的人，只要在能力范围内，都应该为挨饿提供一顿饱饭。上帝说，祂爱我们所有人。有饭吃睡好觉是基本生存保障，是人权，是底线。小偷偷的是食物，说明他饿了，要吃饭，要活着。超市老板显然有能力为他提供一餐，但他并没有那么做。不但没有给吃的，还要让警察抓人。他的做法立即就跟社会共识对立起来了，那么自私，还那么刻薄，超出了底线。这样的警察抓小偷的故事在美国不成立，老板脑子里的“天经地义”也不成立。
从这个视角，可以看到人的差异性会在生活的各种细节里表现出来，猝不及防地形成完全对立的关系，只是因为观念和环境，跟是不是守法，是不是好人，没有关系。超市老板完全可能是个生活里的好人，做生意公道，勤劳顾家，没有不良嗜好……但他这种认知上的错位会导致被社会集体鄙视，成为没有温度没有同理心没有基本担当的一类被社会边缘化，交不到好朋友，受不到尊敬。
这位老板可能有的委屈我理解，但不同情。认知是需要不断更新的，行为的方向也要不断修正，不能太漫不经心。不然，你对生活怎样，生活就怎样对你。不知道那位老板现在是不是还在“被歧视”的愤怒中，不知道他会怎么自处。希望有一天，他再遇到来偷食物的人，会拿几盒递过去，顺带递上一瓶水。
我讲完了，那集真人秀也正好播完。大宝喝完杯里最后一口啤酒，起身上楼了。也不答话，也不知道听了没有。
我站在楼梯口，望着卧室的门关上。哎，真的一点意思都没有。好好的扫了他的酒兴，说这些干嘛。
