很多痛苦，根源来自察举制与科举制的矛盾

科举是唐朝以后的事了，之前怎么选拔新一代领袖才俊？唐以前是察举制的，颇类现在美国的Holistic，而且可能更严更长期。乡里官员会明察秋毫地观察年轻才子的行为举止、德艺贤良等各个方面，推荐给朝廷，这个体制更注重声名取士，荐举为主，考试为辅。

久而久之，这样容易形成家族互推垄断，学子故作风雅等脱离现实的人事选拔弊病。果然，当人口与资源再次产生激烈矛盾的历史当口，选拔出来的干部疲于应付。汉末大起义、三国两晋南北朝大分裂，五胡乱华…中华第一帝国彻底崩溃，文明混乱五百年。

痛定思痛，隋唐初年摈弃察举制，改采科举制，才有了此后数百年唐宋的中华第二帝国的辉煌盛世。当然科举走入窠臼，帝国依然不保。到江山甫定的第三帝国时期，科举还是不得不延续，直到清末民初兴起洋学堂加考试院制度。

美国名校录取在这些年里也很痛苦，察举科举，举棋不定，动则得咎，左右为难。所以，考还是不考、裸不裸考，我们跨了两国体制，跨了数个年代两代人的一批人，游离于科察之间塑造的人格、品性与习惯，穿越在美国经济社会的转型之间，怎能不痛苦？