地震预报：震前领先世界，震后世界难题。
Zhiyan-Le，2024-09-27。
看到消息，大陆安徽合肥一带，九月下旬大约10天内发生数次地震。地方当局刚刚辟谣说不会再地震和撤了警报，当夜就发生地震了。
那让我想起2008年汶川地震：震前，当局说中国的地震预报领先世界，且辟谣说相关地震预警是谣言。震后，当局说地震预报预测是世界难题，谁也没解答。我的个人见闻故事大致如下：
多年前，我被推进了一个网媒群组讨论，据说当时成员近1500人，大都是与科技相关的大陆的官员、学者和工程技术人员。讨论领域宽且技术性较强，绝大多数内容我是一无所知或完全不懂。但其中两个领域的部分细节涉及我的个人兴趣：一个是中医的阴阳五行、另一个是地震候风地动仪的候风候气，两个都与我的古代律历兴趣相关。于是，就这部分细节某些讨论，我有所参与。
2008年四月，该群组收到耿庆国先生的地震预警、有反馈热烈讨论。耿庆国曾是大陆颇有名气的地震学方面的行家。他的预警大致内容：大规模和较集中的大旱大涝之后的近期之内，很可能发生超强地震，地点大致是甘肃和四川的交接地带，震级七级左右。该预警报告发给了主管部门。
就该预警的数据分析讨论，我一概不懂。但其中涉及到的生态异常现象却是与古代候气候风的律历方法直接相关。当时，【候气】被批判为【伪科学】的骗局，英国李约瑟把候风候气称为世界历史上的一个最大骗局、其历史依据是明朝皇太子朱载堉关于候气候风为骗局的宫廷定论。我不同意，发了【给候气平反昭雪】的帖文，说明该方法和张衡候风地动仪是中国科技史上的一个瑰宝、其用于生态和地震的预测是很有意义的，且说明对耿庆国预警说的可能发生的规模地震、应该是【与其信其无、不如信其有】而做好以防万一的准备。
就该预警，当时，当局发文辟谣，说近期不会发生规模地震；一些媒体和团伙还把该讨论群组称为【伪科学的大本营】、搞舆论轰炸的奚落和批判。可是，大约一个月后即当年五月12日，发生了超强的汶川地震，中心地带离预警所说不远。耿庆国的预警获得了残酷事实的证实。
该地震造成严重伤亡和损失，震惊全国和国际社会。由于事前当局说中国的地震领先世界、说相关地震预警是谣言，于是，许多民众质问当局为啥不预警、反而将预警称为谣言，等等。
当局出面说，他们没收到预警报告。他们还说，地震预报预测是世界难题、是无解的难题；并行，全面否认生态异常现象和地震发生可能性的关联。同时，他们封杀封闭相关讨论，只许主管部门官员做地震预报预测及讨论，不许任何人议论地震预测预报、否则就按扰乱社会和散布谣言处理。
附后视频，记录了汶川地震前，相关官员说中国的地震预报领先世界、而震后又改口说地震预报预测是世界难题的资料；还有他们收到了预警报告、且事前做过该预警地震可能造成的伤亡损失的预计工作的记录资料，等等。
记得汶川地震后和官员否定受到预警报告后，耿庆国给群组发了条【欲哭无泪】的一句话，就再也没说话、也再也没消息了。
附议：
该群组有位H-先生（为安全，恕不给全名）还在继续讨论地震预测。前几年，他给我等发了两篇长文，讨论主题大致内容：由于生态严重破坏的多年积累，地震中心将增加于黄河下游和两河下游一带的东移浅化，即：已有地震带的不大地震也可诱发黄河下游和两河下游一带的浅化地震发生，原本一二级的深层地震可成为浅层地震而造成三四级以上地震的破坏作用，由此而可在相关地区造成一定规模的伤亡和损失、乃至民心不安。
H-先生说，他把文章发给了当局主管部门，但毫无回应（不知是看了不理会，还是连看都没看就当垃圾信件处理了）。
近期发生在河北和安徽的地震，证实了H-先生的预测。
附议：
还一个故事，冯锐先生及其候风地动仪复原。
张衡的候风地动仪是个瑰宝。过去多年，国际学界一直在试图复原，日本则颇为领先。在中国大陆，现代相关项目的领头人是冯锐先生。他们的尝试要点是物理学的杠杆作用，都比北京国家历史博物馆的陈列品要好得多；至少，他们的试验品可以响应地动而有反应作用、冯锐先生的复原样品更为灵敏。
不过，大陆宣传媒体舆论却抨击冯锐先生的尝试，说张衡候风地动仪在历史上不存在、冯锐先生的复原项目毫无意义。
看到那些故事，我给冯锐先生发函，反驳了对他的抨击、表示支持他的努力。同时，我对他说，关键是用古代律历方法的【候风候气】的复原，类似如今叫做声波声纳的【地下听诊器】及其如何带动杠杆作用；古代工具用的是乐器乐律八音十二律方法、而音乐音声的共鸣作用的灵敏度和强度速度都大大超过地动地动波的作用。冯锐先生很感兴趣，答复说：石油地质勘和海底勘探采用的一个重要方法就是声纳，或许真的可以用来尝试复原候风地动仪。
我们的通讯讨论引起中国社科院及其媒体的关注，要做采访和专题。来回几个回合后，不知何故，该媒体采访了冯锐先生，发报道否定【候气候风】的存在，声明说史料关于【候风地动仪】的记录是笔误，其实没有【候风】而只有【地动】。那个报答声明应和了前述的【候风是大骗局】的说法。
那以后，再没有冯锐先生的消息。
附议：
汶川强地震之际，网媒许多议论。很多涉及科技方面的东西，我不懂，就向美国联邦主管部门USGS请教。该机构当时主管地震的官员和加州地震项目领衔科学家答复了，要点如下：
1：：生态异常现象（例如动物表现异常和地震云、旱涝天气，等等）和地震爆发可能性的关联，他们还没有足够的数据做出系统性的研究，因而，不能肯定或否定，还要长期观察和收集数据。
2：：声波声纳技术，已经用于地震记录和预测研究。实际上，他们根据收集到的相关地震声波数据而编制了【地下音乐】的科普节目。如何用于地震预报、特别是如何用于短期和临阵的地震预报，还在研究而没有定论。
3：：地震预报和地震预测是两码事。就地震预报，长期者可做，而短期或临阵的地震预报，目前还做不到。至于地震预测，他们在天天做、随时发布数据和更新。
4：：他们希望、欢迎和感谢所有公民与他们共享分享关于地震的观察。例如，感觉到地震了、看到异常现象了，等等，都可向USGS主管部门报告分享，且越详细具体就越好。他们尤其希望住在加州和阿拉斯加的居民能这样做。
附件：相关视频。来源：本人收集。
