病毒病源和达尔文主义。
Zhiyan-Le简评，2021-07-17。
新闻邮件介绍了人民日报、光明日报和新华社的报道，说：中科院刊物发表论文说：用进化论理论证明新冠病毒只可能来自自然而不可能来自人为制造。理由：新冠病毒在人群中具有极高的适应性，因此势必经历了更广泛的从动物宿主向人类宿主的适应性转变。根据“盲眼钟表匠”的论点，该适应性转变仅可能在当前疫情开始之前，并在一步步自然选择的驱动下才会发生。基于这一理论，新冠病毒不可能在大城市的海鲜市场里进化出来，更不可能产生于实验室。新冠病毒作为一种‘完美’的病毒，必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，也无法‘制造’一个完美适应人群的病毒。#。
那是打着‘科学’旗号而故意搞伪科学的造谣欺骗。搞科学证明的依据不是任何理论，而是事实或实物证据。依照某个假设学说或信仰理论而做结论，那不是真科学、而是类似邪教的伪科学，学术称呼为【科学主义】或【科学教】。进化论的“盲眼钟表匠”是个理论假设甚至是某种世俗宗教信念，不是事实。用它作为新冠病毒病源的结论的依据，不是欺骗就是搞邪教。
事实上，新冠病毒并非该论文说的‘完美’和‘在人群中具有极高的适应性’，那是撒谎。譬如，美国等官方统计说明，从疫情公开之后到2021年五月的大约一年半时间里，全球新冠病毒基因发生了4700多种突变、事件数量几十万。那些基因突变说明的一个基本事实就是【不适应】和【不完美】，在欧美社会尤其如此；不然，就不会发生基因突变，更不会因地区人口民族不同而不同。
若一定要说‘适应’，那么，上述突变统计说明，新冠病毒与中国境内汉族人口的适应性最强。缘故很简明：中国汉族的受体ACE2的表达频率全球最高。见下，美国卫生部统计：
| Global Human ACE2 Mutation and Frequencies (raw data: NIH SNP, 2020-04) | |||||||||
| rs4240157 | rs1476524 | rs2048683 | rs4830965 | Mut-Gain | |||||
| Ref-C | Alt-T | Ref-T | Alt-C | Ref-T | Alt-G | Ref-A | Alt-G | alt-ref | |
| E-Asian | 0.0370 | 0.9630 | 0.0170 | 0.9830 | 0.0070 | 0.9930 | 0.0170 | 0.9830 | 0.9805 |
| S-Asian | 0.2860 | 0.7140 | 0.2900 | 0.7100 | 0.1980 | 0.8020 | 0.2080 | 0.7920 | 0.7545 |
| American | 0.2810 | 0.7190 | 0.2860 | 0.7140 | 0.2500 | 0.7500 | 0.2440 | 0.7560 | 0.7348 |
| Europe | 0.3590 | 0.6410 | 0.3800 | 0.6200 | 0.3520 | 0.6480 | 0.3790 | 0.6210 | 0.6325 |
| African | 0.5434 | 0.4566 | 0.5085 | 0.4915 | 0.1934 | 0.8066 | 0.0828 | 0.9172 | 0.6680 |
| Global | 0.3179 | 0.6821 | 0.3105 | 0.6895 | 0.1966 | 0.8034 | 0.1756 | 0.8244 | 0.7499 |
表格种的东亚数据，其绝大部分是中国汉族人口，其ACE2表达频率0.98以上，全球最高，当然，其与新冠病毒的亲和力最强、彼此就是最适应的。
那不奇怪：武汉和北京上海深圳等地的病毒科研机构搞的【跨种传播】国家重点项目的一个重要内容，就是用基因技术把人类受体ACE2植入到蝙蝠小鼠等动物体内与冠状病毒互动，以此来观察和增强病毒的传播力。就此有个术语，叫做【人源化小鼠】，其生意在中国大陆相当火旺，乃至别说四级、就是连一级实验室条件都没有的私人公司也可以做和可以销售。如此，当然，新冠病毒与中国人口的适应性就是全球最强的或是【完美】的。如此，也当然，武汉病毒所石正丽和中疾控高福因此研究而获得国家奖励。
再明白不过，包括新冠病毒的许多致命病毒不仅可以实验室人造，且有官方证实。譬如，下面是本次疫情公开前半年中疾控负责官员高福的文字，明白说明实验室人造病毒和实验室事故（譬如病毒泄漏）都存在且已经构成严重的健康安全威胁：
For a better world: Biosafety strategies to protect global health。
George F. Gao, Published online 2019 Mar 25。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7147920/
1.2. Laboratory biological threats：
Man-made biological threats exist in many countries. A potential major risk stems from stocks of concentrated infectious pathogens stored in laboratories and the absence of adequate biosecurity measures. Non-compliance of approved biocontainment and biosafety protocols could result in the accidental or deliberate release of pathogens into the environment through a laboratory-acquired infection or a bioterrorist attack.
2019年11月21日，即本次疫情确诊在武汉地区爆发后，与武汉病毒所石正丽团队有十多年合作的美国生态盟会会长达萨克（大陆媒体和发言人称之为【顶尖科学家】），很明白地描述了他和石正丽团队是如何利用【人源化蝙蝠】把本不传人的冠状病毒人工改造重组为可直接传人的新冠病毒，且说明他们的实验显示、相关疫苗短期部分有效而长期无效。原文摘录如下：
Peter Daszak, Nov 21, 2019:
- we’ve made great progress with bat SARS-related CoVs, ID’ing >50 novel strains, sequencing spike protein genes, ID’ing ones that bind to human cells, using recombinant viruses/humanized mice to see SARS-like signs, and showing some don’t respond to MAbs, vaccines.....Here's the critical point - Ralph's work shows, for some or our newly discovered SARSr-CoVs, putative SARS vaccine and MAb therapeutics don't work. Viral discovery, therefore, is ID'ing CoVs related to a known pandemic strain, but that are able to evade vaccines/therapeutics!
链接：https://twitter.com/peterdaszak/status/1197631383470034951?lang=en
更有说服力的是专利（专利是人工的，自然东西不得享有专利）。武汉病毒所自2007年开始就享有不同的冠状病毒专利；石正丽团队的冠状病毒S-基因专利，在本次疫情中用于官方认可的抗疫筛查检测的科技手段之一。在世界产权组织那里，包括冠状病毒在内的各种病毒专利，多得是，且中国方面的拥有数量是全球名列前茅的。若是按该论文所说【新冠病毒只可能来自自然而不可能来自人为制造】，那么，包括中国在内的世界各国的冠状病毒专利就都是骗人的了？哈。
若官媒和论文作者不服，那就请用您的进化论来解释：人类特有而自然冠状病毒没有的四个密码子【CCT-CGG-CGG-GCA】是如何从人体跑到新冠病毒的？那个自然演化是如何发生的、是为了适应自然界的啥选择的？还有，新冠病毒的15BP的【ATTAAAGGTTTATAC】基因突变，在自然演化条件下，是如何在同一时间段、在不同地方和不同生命体（譬如人类和自然蝙蝠）发生于同一基因序列位点的？请您用科学实验来重复那些【自然演化】和基因突变。做不来，那就只好说您欺骗造谣了。
反证：2020年一月18日和19日，中国官方机构科普中国发表了中疾控主管部门的文献，明白说明新冠病毒不是来自自然动物蝙蝠，且把该说法列为谣言。相关文字原文如下（摘录）：
关于武汉病毒性肺炎，这5大谣言千万别信。
科普中国综合 2020-01-19。
https://www.kepuchina.cn/health/disease/202001/t20200119_1185870.shtml
谣言4：SARS没消失过，一直寄生蝙蝠。
真相：2002年-2003年，我国暴发SARS疫情，近十多年，我国再未发现SARS病例，目前在蝙蝠体内也没有检测发现人SARS冠状病毒。#
全球皆知，本次疫情新冠病毒的和全球通用的专用术语英文名称就是SARS-2（Covid-19是疫情名称）。该科普文献说明，论文所谓的【新冠病毒作为一种‘完美’的病毒，必然是自然演化的产物。】是谣言、是撒谎欺骗。不然，自然演化必须有个自然源头且科学实验可以重复，可论文为啥拿不出任何证据证明其自然演化的来历、为啥不能用实验重复其演化过程来证明其结论成立呢？此外，该文献还证明，所谓【武汉病毒】【武汉肺炎】的称呼，来自中国主管部门，并非中国大陆官媒和发言人无端指控所谓的来自美国川普当局的【种族歧视】。
这里有必要说明，中共创始人毛泽东和周恩来等去世前公开发过警告：他们之后，社会达尔文主义可能泛滥成灾。用进化论解释和审判一切就是社会达尔文主义的主要特征，而该主义是德国发动两次世界大战的思想武器、更是纳粹德国搞种族歧视和极端民族主义的思想武器。多年来，中国大陆盛行用社会达尔文主义进化论解释和审判一切，如今又用来审判新冠病毒病源了。中共前辈毛泽东和周恩来的警告成为严酷现实了。如此，就别怪西方社会接受两次世界大战的教训、把当今中国作为可能发动第三次世界大战的东方纳粹德国一类的敌对国来看待了吧。
附议：
该论文发表刊物《中国科学—生命科学》隶属中科院，其主要负责人是前农业副部长及农科院长兼美国杜邦公司顾问的李家洋。中科院长白春礼和李家洋主张按常规育种管理基因编辑育种，为国家管理框架；李家洋主张说，基因编辑没有伦理问题、没有安全问题、没有产业化障碍。在那些政策条件下，基因改造食品作物以常规育种名义全国铺开上市多时。很清楚，那是严重违反已有和新定的国家生物安全法规的。在那种明知故犯的管理条件下，搞科学主义邪教达尔文主义的东西借疫情出现，就不奇怪了。
此外，最近，欧美学者通过实验检测发现，中国境内一些基改作物（包括水稻）含有包括冠状病毒在内的不同病毒基因成分（同类自然品种不含有那些基因成分）。若没有人工干预，那些冠状病毒是不会跑到基改植物作物体内的。上述李家洋是基改种子商业化的一位头面人物，监管学术刊物显然具有足够严重的利益冲突；论文作者多数都是相关官方或企业的资金的享用者，也是有明显利益冲突。可该刊物论文却声称没利益冲突。那不是明目张胆的欺骗，还能是啥？。
附议：世卫组织表态。
昨天，欧美媒体报道了世卫组织的两个表态：一个表态，总干事说排除实验室泄漏可能【为时过早】；还说，他做过实验室工作，实验室泄漏可能性存在。另一个表态：世卫组织和中国方面的联合调查报告有数据张冠李戴的问题，还有不确切或不完整等问题。就是说，该报告及其结论因数据错误（或作弊）而不成立。按正常科学规范，那样的报告属于不合格、应作废（若是学术论文，则属于学术不端）。此外，世卫组织和中国方面联手，在明知疫情可传人和规模传播之际之后，还是纵容来自中国的旅客把病毒传播到全世界而造成全球大规模疫情并导致400万人死亡。按科学学术和联合国伦理规范规定，世卫组织不但失去了调查病源资格，且本身就应该是被调查对象。。
参考阅读：武汉病毒所石正丽和美国生态健康盟会会长达萨克等合作的论文。
该论文阐述了如何通过与【人源化动物】的人类受体ACE2互动、来改造冠状病毒的S-蛋白基因并提高其传播力，形成了实验室人工制造的新冠病毒的技术手段。这只是不少论文中的一篇，但足以证明上述论文所言是造谣欺骗。
Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus。
……,Peter Daszak, Zheng-Li Shi。Published: November 30, 2017。
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698
……We hypothesize that the direct progenitor of SARS-CoV may have originated after sequential recombination events between the precursors of these SARSr-CoVs. Cell entry studies demonstrated that three newly identified SARSr-CoVs with different S protein sequences are all able to use human ACE2 as the receptor, further exhibiting the close relationship between strains in this cave and SARS-CoV. This work provides new insights into the origin and evolution of SARS-CoV and highlights the necessity of preparedness for future emergence of SARS-like diseases.。
参考阅读：相关报道。
20余位科学家发表观点文章运用经典进化理论，有力论证新冠病毒起源。
2021年07月17日05:40 | 来源：人民网－人民日报。
http://politics.people.com.cn/n1/2021/0717/c1001-32160608.html
重磅！关于新冠起源，20余位中国科学家郑重发声！
新华网，2021-07/16。
http://www.xinhuanet.com/world/2021-07/16/c_1211244017.htm
二十余位科学家郑重发声：新冠病毒“不可能是人为制造”。
来源：光明网-《光明日报》2021-07-17 03:54。
https://news.gmw.cn/2021-07/17/content_35000873.htm
=#=
