小鱼观景
读书爱想，好奇世界。
在网上看到一个网友的评论，对关于“自由和责任的权衡”的分析令我深思，征得TA的同意，在此全文转发。此网友的YouTube ID 是Croce。
1、美国的核心价值是 “自由主义”，并且已经把自由 “绝对化”。人人都有权利，但人人都不负责任，极其任性。所以，政客要甩锅，民众不肯居家、戴口罩、打疫苗。只索取，不付出，见到利益就上，遇到责任就躲。 看看华人社会就注重责任，自觉隔离，有人不隔离，会被群体痛骂。
2、“有自由，无责任” 的任性，就要付出相应的代价。“责任” 是什么？ 责任就是公共利益。只强调 “自由”，那么公共利益一定受损，变得入不敷出。 美国死 52 万人，印 7 万亿美元来为政客和民众的 “自由任性” 纾困买单，贫富更加分化，政治更加对抗，社会更加撕裂，这些都是眼见的代价。 大水漫灌，印钱无度，则美元信用、美国霸权，将直线衰落，这是潜在的代价。
3、美国对内是小政府，一无权利，二无资源，有事不能找政府，找了也没用。政府没权利，没资源，没能力去救灾、抗疫、扶贫。 对社会最多就是给些福利，而且基本是 “授人以鱼”，而不是通过扶贫 “授人以渔”。 有多大权利，就要承担多大责任，权责对等，也必须对等。哪怕是言论自由，也一定有言论责任。 给政府权力很小，却要他承担高度的责任，那是不可能的。所以灾难时，政客要去度假，你把他骂死了，他也爱莫能助。对于经济、民生、改革，同样的，政府权利很小，阻力很大，有心无力，只能让市场自生自灭，让社会腐烂下去。你把政府骂死了，他也没办法，当然表面功夫要做，或者直接甩锅。
4、美国的 “绝对自由”，还表现于，强调竞争，优胜劣汰，适者生存。 从中国改开后的市场自由竞争，我们即知道，农村干不过城市，内地干不过沿海，打工者干不过资本家。那么农村、内地、打工者是不是也要被淘汰呢？ 可见，因为资源、机会不均等导致的淘汰，公平吗？ 所以，“优胜劣汰” 实际上变成了 “资源劣汰”、“资本劣汰”，而且愈演愈烈。 大停电期间，德州一位市长，都把 “优胜劣汰” 讲得够露骨了。
5、邓小平说，“先富带动后富”，全民共同前进。而在美国，先富不管后来者，经济竞争的 “马拉松”，富人越跑越远，穷人掉队越来越多。 过去，我们吃大锅饭，平均分配，这调动不了积极性，肯定不行，于是开放自由竞争，允许一定的贫富差距，在自由与平等之间寻求一个平衡，最终目标将是 “命运一体”。14 亿原住民，你敢淘汰谁？
6、“直接发钱，授人以鱼” 的福利，真的好吗？对个人来说，多多益善；对国家长远来说，有百害无一利。 美国能印钱，将通货膨胀转嫁给全世界，欧洲敢多印钱来纾困吗？ 欧美愿意发钱吗？不，肯定不愿意，可这是他们不得不为 “绝对自由” 付出的代价。 美国才 3 亿人口，享有 22 万亿 GDP，居然不够花，还债台高筑，为什么？
7、对于维护公共利益与责任，肯定要有强制力，靠个人自觉是不可能的。个人还要犯罪呢，法律就是强制力。 对于居家、隔离，那也要有强制力，有时靠道德，有时靠舆论，有时靠行政约束力。 至于强制力搞过头了，你可以批评，但不能否定 “强制约束力”，为你的个人自由、个人任性，进行开脱。
8、看似，我们牺牲了自由，封城、居家、隔离、戴口罩。 但长痛不如短痛，换回了几百万的生命，挽救了经济损失，GDP 继续增长，人民安居乐业。 而美国损失惨重，政治、经济、社会、生命，全面都遭受重创。 中国这一涨，美国这一跌，赶超美国指日可待。 美国日常的代价更高，依旧是政治高度对抗、经济脱实向虚、社会撕裂、生命损失的全面代价。 美国的价值里，没有道德、责任、公利、平等，连民主都没有，除了自由还是自由。选举那一刻是民主的，之后，政客依旧奉行 “自由竞争精神”。所以，美国造谣、撒谎、双标、甩锅、推责，脸不会红，心不会跳，更不会自省、自责。
9、人，不仅仅是个体，而是社会化的人，不可能把 “原始自然属性” 的自由，强调得太过极端。 康德说 “人是目的不是手段”，“人生而自由”，那干嘛不废除政府，废除法律，彻底自由呢？ 文人，总是理想化的，回到现实，现实就是：地球资源不够，竞争激烈，“高度自由” 需要高度的物质保障，如果物质丰富，我们就可以按需分配，完全自由。
