个人资料
文章分类
归档
正文

退休资产的4%“安全”提取比例

(2021-10-20 22:56:44) 下一个

退休资产的4%安全提取比例,来自这样的一个问题:如果我在60岁退休,靠退休资产维生,比如100万,每年提取一定的比例,一直到我90岁身故,取用30年,那我每年应该支取多大比例,可以确保取用30年?

William Bengen在1994的研究提出,如果考虑到实际通胀的影响,在把退休资产投资于一定比例的债券和股权资产的前提下,过去30年的历史数据表明,最安全的支取比例是每年4%。

这个4%是低于很多人的预期的。

有过股市投资经历的人会觉得,如果我的投资期限是30年,那么获取8%、9%的年化投资收益应该是不难的。如果投资收益9%,假设每年通胀3%,实际收益也有(1.09/1.03-1)*100=5.83%,比4%高不少。每年提4%,仅投资收益就够支取了,都不会动用本金部分,30年后本金还应该增长不少。

但是,实际的投资回报不是每年稳定的9%,而是有起有落,有高有低。如果市场连续几年出现下跌,同时每年还要从账户中支取4%,退休资产会出现更快的缩减,等到市场恢复增长时,由于资产规模缩小了,账户余额很难恢复以前的水平。

市场回报不稳定的风险,即sequence of return risk,对投资增长阶段的资产影响不大,因为不从账户里取钱,只要市场恢复增长,假以时日,账户余额会恢复。但是这个风险是对需要确保每年支取的退休资产账户,却是不可忽视的。

近期更多的研究提出,随着利率水平的持续走低,4%的提取比例也不够安全,应该下调到3.75%甚至3.5%。

如果每年的提取比例只有3.5%,100万的退休资产每年只能保障3万5的收入。虽说是考虑了通胀影响后的收入,但还是偏低的。应对的办法,要么是调整投资组合中股权资产的比重博取更高的收益,要么是增加退休资产积累,或者是延缓退休,控制生活支出。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
少小离家大难归 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 : 您的考虑很全面,看出来是做过一番研究的!
少小离家大难归 回复 悄悄话 回复 'yeyang' 的评论 : 这里假设的是到90岁时账户里的钱取完了。每年只取4%(考虑到通胀影响的情况下),才能保证取30年。如果这个4%不足以维持自己理想的生活水平,就需要加大退休资产,100万的可能就要变成200万、300万才行。
少小离家大难归 回复 悄悄话 回复 '海风随意吹' 的评论 : Leave no money on the table. 这是退休规划的终极目标,可遇不可求的啦!
海风随意吹 回复 悄悄话 车到山前必有路,美国人喜欢说,希望归天那天花完所有的钱,还有人希望刷爆所有的信用卡呢:)。
选民 回复 悄悄话 1. 退休之后是活不了三十年的, 绝大多数人退休之后只能再活十五到二十年. 那些活到九十多岁的人, 七, 八十岁的时候都还在工作. 警察, 救火队员(工作三十年就能拿全额工资退休金)通常工作到五十五岁就退休, 但大多数只活到七十出头.

2. 退休时如果有一百万投资, 每年可以取出七万(平均来说其中四万源于投资收入, 三万源于本金) 二十年取完. 再加上社安, 每年大约八万多.

3. 刚退休的几年, 身体还比较好, 有精力到处去旅游, 花销高一些. 再过几年, 精力不够了, 哪也不想去, 呆在家里花不了什么钱到快死的时候, 需要有人照顾, 开支又会高一些. 总体来说退休后一年八万多应该是够了.
iced91030 回复 悄悄话 看了看下边的评论,突然发现绝后的人还挺多,满惊讶的。
当然,也可能是子女不孝。
Jolene22 回复 悄悄话 还有Social security check
大号 回复 悄悄话 中国人忒贱,省吃俭用不知给谁留着,留给人家也不说你好,只有一个字“贱”
人参花 回复 悄悄话 “调整投资组合中股权资产的比重博取更高的收益”,这个也不安全,自己掌握不了股市。
yeyang 回复 悄悄话 为什么账户余额要维持本金?搞不懂这是什么逻辑。到九十岁账户里本金没变?每年只花4%,省吃俭用给谁留着呢?
咲媱 回复 悄悄话 忘记了最重要因素,因为4%太少,不够用,提前穷死。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 人死了钱还在
登录后才可评论.