米笑
我和你，米和油，同住地球村
美军抛弃阿富汗是无可厚非。因为美国在阿富汗连雇佣军都不如。雇佣军“拿人钱财为人消灾”，而美军则是赔钱赔命替“老板”看家护院，美国纳税人承担别人家的防务，与理不通。
但是，美国撤军让很多人不约而同地联想到台湾。为什么？因为台湾把身家性命全都压到美国身上，如果美国的撤军理由放到台湾身上，台湾就危险了。美国释放出信息是：美国军队不能也不应该在当地政府和部队“不愿意为自己打的战争中”或者“没有能力保卫自己的战争中”作战和牺牲。
问题1：台湾愿意保卫自己吗？
我们可以设想一下，当共军开始进攻台湾，可能的发生的场景一：全世界的台湾人纷纷跳上飞机回到台湾拿起枪战斗；场景二，台湾人纷纷爬上飞机到全世界避难。究竟是哪一种场景，这是台湾人要回答的问题。
问题2：台湾有能力保卫自己吗？
这个问题台湾的军事专家们肯定早就沙盘推演N多次了，估计结果不乐观。所以政客们谈论的不是守住台湾的问题，而是能够坚持多久的问题。悲观的说法是“首战既终战”（马英九语），乐观的说法是能坚持到美军出兵保卫台湾。这说明台湾并没有实力保卫自己。美国将和在阿富汗一样，长期为台湾看家护院，美国心甘情愿吗？
问题3：美国会放弃台湾吗？
虽然这是一个热门的话题，听上去好像台湾正握在美国手里。事实上，美国从国民政府在大陆的时候就开始放弃台湾N多次了。蒋介石早在东北战场上就说，只要坚持X个月，美国就会出兵。几大战役中还是这套说法，可是盼星星盼月亮，美军并没有出现，美国放弃民国政府了。后来，美国承认中国，又放弃台湾。如果美国真的想拼死保卫台湾，为什么不承认台湾是主权独立的国家？不费一枪一弹，上嘴唇碰下嘴唇就齐活。估计美国的军事专家们也早就沙盘推演N次美军出兵台湾的结果，估计也不乐观。实际上台独最大的阻力就来自美国。所以，不要说台湾比阿富汗多重要，台湾再重要也不可能比美国利益重要。当初中国大陆比台湾重要不？美国还不是照样放弃？面对台湾问题，拜登的说法是“美方会做出回应”，虽然听上还是狠话，但也很有余地，到时候是什么回应就不好说了。
问题4：大陆会武统台湾吗？
在国内的时候，我曾经看过一个“大领导”关于武统台湾的内部讲话。基本内容是，从军事上说，没有美军干预，举手之劳，有美军干预，可能是持久战，但美军远赴重洋保卫台湾，终究会以失败告终。中国不怕军事干预，但是武统后必然面临欧美国家的经济制裁，那样的话，改革开放的经济成果毁于一旦，在台湾没有独立的实际行动以前，不值得。
当时中美处于蜜月期，中国在快速发展。现在的情况是什么？中国已经发展到和美国有得一拼的地步。中美关系正在向最低点滑落，美国已经把中国当成敌国使出各种制裁。而中国也在经济上积极“脱钩”，提高面临经济制裁的承受能力。
现在中国的“战狼外交”看上去很生硬，说不定大有深意。一方面可以试探西方的底线，另方面让西方的敌对态度打消中国人对西方的幻想。从目前的形势看，好像接近了武统的最好时机：军事上有把握，经济上能承受，和平统一没希望，武统是唯一选择。如果拖着不打，在西方的打压下，中国的经济和科技水平会与西方拉开差距，再想打可能就困难了。再说，统一台湾是“千秋伟业”，谁能完成，谁名留青史，这是一种抵不住的诱惑。
台湾危险了。醒来？还是起来？这是个问题。
哈哈 只怕是楼主一厢情愿，如果中南海也这么想，早就开打啦
看看共军的现状吧 80%以上的士兵都是独子，硬件装备被美帝摔了几条街！搞“人海战术”，还是应该会有人去送命呢。只怕到时候，美帝那边来个定点清除，共军群龙无首，还打个鬼仗？
解放台湾土共都嚷嚷了70年了，咋还不出兵呢？等啥呢？
-----------------------------------------------
雁霄 发表评论于 2021-08-19 22:19:51
回复 'modems' 的评论 : 你误会了，我是说你这样的坚定人士应该起来战斗
这事情其实是因为小金的导弹能力的提高，迫使驻韩三万美军被认为成为人质，无法抵挡北韩第一波打击，因此美军从三八线全部撤离到仁川，第一线由韩军负责防守。
这本身是让韩军做替死鬼的概念，但美韩军队的指挥权完全在美军，不在韩军。那么假如北韩进攻，美军是否靠得住再说，第一线的韩军的指挥权在掌握在美军手里就是说不通了，不打仗的掌握打仗的人的指挥权，谁能保证美军不像阿富汗那样抛弃德国军队（美军撤离没通知驻阿富汗德军）？
因此韩国议会有议员提出议案要求韩国政府正式从美军手里夺回韩军指挥权。
挺出乎意料的，凯子行为嘛。几天前第一次看绿营媒体，真的是洗脑的概念，把大陆说的不堪一击，台湾好棒棒。似乎生活在八十年代。
喀布尔突然沦陷让有些首尔居民感到担忧，因此展开国家安全的辩论。
金玉万（Kim Yo-whan）星期二对美国之音韩语组说，她担心喀布尔的混乱会在韩国重演。
她说“美军撤离后塔利班很快控制了主要地区，这可能很容易在韩国发生。” 她补充说：“驻韩美军是这一地区自由民主的最后一道防线”。
教师元圣君（Yoon Sae-jung）对美国之音说，“美国不会轻易决定从韩国撤军”因为韩国对对抗中国具有地缘重要性。
办公室职员李光宇也认为美国不会撤军，因为“韩国和阿富汗在战略上是不同的。”
美国国家安全顾问沙利文星期二说，拜登总统“无意从韩国撤出我们的部队。”