再次脑洞，从现代系统论的观点来分析明末农民战争的成败

百度一下明末农民起义

从天启七年（1627年）陕西王二起义开始，经过洛阳之战、襄阳之战、成都之战和山海关之战，至清顺治十五年（1658年）败，起义军与明军战斗17年，与清军战斗20年。 [5]  王二、高迎祥、李自成、张献忠等部农民军从小到大，从分散到集中，从游击流动作战到运动流动作战，最终推翻明朝。

然后再读一下明季北略，基本就是一个映像，这些反贼互相不统属，在不同地方各自为战，有时候又会混合在一起干大城池或者大会战。李自成，罗汝才，颌一龙，大大小小几十上百家草头王。合则来，不合则去。

明军相对这些反贼，就厉害无比，基本上每战必胜，杀了一个又一个的草头王。可是就是杀不光，越杀越多。

这让我想起系统论当中的分散系统，这种分散系统的特点是没有中心，所以擒贼擒王是没有用的。所以明军虽然厉害，每战必胜，杀了王二，杀了高闯王，杀了一个又一个头领，但是对于农民军这个整体系统，却没有多大的用处。

而每一个独立的草头王，都在干同一件事情，就是烧杀抢掠，削弱明朝。也就是说，分散系统的目的明确。

这是农民军最后胜利的原因。因为分散系统是不可战胜的。

但是当他们互相兼并，最后成为李自成，张献忠两家之后，这个分散系统解体。这样分散系统的优势就不存在了，

所以当李自成，张献忠被杀，军队就很快解体了，当时有多牛逼，后来却完全不行了。

原因很简单，集中系统对领袖的素质要求极高，李自成，张献忠都没有那个能力。