美国大学招生该不该考虑种族因素？最高法院说：不！

2023-06-30 发表；2025-05-29 遭删；贴在这里看看

 

你好，

接相关投诉，以下文章被判断为违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》，已删除。
发表时间：2023年6月30日
处理时间：2025年05月29日

贴在这里看看。不知道为什么会被删帖。

2023年6月29日的朋友圈里，是不是有很多人在谈论美国高等法院的裁决？ 7月4日独立日马上到了，高等法院的9名法官们是否也按捺不住马上放假的心情？像往常一样，最后表决的都是涵盖了一些最具争议的问题，包括平权运动、学生贷款和同性恋权利。 今天的裁决与高等教育平权法案(Affirmative Action)的两个案例有关，一个是哈佛大学，另一个是北卡罗来纳大学，分别是历史最悠久的私立大学和公立大学。法官们受理这些案件的决定表明他们有意愿重新审视这些裁决。当高等法院于2022年10月31日听取案件辩论时，法庭上所有6名保守派法官都对这种平权做法表示怀疑。 果不其然，今天，9名法官们以 “6：3” 的投票结果，推翻了实施60多年的大学招生的平权政策，表达了 “不考虑种族，依旧能实现教育多样性”的意见，就像一年前推翻堕胎权的决定一样，最高法院推翻了之前的裁决。  最高法院表示，高校不能再将种族作为录取的具体依据。不过，美国军事院校可以继续将种族作为招生的一个因素。 “平权”这一概念是美国前总统约翰·肯尼迪在1961年的一份行政命令中第一次在联邦层面提出的，这份针对联邦政府承包商的行政命令写道：“承包商不得因为种族、信仰或国籍而歧视任何员工与工作申请者。” 产生于60年代的“平权法案”的初衷是为了禁止学校和公司等机构在录取和招聘时歧视少数族裔。 接下来的几年里，“平权”的概念逐渐进入了教育领域。高校开始在录取程序中考虑申请者的种族，以打造一个种族多元化的校园。 渐渐地，人们发现这一初衷逐渐被一些高校扭曲。这些高校在录取过程中因“平权法案”而照顾了非裔、拉丁裔以及印第安人少数族裔的申请者，但限制了亚裔申请者被录取的数量。 其中，哈佛大学承认有时会向非裔和拉丁裔等有代表性较弱背景但学业合格的申请者做出积极的“倾斜”，有助于他们获得录取机会。哈佛大学法学院在录取新生时，尤其注重给予优秀非裔学生入学的机会，从哈佛法学院毕业的非裔学生占全美各法学院之首。1988年奥巴马进入哈佛法学院学习，1990年2月被选为《哈佛法律评论》（Harvard Law Review）的主编，该刊历史上第一位黑人主编。如果单凭学习成绩的话，奥巴马可能会落马，但是那年采用了平权做法，照顾少数族裔，奥巴马入选，这也为他今后成为美国总统打下了基础。 亚裔本来是平权法案的受惠对象，但由于多数亚裔家庭特别注重子女教育，亚裔学生不但学习成绩好，在高中各方面的表现也很出色，进入大学以及名牌大学的亚裔越来越多，可谓是”少数族裔的模范”，然而，亚裔学生的刻板印象被描绘成虽然学习成绩好，但领导能力和人际交往能力差。为了控制亚裔在学生中的过高比例，高校非但不再保护亚裔，反而对亚裔学生入学提出更高的要求。高校在招生过程中对亚裔申请者的歧视让很多优秀的亚裔学生无缘进入他们的梦想学校 （dream school)。这让许多亚裔学生及其家长对平权措施大为不满。 同样的，平权法案对弱势的倾斜，也让部分白人感到不舒服，认为导致了反向歧视（reverse discrimination）。上面说到的奥巴马要当《哈佛法律评论》的主编，原先是选成绩最好的五名学生，平权后新规定是成绩前四名的学生，依然可以成为编辑，但第五个名额要留给少数族裔，只要成绩在前25名之内。结果，有三位编辑觉得不公平，愤而辞职。 美国高院历史性裁决，平权法案违宪，高校招生不得考虑种族因素。一石激起千层浪。 亚裔朋友们纷纷奔走相告，庆祝这一历史时刻，认为这真是亚裔学生的利好消息啊。 一位辅导升学的亚裔老师说：多数法官认为，平权招生政策违反了宪法的人人平等的条款，不管总统和大学校长多么不满，最后还得听从法官的，这就是法治。  一位白人学生家长说：如果要彻底平权搞配额，那么NBA篮球队和NFL橄榄球队里也应该有更多亚裔的面孔。 一位亚裔学生家长说：我的女儿在高中成绩比另一女孩C好，在学生会的职位也比C高，结果C被藤校录取了，我女儿被拒了，关键原因C是拉丁裔学生。希望这一裁决能帮助更多优秀的亚裔学子好梦成真。   美国前总统奥巴马和前第一夫人表示：平权法案从来都不是推动社会更加公正的完整答案，但对于几代被系统性地排除在美国大多数主要高校之外的学生来说，这让我们有机会证明我们完全值得占有一席之地...今天的裁决提醒了我们，我们要做的工作不仅是制定反映我们公平和公正价值观的政策，而且要真正使这些价值观在我们所有的学校、工作场所和社区中成为现实。 研究机构皮尤研究中心(Pew Research Center) 在6月8日发布的最新研究显示，大多数亚裔美国人认可“平权法案”这一概念，但绝大多数亚裔美国人反对高校在招生过程中将种族作为考虑因素。亚裔美国人对于大学采用“平权法案”的看法与其他美国人类似，50%的美国人反对招生时将种族作为考虑因素，但是47%的非裔美国人表示支持。与在美国出生的亚裔美国人相比，来自亚洲的第一代移民更加反对高校招生中的“平权法案”。 当明年就要申请大学的亚裔学生小麦听到这一利好消息，兴高采烈地跑去见他的高中顾问（high school counselor)时，没想到迎头被泼了一盆冷水，资深顾问对他说：我的理解是，上有政策，下有对策，美国高校不会因为高院的裁决而马上洗心革面，美国著名高校比比皆是，出类拔萃的学生到哪儿都会受欢迎的，何必一棵藤上吊死？ 参考资料： Pew Research Center VOA