钱燕的空间
科学研究和果树种植等
驳斥“中国气象局”关于地震云的奇怪逻辑！
看到 【中国气象局 】的一篇关于地震云的文章，题目是：从气象角度谈“地震云”。
不知道大家有没有看出其中隐藏着的一个【奇怪逻辑】？
这一篇文章中介绍了吕大炯教授提出的三种形状的地震云的所谓的气象解释，由此而得出结论：这些云和地震无关！
让大家来看看这样一个例子：我们人类吃的食物中间有一些是可以作为药材的！那么按照【中国气象局】的逻辑，食物就是食物，药材就是药材，食物绝对不能作为药材！如果有些食物拿来作为药材就是大逆不道！这一下大家看出【中国气象局】的逻辑错误所在了吗？
这里再举一个例子：人类是用嘴来吃饭的！按照【中国气象局】的逻辑，既然嘴是用来吃饭的，怎么可以用嘴来说话呢？这种形而上学的低级错误逻辑，竟然出现在中国的官方网站上！是可忍，孰不可忍？
再说啦：光还有两重性呢 – 波动性和粒子性。物理学都不像【中国气象局】那样在一棵树上吊死！
地震云古今中外均有广泛的记载和报导，大家可以参考吕大炯教授所著【震兆云霞】一书！这里简单说明几句：
英国《自然》杂志 (Nature 1978年第276卷12月7日 P.607)上的一篇论文中指出:雾或奇异云,自亚里斯多德时代 以来,就已经明确地被指明为地震前兆。欧洲著名大科学家 A. von Humboldt 对委内瑞拉发生的大地震的前兆云雾现象,也有过详细的描述。
中国隆德县志中关于地震云是这样描述的:“天晴日暖,碧空清净,忽见黑云如缕,宛如长蛇,横亘空际,久而不散,势必地震!”
吕大炯教授曾经在北京景山山顶连续拍摄了数万张照片，用以验证地震云与地震的相关关系！并且利用地震云与其它地震前兆手段配合，成功地预报了多次地震！试问：【中国气象局】的科学家们，有谁成功预报过地震？
这里着重说明一点：古人比现代人有更多的时间在户外活动，所以对天象的观察应该是可以信赖的！
【不学无术，沽名钓誉的“砖家”，在国内不要太多啊！ 不跟他们生气！】