小议舆论诱导

百竹谈今论古之六
2024/11/5
其实这次美国大选，那些政策对普通人而言联系不大：俄乌战争与你我的工作、房贷、车贷有什么关系？政治操盘手必须将政策简化到市井小民耳熟能详的概念才能鼓动大众投票：小贺试图代表自由民主制度、老川试图代表让美国回归正道（其实就是白男的价值观）的标签都是些花里胡哨诱导选民的烟雾弹，无论谁上台，以下政策都不会变：

• 军火商的利益：逼迫盟国购买军火，提高国防预算（纳税人买单），继续维持、挑起武装冲突在可控范围内；因此战火将会继续。
• 石油商的利益：美国是沙特阿拉伯石油的真正主人，叙利亚久攻不下，虽然妨碍了建立途径叙利亚通往欧洲的输油管道，但是这十几年的内战，从卖武器上赚了不少钱，也没亏；俄乌战争不但让乌克兰通过这种主动寻求庇护的方式售卖其资源的未来开采权，而且也让俄罗斯在政治、经济、道义上受到重创；俄乌战争这三年已经暴露了俄国在科技、情报、通讯、尖端科技方面的相对于美国的弱势；反观有美国支持的以色列对哈马斯、黎巴嫩真主党的外科手术式的精准摘除、对伊朗战略性设施阶段性有克制的轰炸、摧毁凸显了高科技时代战争的特点：对敌方动态的精准掌握，高科技武器的精准、超强杀伤力。因此对俄国及其盟国的控制与打击将继续。
• 高科技商的利益：继续利用台海冲突打压中国试图从代工厂向自创品牌的转型：一方面施压台湾购买其过时的军火、分担美军驻台费用，另一方面封锁大陆自创品牌对国外核心零件、技术的依赖，从而保障美国资本在产业链中对利润占有的绝对优势。

美国的社会问题让非法移民背锅是转移大众的注意力，妖魔化他们：
多年前看过一个电视节目，好像是国外的中文台，去采访美国的监狱工作人员，问是白人犯人多还是其他族裔，结果是白人多。回答问题的是一位白人男性，表情严肃、冷淡，透露出不得不实话实说的公事公办。文学城里看到的很多故事都说老墨是好租客、好工人，老实肯干、价廉物美；非法移民都是不得已而为之，大部分人千辛万苦到了美国只得老老实实、忍气吞声赚钱糊口养家，并不一定是他们的人品、道德有多高尚，他们不比别的族裔多、也不比别的族裔少，只是因为是非法滞留，一旦据理力争，就有被遣返的可能。偶尔有人犯法就大势宣传，造成一种大多数罪犯是非法移民的假象，老川信口开河说非法移民大多是罪犯的言论缺乏数据支持，退一万步说，即使美墨的高墙建立起来了，能解决美国目前的问题吗?无非是增加纳税，再将建墙的预算交给自己所代表的资本势力，不排除层层外包给价廉的非法移民，资本势力也许会将巨额利润合法转移到国外避税天堂。

仔细想想你理想中的社会是什么?你为什么要推孩子进藤校?难道不是因为藤校能让孩子有更好的出路吗?一厢情愿地以为从藤校毕业就成了世界领导吗?亚裔，尤其是小中进藤校难，毕业后在各行各业也大多是技术工，造成玻璃天花板的难道是非法移民吗?老川自己富甲一方，居然可以不交税，这才是系统问题之所在！

如果你是建筑师、摄影师、建筑承包商，你能通过公平竞争拿到大学、中、小学、政府部门的合同吗？绝大多数都不能，你只能在拿到了合同的白人手下干活，难道这是非法移民造成的吗?难道是你我的英语不流利造成的吗?那么在孩子那一代没有语言的阻碍，情况不也没有多大改观吗?这与非法移民有什么关系?

这里有一个真实的故事：非法移民中学生在机器人比赛中打败MIT的大学生[2]，虽然他们的故事被拍成了电影，被广泛报道，但是他们十年之后的机遇却不禁让人凄然，从非法移民到公民依然长路漫漫！

关于社会福利问题，分享一个小故事：多年前乘火车上大学，起点站就没有座位了，站满了人，有一个人却半躺着占着两个座位，站着的人让他让座，他拒绝了，因为他买不到卧铺票，就买了两张座位票（也许是开后门拿了两张起点站的座号票），面对挤满了车厢的站立的乘客，他也知道众怒难犯，只得乖乖让出那个座位。这个故事说明了什么?如果周围的人连饭都吃不饱，你是很难坐在阳光明媚的沙发上，喝着葡萄酒，透过落地大玻璃窗欣赏院子里的花红柳绿的，你的家必定是高墙铁门加铁栏杆护窗，像一个监狱！曾经有一个白人青年对我说他因为18岁就喜当爹，一度与17岁的孩子妈靠福利为生，他说那些人就像是将自己的钱施舍给他们一样，让他觉得自己被羞辱（humiliated），后来他去社区学院拿到高中文凭，上了大学，毕业后在政府部门工作，当了中层领导。大部分人都是有自尊心的，在一个社会中总有一部分人，他们排队总是排在最后，也有一部分人想占小便宜，不在乎自尊心，社会福利让这一部分人能有生存保障，也就减少了走投无路、铤而走险的人数，社会的稳定才能让经济能力强一些的人能享受他们的生活。这样的代价比社会动乱造成的代价小多了。

关于同性恋入教材、学校不分男女厕所的问题。这是基于目前体制下保护个人私有财产、权力的逻辑，随着时间推移，保护的范围以此顺序演化：从贵族白男–>有土地白男–>所有白男–>所有白女->所有族裔，演化的原因虽然有平等、自由等等烟幕，但实质就是经济：南北战争是因为北方的工厂需要人身自由的工人，双方都需要黑人兵力；一战、二战各自拉殖民地的人员参战，女人被迫工作：弹药厂、医院等等；战后人力不足，不得不让女人和少数族裔参与，他们自然要争取自己的权益。有的问题是经济问题：厕所分男女，而不是单间，是经济问题，所以，将学校的厕所改成单间，就解决了这个问题。至于同性恋入教材的问题，让我们回到同性恋这个问题上：中国著名的节目主持人金星就是一个变性人，我也遇到同事、邻居儿子是同性恋的，这是不以父母的反对或支持就可以改变孩子性取向的，父母之所以反对，大概有这些原因：

• 不知如何应对，自小到大从教材到家里都是围绕着爸爸、妈妈、爷爷、奶奶、外婆、外公进行礼仪、道德、伦理教育过来的，一下子变了，不知所措。
• 担心自己基因的传承（人性也）
• 担心孩子的养老问题

据我观察，孩子小的时候的同学种族偏见少一些，中学多一些，这说明了偏见是后天环境中潜移默化渗透的，被警察谋杀的黑人George Floyd的aunt在书中写到她参加护士培训时所有的道具都是白人模型，后来才有了少数族裔模型[1]，反对种族歧视要体现在细节上，既然人有不同种族、性取向、宗教信仰，当今的社会足以从物质上支持各种人自由生活，为什么不建立一个照顾到各个团体的社会呢？而不是以一方占优势，弱势群体在被压迫与剥削中生活，那么为什么不将教科书中的插画加入其他族裔呢?回到优势群体泯灭其它声音的时代，那么谁来决定保留哪些群体的权益、消灭哪些群体的权益？当然是掌权的，他们会变，他们的政策也会变，说不定哪一天，你我就像商鞅那样，无路可逃，坐以待毙。两千多年以后的王立军唱红打黑的时候，没有想到自己很快就被别人打了。

如果对亚裔细分不满，找出系统、制度上的不足，去参政、议政，去改变它！对于你的诉求，不要对小贺或老川寄予太大希望。即使如此，别忘了去投票！

1﹒Lift Your Voice: How My Nephew George Floyd's Murder Changed The World by by Angela Harrelson (Author), Michael Levin, 2022

2﹒https://www.azpm.org/s/21553-10-years-since-team-of-young-immigrants-beat-mit-in-competition/