laopika
旅居美国的所见所闻所感
最近英语班放假，闲来无事的我关注了一下一个多月前发布的2021年中国统计年鉴，从其中的人口数据中发现了一些问题，参考第七次人口普查结果的数据，有些感受不吐不快。
我曾经在半年前写过一篇博文《中国人口普查数据说明了什么？》，https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202105/31887.html，在那篇文章里我提到了目前中国人口的老年化，以及超低的人口生育率，其实人口数据里还有个变化也非常值得关注。
那就是中国最活跃的青年人在萎缩。2010年，中国20-34岁的年轻人规模为3.25亿。2020年仅为2.9亿，减少了3463万人，只有前十年的89.3%，整整减少了十分之一。
最新公布的中国统计年鉴中有个数据显示：2020年中国人口净增204万人，相较于2019年的467万、2018年的530万，2020年净增人口规模降幅超过一半。人口自然增长率仅有1.45‰，创43年来最低数值。
以前联合国有个预测：中国人口将在2029年达峰值，之后开始进入持续的负增长通道。现在看来真是令人大跌眼镜，中国人口规模很可能在2021年，也就是已经迎来负增长了。其实，当一个社会年轻人的比重在萎缩的时候，人口实质性的负增长就近在眼前了。
年轻人数量的负增长，所产生的冲击波不仅仅是标志着整个国家步入深度老龄化，更会造成国内产能进一步过剩。
事实上，产能过剩的阴影早已笼罩在整个中国制造业身上。由于未来人口负增长已成定局，而制造能力的不断扩张，远远快过消费能力的提升。年轻人口的萎缩，更加剧了产能过剩。这也是国家推出一带一路政策的原因之一，希望通过开辟出口市场来缓解产能过剩的局面，但当今形势表明，国际市场并不是可以无限扩大的。
基于上述因素，国家放开了三孩政策，因为多生一个小孩对于经济的拉动力顶得上好几个大人，有利于消耗过剩的产能。这也是为什么现在全国各地都大力延长产假，新增育儿假，去鼓励生小孩的原因，但现在看来效果并不明显。究其原因主要是以下两方面：
一是房价高企，许多年轻人一旦贷款买房，其生活就亚历山大，很难在没有父母帮助下去养育下一代。 以上海为例，新婚夫妻买婚房通常都是由双方父母凑首付，小夫妻负责还贷，每月养房的支出在收入中占的比重还是很高的。
二是受疫情和经济增长放缓的影响， 年轻人对未来收入增长的预期很低，甚至有人质疑国家连续15年给退休人员涨养老金，而应该给年轻人多涨一些工资，以缓解他们的压力。客观地说，有些年轻人看到老年人的日子过得相对安逸，想到自己每天过着亚历山大的日子，心生嫉妒也是情有可原。
圣诞节我外甥女与我聊天，年纪轻轻的她开玩笑说，已经萌生退意，因为那点收入实在不能再吸引她继续努力工作，她的一位朋友从澳洲留学后海归，现在月收入只有六千多，而她从高中到大学在澳洲化掉父母的钱接近两百万，如果不出去读书，把这钱放投资每月差不多也有六千多收入了，真是得不偿失。最后她说了句经典的话：钱都给你们这代人赚走了：）。 说实在话，如今这代人没有赶上当年中国经济高速发展的好年景，却赶上了突飞猛进的高房价，也算是生不逢时了。
最近有个微信公众号做过这样一份调查问卷，“疫情之下，你觉得你的公司和行业未来发展如何？”，截止到12月19日，有近1500人回答，15%的人觉得形势大好，59%的人觉得惨淡度日，剩下26%选了不好说。由此可以看出，如今年轻人对未来收入增长预期的悲观可见一斑。
注：相关数据来自于网络报道
印度多亏没有实行计划生育，才使得他们现在国家生机勃勃。没有实行计划生育的印度，人口从50年代世界人口14.7%到今天的17.7%，就增长了3%。而中国在没有实行计划生育的30年，人口从50年代世界人口的22%到80年代的22%，和世界人口比，并没有增加。而计划生育后的今天，只有世界人口18.5％，下降了3.5％。中国不是一个封闭的世界，是和其他国家共同在地球上生活。你腾出的空间，你省下的资源，最终是给了别人。
https://www.worldometers.info/world-population/india-population/
https://www.worldometers.info/world-population/china-population/
计划生育的真正理念，是一种极其扭曲变态的思维：要把中国人口下降到和美国一样水平，因为“只有这样才能和美国一样强大”。这和当年大跃进的思维是一样的，毛泽东要中国的钢产量达到美国水平，因此全民弃农炼钢，造成大饥荒。
这种傻子行为，不仅导致中国人口结构的倒三角－越来越少的育龄妇女来生育后代，更严重的是从根本上抹杀了中国人生育的愿望。传宗接代这个让中华民族延续5千年的优良传统被烧毁了，我们民族还能持续多久？
现在印度人口超过中国了。 80年代印度人口是多少? 不到7亿！ 人口的增长是集合级数式的。
强制所有夫妇只能生育一个，目的是造成4-2-1-0的人口结构，本身就是反人类的种族大屠杀。
计划生育，就是因为共产党觉得国家的江山是自己的，老百姓占据了“我”的江山，老百姓是“我”的臣民，我要减少老百姓人口就要减少。然后骗大家“中国人口太多，减少中国人口是给世界做贡献”；“不需要太多人，机器人可以做事”等等荒谬理论。
中国发展不起来，就是因为老百姓不是自由人，老百姓自己没有拥有土地。欧洲，美国和日本发达，就是因为老百姓是国家主人，土地自由买卖，房价就是市场价格，老百姓就付得起。老百姓生活快乐，而且没有信息控制，老百姓可以自由交流，才会有创新的点子。在中国，老百姓土地没有，房子买不起，生育自由都没有，生了也养不起，那这个国家还有什么希望呢？
同意“国内消费的主力还是小孩和年轻人”， 我想说的是如果年轻人的人数不变，增加娱乐时间丰富生活一样能刺激年轻人增加消费，这个在利用AI和机器人提高劳动生产率以后能实现。
还有一点，2020年的出生率是受疫情严重影响了的，2021年时不时也是有影响的，要过几年才能看出真正的趋势。
回复 'cn_abcd' 的评论 : AI和机器人肯定能提高劳动生产率，增加产出，但不能增加消费：）
================
消费不足是现代经济理论的基础，但我是怀疑的。
如果有足够产出，怎么可能会消费不足呢？现在发达社会人人有一辆车，为什么不是人人有一架飞机呢？如果产出足够，那么飞机价格相对于人力成本，可能就相当于现在的汽车，那么人人都可以有一架飞机了。
根本上来说，消费是可以创造出来的，比如智能手机就是随着产量增加，价格下跌，创造出了市场。更早的有PC。
乐！
现在如果AI和机器人发展能够有突破，可能是养老问题的终极解决方案。
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 是的，按理说去年和今年因为疫情，小夫妻宅家的时间更多，政府又推出了一系列的鼓励政策，可年轻人还是不买单：）
==================
不见得，在疫情不时发生时，孕期检查，待产都面临不确定性，同时还有将来工作的不确定性，这些都会减少生育意愿
商人看钱是市场里变出来的。年轻人会创照新市场。
两种思维，两种文化。
中国最佳的发展是老老实实地慢慢发展三百年。有多大能耐吃多少饭，生产多少消费多少，贸易平衡，分配合理，内需为主。一个比西方落后成百上千年的文明，怎么可能一口吃个胖子。只能是挥刀自宫的吐血大法才可能一时得计。
现在未富先老。连带着全球化华尔街硅谷也难免跟着倒霉。中国将不可能继续提供如此规模的低成本的劳动力密集型产能。这个全球供应链不想断裂转移都不行。虽然没有任何一个其他国家甚至几个国家和起来，可以提供如此规模如此驯从的奴隶工人，没有中国的可替代者。但是中国自己也无以为继。全球化的一条腿必然越来越瘸。也是大家咎由自取。
我觉得顺其自然。少有少的好。