将“怂”美化为“包容”，是邪恶最喜欢见到的

昨天见到一句话，属于话糙理不糙的类型，让人无法反驳——“在这个社会，别相信大多数人挂在嘴边的‘包容’。他们连自家孩子不吃香菜、东西摆放在哪里之类的小事都不能包容，怎么可能对社会那么包容呢？他们的‘包容’，实际上就是对丑恶的纵容，就是怂。”

这话还真没说错，在现实中会发现大量这样的人：他们不能容忍孩子不吃某几样东西，不能容忍任何与自己不相同的生活习惯，更不能容忍孩子不结婚不传宗接代，不能容忍任何“与大多数人不一样”的行为，不能容忍COSPLAY之类的潮流……

这些习惯揪着别人私生活不放、动辄指手画脚的人，当他们面对社会阴暗面时，会是一种怎样的态度？我敢打包票，他们十有八九会摆出一脸宽容的样子，告诉你“凡事都要两面看，更要多看好的一面，一定要正能量”“慢慢总会好起来的，人要有胸怀，要包容社会，别被那些别有用心的人牵着鼻子走”“你看到的坏事都是片面的”……

为什么一定要远离这些对社会很“包容”的人？就是因为这样的精致利己，本质就是自私。而且在现实中，这些对社会很“包容”的人，总是在指斥别人自私，认为自己才最理性客观、全面思考问题。他们见到那些为自己应有权利较真和争取的人，总是会很不屑地来一句“真自私”，认为他们破坏了社会和谐。但自己的利益稍遭影响，他们可能叫得比谁都欢——当然，叫还是不叫，要看对方是谁。惹不起的，当然不能叫。

我反复提过一句话：一个文明人只会对社会和权力苛刻，对别人的私生活则会抱以最大的包容，一个野蛮人则恰恰相反，他们对普通人的私生活无比苛刻，对社会的阴暗面则视而不见。

这段话可以改一下：一个文明人只会对社会和权力苛刻，对别人的遭遇会有同理心乃至提供帮助，一个野蛮人则恰恰相反，他们会将个体的遭遇视为“少数个例”，将个体争取权益的行为视为“自私”，将自己对权力的恐惧称作“理性客观”，将自己的自私粉饰美化为一种“包容”。

社会同样如此，一个文明社会，对权力和恶行的容忍度肯定是相对很低的，一个不靠谱社会则恰恰相反，它会追捧权力，“包容”恶行。以最简单的排队为例，容忍插队者绝不是什么“包容”，而是对守规矩者的伤害。

很可惜，现实中太多人面对社会丑恶时，将“怂”美化为“包容”。即使是面对日常社会，他们也没有“私域”和“个人权利”的意识。你不吃葱蒜或者香菜，有人说你挑食有毛病；你不想考公务员，有人说你“没出息”“肯定是考不上”“不会为自己打算”；你喜欢看小众电影，有人说你怎么连电影院都不肯进，大银幕多棒；你想晚点结婚，有人说别人都早早结婚了，你怎么就搞特殊；你不想生孩子，有人说你肯定身体功能有问题，不然怎么会生不出来；你个性沉静专注，喜欢安安静静做自己的事情，有人说内向的人没出息……

连别人的私生活都无法容忍的人，居然对社会阴暗面如此“包容”，为什么？原因很简单，一个人不尊重私权，很大几率上就会畏惧公权，反过来说，一个对公权顶礼膜拜的人，不可能会尊重私权。

对他人私生活的态度，很大程度上决定了一个人的文明程度。更重要的是，一个文明人对个体的包容程度，往往与他对社会的要求成反比。在现实中，一个地方的人越挑剔，发展就会越好，社会文明度就越高。因为只有挑剔和批评，才会督促社会不断改进。相反，如果一个地方的人个个护城心切，听到一点点负面批评就立刻翻脸，这个地方肯定很糟糕。而这些人的本质，也不过是一个字——怂。

 

 

作者： 叶克飞