沙石峪
沙石峪网络博客
先思考一个问题：人与狗，最大的区别是什么？
一个真正的人，应该是具备独立思维的实事求是者；而一只狗呢？它只会无脑狂叫“汪汪汪”，且只是为了主子扔下的一块骨头，所以“狗眼看人低”地乱汪乱咬。
此为题外话。还是闲言少叙，转入正题吧：
最近，一向不乏骂人功夫的编剧汪海林，多次介入到“两张”教授的相关话题对垒中。
但显然，汪海林这位“眼神极致左斜”的所谓文人，一直全面力挺与其立场、观念一致的张维为“教授”，而对人们爱将“两张”相对比的张维迎教授，却是多次用脏话问候了。
原来，经济学家张维迎2019年接受“财新”采访，谈到中国的新能源汽车产业时，说过这样一句话：
“一旦补贴去掉，大部分新能源汽车都会死掉”！
但当时，不爱编剧、爱蹭热度的汪海林，却对此发出一句简短的辱骂式评论：“智障经济学家”。
而到了8月11日，汪海林又称：
“几周前，看一篇文章有感，信手跟评了一句，这两天被人攻击。我知道张教授是一些人的偶像，精神导师，但，2019预言中国电动车会完蛋，五年过去，事实与他的预言相反，中国电动车产量、销量、质量都做到全球第一，在自己专业领域预言错了，被人说是智障，没毛病吧？”
“当然，考虑到一些人脆弱的感情，对中国电动车的恨之入骨，说智障可能严重了。弱智吧”。
“希望看到经济学家睿智的分析和准确的预言，当然，经济学家不是算卦的，不会算那就别预测，别断言。既然断言之，就应承受后果。是的，我不懂经济学，但简单的事实是：他算错了。这谁都看得明白”。
首先，作为一位多少有点儿小小名气的编剧，在评论他人时，没有任何前因后果的说明，更无实事求是的论据与论证，就给人家一个辱骂式的定义——“智障”，这显然是没有素质和缺乏修养的表现，也很难因此辱骂而令人心服口服。
但汪海林因此面临批评后，就说自己“被人攻击、被网暴”了——汪先生，你是不是要搞清楚，是你先叫嚣出天际，公开辱骂与你无关的张维迎是“智障”啊，显然，最先搞网暴的人，就是汪先生你自己！
而汪海林回击“网暴”的方式，仍然是在搞骂战——又称别人是“弱智”，且汪先生这次字数虽多，但仍然是一种“无理赖三分”的把式！
稍加注意，就能明白：汪海林辱骂张维迎，显然是故意或恶意的断章取义！
张维迎所言的是“一旦补贴去掉，大部分这些新能源汽车都会死掉”！
而汪海林却只见骨尾不见骨头——竟将张维迎所言的前提：“一旦补贴去掉”，给故意掐去了，这显然并不是蠢，而是真正的坏了！
我们不妨看下知名的“求证主义”博主——JIM博士有理有据的分析：
“这里很明显，有2个事实要去核实：1、中国新能源有没有补贴？2、中国新能源汽车有没有‘大部分死掉？’”
“根据澎湃新闻2023年的统计，2016-2020年的5年，国家补贴车企高达1500亿元！”
“2018年，华尔街日报估计中国新能源车企有500多家，到2023年还剩100多家，5年淘汰了300多家”
——从JIM博士这两方面的查证与回答中，不难发现，正好恰恰证明了经济学家张维迎的预言基本属实：一是中国新能源车得到了大量的补贴；二是确实已有大部分新能源车企死掉了。
原来，实事求是说真话的，本就是张维迎教授啊！而那个以此理由辱骂张教授的汪编剧，你所骂的“智障、弱智”，难道不是一个标标准准的“回旋镖”吗？
事实上，汪海林不爽张维迎这样的力挺市场经济的学者，也早不是一天两天的事了，比如，汪编剧曾言：
“每天推送张维迎和易中天给我干嘛？为什么不推送美女？！”——其对张维迎和易中天这类敢言敢讲真话的学者，显然是非常不待见和反感的。
但相反，对于被人拿“两张”相比较的另一“教授”——张维为，汪编剧作为在张维为的“观察者网”开设专栏者，却是对“维维豆奶”非常的开怀了！
比如，汪海林曾如此大夸他的同志张维为说：
“张维为不过是讲了些常识……这些认知，他举了大量实例和数据，并经常引用国外的文章。你如果反对其结论，应该拿出可以令人信服的实例和数据，而不是情绪化的谩骂”。
“说白了，是辩不过他，破防了，急眼了……于是，反对者只能骂张维为，间接表达自己以上的观点”。
其实，表面上看，汪海林这段盛赞张维为的话，说的貌似非常在理——比如，这“辱骂与恐吓决不是战斗”的观点，还比如，汪编剧所言的拿出令人信服的实例和数据，而非情绪化的谩骂等。
可是，这里就想请问汪海林先生：那你对另一位张教授——张维迎的辱骂，不是正中你说的这些问题之下怀了吗？
原来，汪编剧竟是如此的“宽以待己，严以待人”啊！这岂不就是两面三刀的一个“阴阳人”吗？
而且，张维为真的如汪海林评价，如此的令人高山仰止吗？
我们不妨略举几个公众诟病张维为“浮夸风”式的假大空之表达吧：
张维为曾称：“我军可在一个小时之内，将美帝的航母全部击沉，最多三个小时”；
“尽管乌克兰危机本身或有争议，但俄罗斯改变单极世界的坚定目标与决心，得到了世界上大多数国家的肯定与支持。因此，虽然俄罗斯被西方孤立了，但西方世界则被非西方世界孤立了”；
“瑞典加入北约后，北约却变得更弱了”；
“中国的贫困户，有地有房，还有三菜一汤，比其他国家的人生活好多了”；
“越是崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国就是典型”；
“中国是文明型国家，已经引领世界第四次工业革命“中国已是清场式遥遥领先”等等……
敬请曾因骂人而败诉的汪海林先生，也能“拿出可以令人信服的实例和数据”，说说你所爱的张维为教授这些言论，真的符合实际，真的令人们心服口服吗？
当然，希望汪编剧也不要情绪化地再次出口成“脏”了——毕竟，作为一个小小的名人，这人与狗的区别，你当然懂的！
作者： 瑜说还休
