个人资料
sandstone2 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

被污名化的海外防疫

(2022-12-02 18:05:42) 下一个

今天的内容主要是说说并不存在的所谓防疫“躺平”。

疫情出现以来,从英国媒体首先提及群体免疫概念,到现在绝大多数国家恢复正常生产生活,不少“封控爱好者”无一例外都嘲笑某某国家又躺平了,又民不聊生了。这种错误的认知来源是垃圾信息的大量灌输,他们接触到的所有信息几乎都与事实完全相反,比如:

在他们的认知中,欧洲能源价格上天,老百姓民不聊生,然而事实是,原油价格和欧洲天然气期货价格早已大跌,欧洲用来储存LNG的所有设备基本全部装满,对俄气依赖最大的德国,天然气储备足够用到明年春季,而且民用能源价格涨幅还全由国家发支票进行补贴;

在他们认知中,俄罗斯威武霸气把北约怼的不知所措,然而事实是北约根本没有参战,只给了点不入流的旧时代武器,只用了远不到一成的功力,就让俄罗斯节节败退、国际地位一落千丈、集安组织面临瓦解;

面对疫情,他们的认知同样与事实相反,而且由于疫情本身就时刻在影响我们每一天的生活,所以在疫情这个主题上的认知错误带来的实际影响更大、损失更多。

客观来说,我们在前期防疫上所作的一切努力都是值得的,这一阶段成功地应对了重症率和死亡率很高的原始毒株和Delta毒株,以较短时间较小代价保护了国民健康和生命,并且发展了经济。然而进入新阶段后,新冠也进化到了奥密克戎,其传染性空前增加,但症状却轻了很多,这个时候曾经行之有效的老方法也面临严峻挑战,包括新加坡、越南、日本、韩国等原本相对严格的国家,也都在这个问题上做了重大调整。

不存在的躺平

对于疫情,世界各国不存在任何一个躺平的案例,而是结合不同的国情进行不同方法的防疫,并且最终用可行的措施和尽可能小代价的方式进入共存。

大多数国家政府能要求民众做的事非常有限,根本做不到说静默就静默,毕竟说了也白说,因为违宪,不要说民众不配合,就算落实到州和县,地方执行者也不会配合。所以他们只能提供建议,告诉你应该怎么做,让你自己成为自己健康的第一责任人。

94%的美国人至少感染过一次新冠肺炎;97.8%的美国人对新冠肺炎有免疫力

以美国为例,尽管美国医疗资源丰富,但仍然是将资源有侧重地向重症、基础病患者和老年人倾斜。比如一个人阳了,只是发烧咳嗽,没有其他任何基础病,血氧也在95以上,去看病,医生只会建议吃一些常规的退烧药和止咳药,然后在家休息。实际上,这些建议早就写在CDC的官网,逐渐成为患者常识,最终让任何一个人阳性之后也不慌不忙。而在公共场合,口罩令一度被严格执行,各个室内场所门口一度贴满了口罩令和保持距离的建议、所有提供公共服务的室内场所(包括DMW、社安局)都有随处可见的酒精洗手液和专人清洁卫生。所以,只要你出国亲自走一看、看一看,就会发现躺平是一个伪命题,没有哪个国家是真的在躺平,只不过大家的方法不同、程度不同、效果不同。

今年上半年 加州的口罩令仍在执行 这是一家小商店的入口 

加拿大阿尔伯塔省 班夫国家公园的一处洗手间门口

以香港为例,今年下半年香港进入实质性的共存阶段,但香港的做法绝非躺平,香港目前有比内地更严格的口罩令,公共场合不戴口罩就可能被检控,所以在香港逛逛街、乘坐一下公共交通,几乎一个不戴口罩的人都找不到。

死亡率之谜

死亡率是我们恐惧的最大来源,然而dead of Covid和dead with Covid这两个概念差异巨大,前者是因新冠而死,后者是携新冠而死。根据新加坡最新数据,奥密克戎目前dead with死亡率大约千分之1至2;dead of死亡率大约为万分之2至万分之6,两者相差非常大。

2021年在疫情的严重冲击下 美国新生儿数量居然上升 这信息量很大 包括生育功能后遗症、医疗资源崩溃等等传闻不攻自破

还是做一个简单计算,美国每年死亡者数量大概有300万人,那么平均一天就超过8200人去世,如果在这一天中,美国有百分三的人是阳性,那么按照比例,每天死亡的人中也有3%是携带新冠死亡的,那就是246人。在各国统计新冠死亡者数据时,是不分死亡原因是否为新冠,只要是阳性就统计进入了新冠死亡者数据,这就是美国疫情死亡上百万人的最重要原因(尤其是在奥密克戎成为主导毒株后)。

因此,我们要做的是做出科学详细的统计和分析,研究现阶段新冠对社会带来的超额死亡率;而另一方面,接种有效疫苗可以大幅降低因新冠而死的概率,所以即使我们现在看到每天的新增数据还在大幅上升,但我们对于当下的疫情完全不用恐慌。

越南模式

不久后我们也许会发现,不是你想共存就能共存,共存是需要资本的,是需要充足准备的。这里我们看看越南的情况,毕竟从国家制度及文化背景来看,越南的防疫路径的演进对我国借鉴意义很高。

越南在疫情初期也采用了严格的封控措施,但到了2021年9月,越南的疫情开始不可控。这时越南顺势解除了之前严格的封控,当时很多人都说越南要完了,然而没有看到越南在做更长远的准备,那就是大力推进疫苗接种,尤其是针对更脆弱的老年人,越南当时秉持实用主义和开放原则,无门槛大力度地引进海外的行之有效的多种疫苗,包括BNT/辉瑞、莫德纳等美国、欧洲、中国的主流疫苗,在短短三个多月的时间里,越南18岁以上人群的疫苗完整接种率从25%上升到90%以上,几乎全员(99.6%)接种过至少第一针疫苗。

至2022年初,越南成为新冠疫苗接种率最高的6个国家之一

越南在2021年的最后三个月大力度推进疫苗接种的效果是明显的,2022年奥密克戎毒株袭击越南,尽管这一阶段越南的感染者数量飙升,单日新增感染者超过20万,是2021年9月疫情时的20倍水平,但死亡者数量却远少于2021年9月,同时越南社会和经济发展并没有受到奥密克戎太大影响,在2022年:越南经济一季度同比增长5.1%、二季度同比增长7.8%、三季度同比增长13.7%。

总结

全世界没有任何国家走的是躺平路线,面对疫情,我们绝非只有两个极端选项、一刀切的封控之外也绝不是只有躺平,我们还有更多可选的中间路线,这些路线给了科学、精准更大的发挥空间。下一阶段只要让感染者上升曲线不那么陡峭,让疫情对医疗资源的压力不再形成威胁,那就成功了一大半。

总之,无论局面是否有利,我们都应该科学理性应对一切情况。防疫的最终目标是解决问题不是增加问题,是尽可能减少疫情对我们个人生活和社会运行的综合影响,而不是用来证明谁的制度更好、谁比谁更强,面对客观规律和科学常识,斗气的想法绝对是行不通的,心平气和、就事论事,这才是应对疫情应有的心态。

 

 


作者:三座房子 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.