做人不能这么冷血不讲理：俄罗斯本轮空袭乌克兰城市的前因后果

俄罗斯军队对乌克兰各地的新一轮“远程精确打击”结束后，包括联合国秘书长古特雷斯在内，多个国家和国际组织的领导人纷纷对此表示震惊，称这是战争的又一次升级，谴责俄罗斯政府对乌克兰城市的轰炸。

乌克兰的支持者们则开始采取行动，美国政府承诺将向乌克兰提供先进防空系统，一些分析人士猜测很可能是“爱国者”防空系统。“拉姆施泰因集团”召开紧急会议，商议对乌克兰的新一轮军事援助，空袭再次刺激了西方对乌克兰的军援，很可能会提供比“海马斯”火箭炮更具威力的武器。

相比之下，很多网友则对俄罗斯军队的本轮空袭弹冠相庆，几乎完全无视了死伤、受伤的平民，宣称早就应该这么做了，如果在战争前几天就进行类似空袭行动，早就已经拿下基辅，云云，缺乏最基本的同理心和同情心。

事实上，战争开始前几天，俄军就对乌克兰全境进行了更高强度的“远程精确打击”，开战第一天，俄军发射的各类巡航导弹和战术弹道导弹超过上百枚，突防率也远比本次要高，但并未像俄罗斯国防部发言人科纳申科夫中将（当时还是少将）所说的那样摧毁乌克兰空军、防空网和指挥层。

分析人士当时就指出，乌克兰军队事先得到了情报，早已有所准备，俄军导弹打中的基本都是空目标，而且，相比美国在科索沃战争和伊拉克战争中的表现，俄军发射的巡航导弹等数量严重不足，难以形成压制优势，更别说俄军巡航导弹在精度和可靠性等方面的问题。

俄军对乌克兰基础设施的攻击一直都在进行，查一下过往新闻就能知道，但本次空袭与之前不同的是，除了基础设施，俄军还攻击了诸多民用设施，包括设有德国领事馆签证处的三星大楼。

俄军不是不想瘫痪乌克兰的基础设施，而是做不到，北约支持下的乌克兰防空网一直没有被摧毁，而且还越战越强，本轮空袭虽然导致乌克兰多地断电，而按照乌克兰政府的说法，目前大部分已经修复。俄军的空袭已经停止，证明本次空袭只是一次泄愤式报复，俄军清楚地明白自己没有瘫痪乌克兰基础设施的能力。

至于本轮空袭的性质，大多数西方国家和国际组织指责俄罗斯政府是在对平民进行“恐怖袭击”，俄罗斯政府则宣称这是对克里米亚大桥被炸的报复性攻击，不存在是否攻击军用设施还是民用设施的问题，并再次反指克里米亚大桥被炸是乌克兰政府发起的“恐怖袭击”。俄罗斯政府的观点得到了不少网民的支持。

事实上，虽然普京总统宣称乌克兰情报部门是克里米亚大桥被炸的策划者和实施者，但截至目前，俄罗斯方面并未拿出任何可信证据，换句话说，到底是乌克兰情报部门还是其他方面制造了克里米亚大桥爆炸案，外界并不清楚。俄罗斯政府不是黑社会，难道不讲证据，仅凭怀疑就可以对乌克兰城市进行野蛮轰炸？就算是有证据，该打乌克兰安全局就打乌克兰安全局，该炸乌克兰军事设施就炸乌克兰军事设施，把导弹往平民头上砸，这算怎么回事儿？

再者，克里米亚大桥可并非是单纯的民用设施，而是俄军在乌克兰南线最主要的补给通道之一，克里米亚大桥被炸，不管是谁下的手，都严重影响了俄军南线尤其是赫尔松地区的补给问题。从这个意义上看，克里米亚大桥与频繁被炸的安东诺夫大桥是一样的，只不过，安东诺夫大桥太坚固了，屡炸不垮，克里米亚大桥是一炸就垮，更别说这座大桥还是莫斯科的面子了。

此外，关于克里米亚大桥的合法性，也存在不同争议，毕竟，这座大桥不仅将克里米亚与俄罗斯本土连接了起来，还封锁了亚速海。这其中牵涉到了克里米亚的法律地位问题：俄罗斯政府在已经将克里米亚军事占领的情况下，没有任何国际组织监督，单方面通过所谓的“全民公投”就将克里米亚吞并，但并未获得全世界大部分国家的承认，如果承认了，那不是可以随意通过这种“全民公投”吞并他国领土？就像俄罗斯政府刚吞并乌东四地那样？

至于说什么克里米亚原本就属于俄罗斯，那就有些不讲理了，要是讲历史，克里米亚原来还是土耳其的呢，俄罗斯很多领土原来也属于其他国家，还要不要继续讲？需要注意的是，苏联解体后，俄罗斯政府是承认克里米亚属于乌克兰的，这也是符合国际法要求的，甚至一直到2014年初，俄罗斯政府也强调其不会吞并克里米亚，结果呢？

做人做事要讲一个理字，政府同样如此，但俄罗斯政府却屡次违反国际法，现在这种环境，究竟能走到什么地步，我们就慢慢看吧。只是可怜俄罗斯老百姓了，20年没换来一个强大的俄罗斯，至于将来会发生什么事，自求多福吧。

 

 

作者：鹰眼Defence