“人民群众”的眼睛是雪亮的么?

蒙冤的英雄豪杰、仁人志士，遇难前最能安慰自己的话是：“历史终将证明我无罪！”这话在很多时候只是一种希望和幻觉，他们最大的无知是不懂得：历史是胜利者写的。历史延续得越久，越能形成“定评”，还会有文人写成小说或戏剧，被冤枉成反面角色的人就越发成了丑角。例如《三国演义》中及戏台上的魏延、蒋干，一个是“有反骨的人”，一个是自作聪明的小丑。而实际上，魏延非但对刘备集团很忠，而且功劳赫赫，至少比“五虎上将”（即关、张、赵、马、黄）不差，甚而强于有刚愎自用毛病的关羽。正史中的蒋干，非但是名副其实的江左名士，有超众的辩才，而且“有仪容”，即人们说的“一表人才”，模样漂亮，更没干过“盗书”之类的蠢事。但魏、蒋这两位被文人艺人写成演成了反面角色，就几十辈子甭想翻身！此外还有陈世美，本来是个对老婆很忠诚的人，也没当过什么驸马，当然更没干过杀妻灭子的勾当，然而一经文人艺人写成小说或演成戏，他的“忘恩负义”帽子就成了铁帽子，世世代代摘不掉了。

后来有句很流行的话：人民群众的眼睛是雪亮的。这话貌似有理，仔细推敲起来，却不尽然。尚未或始终未摆脱愚氓属性的“民”，连眼睛都不是自己的，何谈雪亮！这样的例子，古今都有。像当年被愚民热烈歌颂过的“吃他娘，穿他娘，吃穿不尽有闯王”的李自成，兵败而死时，杀他的人是谁？有些史学家因为遵从“阶级斗争学说”，便刻意地说杀害李自成的是地主乡团的团丁，而实际上杀了他的恰恰是平民百姓，即“劳动人民”。
至于当代，“人民群众”的眼睛是雪亮的么？这也很值得怀疑。“史无前例”、“轰轰烈烈”地将太多太多的老革命家弄成叛徒、特务、修正主义分子，对此种冤案高呼“无限拥护”的也包括“广大人民群众”。这样的眼睛，真亮么？

历史本身眼睛的亮，是靠人擦亮的。靠什么人去擦？专业的“擦匠”之一是史学家。遗憾的是，若那样的“家”本身就不具备真眼，要向“时”和“势”去借由别人加工制作的眼镜，他本人的眼睛能否亮起来实在是很难说的。

骂秦始皇和捧秦始皇，捧孔子变成骂孔子，再由骂孔子变成捧孔子，这样的眼睛有多少是自己主动擦亮的？有多少是被“风”吹亮的？这恐怕也该打个问号。

汉朝的王莽改制，第一条是土地按人口重新分配；宋朝的王安石变法，主要内容是推行青苗法、免役法、农田水利法、方田均税法、保甲法等等。两者都以失败告终，但后世对两人的定性大不一样。前者被咒为“篡汉之贼”，后者被誉为“改革家”。至于两者何以最终都归为失败，两者虽然失败但其中的“改制”主张、“变法”措施有多少亮点，有多少迂腐之处，人们的眼睛未必很亮，也未必看得很深很细。在某些时候，王安石“想当然”的毛病，一点也不亚于王莽，但王安石在历史上却是很闪光的角色。

古今可鉴，中外皆然。仅仅一个斯大林的功过问题，就常常使人看花了眼。五六十年前，人们看斯大林像看天上的太阳，光耀世界；斯大林死后，有些人就把他看成黑煞神，认为他造出的是“人间地狱”；近年来又有了相反的声音，在影视镜头里斯大林又有了“神”的光环。这样的眼睛都不能算雪亮。

真正的雪亮，最起码的要求是看人看事时能够做到功过分明，至少不要迷信用文字书写的历史，不要迷信他人（包括名人）的眼睛和嘴巴。
人，何时能有自己的眼睛？

 

作者： 新知时间