2020副总统辩论：指责，洗地与对立的政策 （二）

（二）经济与环境政策

主持人提到关于总统的个人与健康信息。 彭斯首先感谢全国人民对总统与第一夫人的祈祷。全国支持他们尽快康复，且支持是跨党派的。

哈瑞斯指责总统的纳税记录，认为美国人民有权利知道总统欠多少钱，透明度是个大问题。拜登就很透明。而彭斯回应则是，尊重拜登的透明度，但总统付出了很多的税收。总统是商人，他做了许多拜登在位时做不了的。

经济问题是双方直接对抗的议题。民主党主张，要衡量经济的成功，必须注重对国民进行进行投资。要投资基础设施，干净能源，研发，关注教育，对 收入低下的人提供接受免费的高等教育。 同时指责特朗普关注的只是谁有钱，减税不能增进国民的福利。彭斯则反驳，认为特朗普带领美国实现了经济恢复，指责拜登会加税，会取消石油与页岩油的开发；在欧巴马当政时，对中国有巨大贸易赤字；其绿色能源政策是个大灾难。

哈瑞斯呼吁要提供更好的健保，降低政府健保的年龄，提供更好的健康保险服务；而彭斯则直批欧巴马的健保是个灾难，造成了更多的税收，更多的管制。

在加州大火越来越频繁，全球气候变化明显的情况下，双方对气候变化持有不同的观点。彭斯主张现任政府的气候与环保记录很好。在保护公共土地上，签署了最好的保护法令。气候在变化，但具体的原因与举措还需要探索。特朗普需要听从科学，但主张更干净的环境是出于自由市场的力量，而不是取消石油与页岩油，不是搞绿色能源政策。

 哈瑞斯针锋相对，指出拜登不会取消页岩油开发，不会对４万收入以下的人加税。干净与可更新的能源才是未来发展的途径，才能实现零排发。特朗普政府不相信科学。

关于环境是否是灭绝的威胁，彭斯认为要遵守科学，指出拜登重点在加税，也要取消石油与页岩油。绿色能源政策会失去很多工作。而 哈瑞斯则认为谈到工作，与中国的贸易战，美国失败了，失去了比任何其他政府在任时更多的工作。现在差不多一半的租户要担忧付房租，特朗普没能让美国人民过得更好。但彭斯反驳，说拜登在任时失去了２０万制造业工作， 而特朗普创造了５０万制造。 同时认为 哈瑞斯是最左派的人，且她本人对美国汽车行业与农业的有利协定投了反对票，没有支持创造更多的就业。双方互相指责各自观点与事实不一致。