胡思
分辨是非，拒絕糊塗，堅守真理，以愛為之。
白人造反有理？
流弋 1-20-2021
對美國百姓來說，好不容易熬過了2020年。可是1-6-2021那一天，許多川普的支持者們，其中不少是白人至上者，種族主義者，民粹主義者，新納粹主義者和極右派們在首都華盛頓DC，瘋狂的製造了一起史無先例的暴亂事件。他們結夥衝擊了國會大廈，大行打砸之能事。致使正在國會就總統大選進行最後定案的會議被迫中斷，與會者包括副總統和國會議長被迫離開現場，被護送至地下通道躲避。來不及躲避的官員們紛紛躺地臥倒，景況既驚險又尷尬。這場貌似政變的鬧劇雖只持續了了一天，卻導致五人死亡。更讓世界目睹了一場讓所有美國人都丟臉的政治醜聞，許多人感到這種只有在政治動盪的發展中國家才發生的事件，發生在美國，這不得不說是美國政體的一大墮落！
綜觀這個事件的發展過程，筆者發現具有兩大區別性的反映：
1. 警方對事件的反映同原先對待「BLM」示威者有著顯著的不同。他們對早有散佈出的抗議示威活動消息似乎毫無戒備：國會大廈如同往日，不見任何警力防守。當衝擊事件發生時，寥寥無幾的警員只能被動防禦，許多警員都是被衝擊者追逐而節節退讓，根本不能阻止任何入侵。更令人不安的是，少數警員甚至同衝擊者們串通一氣，同他們共拍自拍照，打開欄杆任其衝入，等等。此等行為令人匪夷。
這同去年六月在同一個城市爆發出的「BLM」示威的警方行為形成了強烈對比。當時不僅警員滿街，當局還派遣了國民警衛部隊，戒備森嚴。在同示威者的對抗中，警察使用了大量的催淚瓦斯，化學噴霧劑等來驅趕人群。警察還用防暴盾牌，警棍對人群和記者們大打出手。
據調查，之所以產生如此截然相反的現象，乃在於警方管理高層的部署和措施。對付「BLM」，警方做好了防暴準備，因為他們預測黑人造反一定會打砸搶，所以他們的對策是盡力控制和管制騷亂，阻止和驅散人群。可是在對付白人造反時，警方的部署是在示威會在和平氣氛中的前提下進行，所以他們採取的是維護秩序的方案, 並沒有任何防暴措施。他們的這種想當然的舉措，諷刺性的被暴亂現實所打破。無獨有偶，在暴亂前一小時，總統川普同示威群眾舉行集會並鼓動示威者們要上賓夕法尼亞大道遊行，要讓國會議員們看一看我們的力量。他表示他會跟大家一起去示威，去討回被偷竊的選舉（其實他說完後就躲進了白宮，根本沒有去示威。）在川普的煽動講話以後，群起而攻之的暴亂開始了。白人造反派們早已是有備而來，拿出了爬牆的繩索，登上了國會大廈，衝進了會議大廳和辦公室，安放了多處爆炸物...演出了一場美國歷史上鮮有的政變式的暴亂鬧劇。
為什麼在對待兩個黑白造反運動中，警方管理層做出了如此不同的對策，以致於在白人造反時，變得一發不可收拾呢？筆者暫且不說「內鬼論」，因為美國大部分白人警務人員都是川普的效忠者，此論當然也不能完全排斥在外。種族主義的偏見和歧視心態乃是導致白人警方管理層做出了大相庭經的對策，從而他們失敗的維護了國家憲法，並致使政府工作人員的生命安全受到了威脅，擾亂了國家機器的正常運轉, 完全失去了警方保安的功能，其後果是極端嚴重的！筆者在此要追問，難道只有白人造反才有理？
2. 再來說說部分美國的老中對黑白造反所持的立場。老中普遍對黑人的「BLM」運動持反對或蔑視的態度。他們根本不去理解和研究黑人造反的歷史背景和事實的原委，而是只關注發生於事件中的少數打砸搶現象上。他們抱怨黑人們索要過多的權益，對被警察無辜殺害的人以本是罪犯而罪有因得為由，毫無同情心。他們把「BLM」運動錯誤的同中國的文革相提並論，他們大肆渲染陰謀論，硬說是民主黨在背後煽動，製造混亂。 總而言之，在老中眼裡，黑人造反無理！可是當他們面對白人造反時，他們的社會動盪擔憂卻不見了。他們站在白人造反派一邊，並聲稱這是代表美國人民的憤怒，是正義的抗爭。他們不僅支持川普一再表達對大選結果的抱怨，而且毫無根據地相信大選的結果是背後作弊，川普實際上贏了大選，從而白人造反有理！
對於如此認知低下的言行實在讓筆者跌破眼鏡。從而通過這次老中在大選以及對兩次不同族群造反的立場上，筆者充分看清了美國老中政治上的糊塗和世界觀上的錯亂。 許多人雖然離開中共體制多年，並在美國生活很久，雖置身於民主社會，身處法制體制，可是在他們的思想深處並沒有任何連結。每逢大事，他們本能性的依然沿用體制內的思想方式，用自己的無知來解讀美國政治，以致出現思想混亂和站錯隊的現象。
凡稍有良知的人都不難懂得，作為一名美國公民或是擁有永久居留權的中國人，了解，理解，明白甚至參與美國的民主生活，乃是使華裔成為堅強族裔的依靠。在此，我們必須清楚的認清擺在眼前的口號，鼓動等政治宣傳。
A）愛國主義情懷
愛國這個字眼對出於體制內的老中有一種特殊的吸引力。因為在中國，是黨國不分的。任何人冠以愛國，誰也不會質疑，是名正言順的美稱。而在美國，愛國並不一定是代表正義，這是老中們必須儆醒的。美國白人造反打著的是所謂愛國旗號，他們把自己標以「愛國主義者」，而他們愛的是能讓白人為所欲爲的美國。隨著外裔人口的增加，民粹主義的白人們在川普的煽動下，借移民出氣。把自己打扮成愛國者，可他們所愛的是狹隘的民粹，是製造種族歧視的源頭。對此，老中們必須頭腦清醒地明察而不是夥同！
B）白人至上抬頭
白人至上雖然早已臭名昭著，不過不少白人們還是念念不忘。理由簡單，利用膚色來行種族間的不平等給白人帶來了毫無理由的優越，不經努力，單憑膚色，為所欲為，這就是不平等，是歷來民權運動所抨擊的。他們狂呼：「USA，USA！」其實他們所主張的是白人的USA，是排斥其他族裔的USA。白人至上雖然直接的對頭是黑人，其實在川普的煽動下，早就蔓延到其他族裔，華裔是其中的一部分。老中們如果是非不分的站在白人至上一邊的話，那就是助紂為虐。
C）自由平等抗爭
極右派們企圖全盤否定多年來美國和世界走向進步的方向。使用暴力來推翻美國的政體，其後果是令人失望和警覺的。自由必須與平等共存，否則其抗爭就是騷亂。我們反對「BLM」運動中的打砸搶行為，但肯定其主流。我們堅決譴責白人造反顛覆民主的暴亂！
任何帶有暴力的造反都會收到世界輿論的譴責。當年中國的毛澤東煽動國民造反有理，導致了中國社會的大動盪，使許多百姓死於非命。今天美國的川普煽動民眾起來造反，要顛覆民主選舉的結果，用暴亂來達到個人的私利，其後果不堪設想。老中們必須明白，人多勢眾並不代表真理，聲嘶力竭並不代表正義，謾罵造謠並不表示強者，為虎作倀乃是導致華裔弱勢的源頭。在美國生活，沒有比做個明白人更重要！
言必肤色的人才是种族主义。
“據調查，之所以產生如此截然相反的現象，乃在於警方管理高層的部署和措施。對付「BLM」，警方做好了防暴準備，因為他們預測黑人造反一定會打砸搶，所以他們的對策是盡力控制和管制騷亂，阻止和驅散人群。”
-------------------------
毫无逻辑。
警察部署是根据expectation，或者说发生暴乱的概率来定的。如果白人游行很少暴乱，当然预期就低。