乘风破浪 宁静一隅
记录自己在美国的成长经历
2020年9月21日。早起打开手机，微信还是可以用，邻居群，反prop16群，市政竞选群，生活群。。。。。。一个个标红提醒的未读信息表明各个群还是活跃的，一切好像没有发生过。
想起就在昨天，刚过去的这个周末，大家奔走相告号称是微信搬家日，前前后后着实是把咱都忙碌了一把。不过，也不知道明天还有什么变数。2020，大家已经慢慢适应--改变是生活的主旋律。
海外华人朋友对微信有难以割舍的联系和情结，这是完全可以理解的。毕竟，很多人还有亲朋在国内，微信是目前最便捷好用的跟他们联系的方式。即便已经身居海外，也有很多华人之间习惯用微信相互联系，同一族群用自己的母语有相似的话语语境，沟通确实是方便，这一点毋庸置疑。普通老百姓，尤其对政治不敏感的人，聊天内容基本也不触及雷区，要组织个集体活动，用微信太方便了。
当然，大家也都明白，这款社交软件的背后是一家服务中国的科技公司。凭自己的能力来到美国立足的华人，大多还是比较清醒自己为什么选择离开故土重新来到这片新土地建设家园。因此，这些华人会相对比较有想法，对国内外一些时事有自己的看法。很多人因为政治立场鲜明，有过“因言获罪”被警告封文封号的经历，在他们眼中，这种带有强烈的政治偏向，限制言论自由的社交软件不要也罢。
美国商务部9月18号发文声明要禁止微信交易以保护美国国家安全(Prohibits WeChat and TikTok to Protect National Security of th United States)后，华人圈里立刻分成了两派。一派是虽然不舍，但还是选择顺应“潮流”积极采取“搬家”措施。另一派则响应微信用户联盟捐款请律师坚决要维护自己用微信的权利。跟投票一样，每个人都根据自己的利益做出自己的选择，都是可以理解的。
美国是一个法治国家，执法部门只有在有证据的情况下才会开始调查介入，这次美国商务部是在执行总统行政命令。调查微信背后的中国腾讯公司是否在操作运营过程中损害美国国家安全，这应该是美国执法部门的工作。国家安全国家利益对外政策这是总统的职责范围，总统发布这样的行政命令，应该也是对证据有信心。否则，他也是要负法律责任。
昨天微信用户联盟称自己的律师取得了阶段性胜利，微信禁令暂不执行。很多人欢呼表示自己又一维权取得胜利。也有反对声音称这些人是在选择维护自己言论不自由的权利。并表示背后的律师们有策略地选择从民主党占主导的加州北区的地区联邦法庭起步，因为大选在即，民主党是反总统的一派，拦截总统的行政令胜算大。
我身边的朋友圈邻居群也是两派声音。具体分析来看，支持微信用户联盟并主动捐款号召大家抵制总统行政令的大多数是新来的移民，或者是来美国时间虽然很长但基本只通过微信获取信息的华人，以及一些因为工作涉及中国业务，并坚持认为有使用微信权利自由对他们来说是priority task list上比较靠前的。 积极选择“搬家”的另一派，多数是取得公民资格，来美国时间长，或者虽然没有入籍，但也希望完全投身美国建设，认为目前最重要的是美国的利益---不管是家门口的学区市府选举，还是州议员甚者总统的选举，才是自己最看重的。
其实，大家都心知肚明，不管是哪一派，都很难相互说服对方。不过，在美国，时间是最能检验人心的。一条提案合理或者不合理，在一个大多数民众都还是理智的国家，时间都能给予判断。
说实话，我自己也很纠结。一方面，相信川普政府肯定是在证据基础上做出行政命令，人在美国站在美国国家利益一方没有错。另一方面，我又很不希望他借此在他的选举中大肆宣扬从而造成中美关系更紧张。最近看川普在north Carolina的演讲中屡次提到他对中国的反击给美国国内带来多少经济利益（工作机会）。虽然很多数据也是客观事实，但我还是担心过多地在各种公众场合提到中国政府的不妥作为，让很多对中国情况不清楚的美国其他族裔百姓对海外华人有敌对情绪。因为在美国很多内陆地区，并不是很多百姓明白海外华人和中国政府的利益的区别。
来到美国这样一个法制国家，无论你喜不喜欢政治，政治都会走进我们的生活。投票的时候，我们不想站队，但也要做出选择。只要我们明白，我们选择哪一个，都不是因为他完美我们认同他的每一个立场和看法。川普在安全，教育等很多领域的看法我都认同，唯独感到需要警惕的是，他的公众发言中对中国的立场以及言论对海外华裔在美国的影响。
让我们把担心作为动力转化成积极的行动吧。如果微信还能继续存在，就让我们多一些清醒，重新思考一下它对自己的价值究竟应该是什么。当然，更重要的，是从最基层开始，我们积极参与美国政治，用自己的行动来树立华人在美国的影响。
也就是你不能用假设，或者猜疑，或者编造来作为理由。斯诺登揭露美国政府监视所有美国人的通话，美国政府也承认了，这才是硬指标。
微信这件事设计的美国两百万人，基本都是华裔和东南亚裔，这件事本身构成种族歧视的效果，是对宪法权利的侵犯，这是硬道理。
政府并不比宪法大，因为宪法定义政府，而不是反之。并不是任何政府说的就是一定能在宪法角度成立的，类似你这里的政府一定有证据的说法是荒谬的，颠倒了宪法与政府的关系。
这个川普政府的观点就像穆斯林有恐怖分子嫌疑这种破坏民权的说法一样。
“微信是联系国内亲友最方便的手段、很多时候是唯一的手段”
为什么是“唯一的手段”？因为党妈把别的都给禁了啊？什么facebook whatsapp，统统不行！
墙内人真的好可怜，只能被逼着用一样东西，没有别的选择。
北美平民2015 发表评论于 2020-09-21 22:59:22
一个通讯工具。为啥不让别人用？你不用就算，最好闭嘴。
对那些反对微信的川粉们，对微信最好的抵制方式就是不用，可惜他们做不到
======================
他们在各个维信群里帮老川造谣，传谣。到处妖言惑众
既然大家都知道为什么还要用微信？
原因很简单，因为微信是联系国内亲友最方便的手段、很多时候是唯一的手段，
统计说美国大概有两千多万活跃微信用户，我相信其中上千万主要用于联系国内亲友。
那些赞成禁微信的，我看你们自己先卸载微信再说话吧！