俺来谈谈大包裹（纾困撒钱）和后代子孙的未来，角度不同，结论不同

钱背后理论上应该代表的是财富和生产力。总体上讲，现在的科技生产力和财富应该让全美国人衣食无忧。子孙吃穿用的是物质财富，而不是钱本身。而物质财富有科技生产力做支撑，所以不用担心子孙的将来的生活。问题在于财富严重分配不均，税收没能很好地发挥调节作用。一方面富人占据着大量的钱（一堆数字），而且能钱生钱，另一方面穷人拼命工作，赚点微博工资，不够用，还要向富人借贷，恶性循环。结果是富人钱生钱，却花不出去，穷人有实际需要却没钱花。这样这个钱（一堆数字）本身就沉淀了下来，很难发挥流通，促进良性消费生产的作用。正常情况下，还好，通过信贷扩张给穷人借钱用。但疫情危机下，信贷实际严重萎缩，只能通过主动印钱，纾困解决信贷流通性问题。说白了，正常环境下，富人利用各种优势地位，榨干穷人，没问题，反正穷人有饭吃就行。疫情危机下，要解决穷人的饭碗问题。这些是实际的物质财富，存在着，是发不发的问题，不是钱的问题，更不会是影响到下一代的问题。穷人没饭吃，要造反的啊！举个例子，关于财富的分配问题。80年代波音工程师 和CEO分别挣多少，现在他们又是各挣多少？华尔街，银行本身应该是为工业服务的，可他们现在是老大，到处忽悠，急功近利，不出事才怪。次贷危机之前没人看出来？都是揣着明白装糊涂，利益驱使。比特币是啥？也是揣着明白装糊涂，利益驱使。别告诉我比特币某某大银行也投资了，就安全没事了。参与次贷危机的不都是信誉卓著的大银行，投资公司吗？有巨大利益，法律又没禁止，为啥不玩？他们玩的这些投资品种300%的利润都不止。马克思说了，300%的利润，冒着杀头的危险，资本家都愿干。现在赚的钱是自己的，未来某一天，即使大亏也是别人的，还有政府兜底，全民买单。花街的花样，创新层出不穷，CEO资本家们都是有惊无险，但赚的盆满钵满。