中國的大一統思想有什麼對錯？

繼秦始皇統一中國後，大一統的思想在中國絕大多數人的頭腦中越來越佔主導地位。認為分裂是錯的，統一是對的。分裂(甚至獨立)是貶義詞，團結(統一)才是褒義詞。

 

事實上，當人們問到大一統有什麼好處時，你怎麼回答？恐怕，除了面子上覺得好看外，沒有其它更多的好處不是獨立小國做不到的。或許有人會說「團結就是力量」。真的嗎？歷史以來大一統的中國有多少次挨打，丟失過多少的土地？或許也有人會說挨打是因為落後。那麼中國為什麼會落後，這是否與大一統有關？可以想像這些問題早已有人提出了，只是不符合主流思想，不能被提上議事日程。或者被判為賣國主義、分裂分子而遭到禁言了。

 

相信有許多有志之士、關心國家民族前途的人常常在考慮中國的出路在哪裡，有朝一日是大陸政府統一台灣，還是台灣政府回去統一中國？估計敢想讓台灣政府回去統一中國的人一定不多，特別是台灣實行了民主選舉之後。更多現今的台灣人更願意獨立，如果可能的話(在不流血的情況下)。

 

有人會問大一統有什麼不好呢？

每個人都有自己的思想，再加上區域地理，文化差異，甚至生活習慣都會不同。大一統首先就要統一思想，要統一思想必須對民眾進行洗腦，洗腦不成就採取高壓手段。中國歷代下來對「犯上做亂」的鎮壓從不心慈手軟。

大一統後人性怠惰。人們出無耐，只得將自己的命運附屬於一個肌體之中，只盼望有一位明君為自己創造美好的未來。天天生活在做夢之中，叫都不醒。

 

因為思想的一統，掌握生殺之權的統治者成為最高階層，更容易濫用權力、謀求私利。它即是比賽規則的制定者又是參賽者，他們想要不貪不腐都是不可能的。最後只能導致一朝推翻另一朝，周而復始的循環「革命」之中。因為統一了思想扼殺了自由思考，失去了競爭力和學習優秀的文化、體制和科學技術的能力。坐井觀天，造成永久性的落後挨打的局面。

 

自從歐洲小國們從羅馬帝國「分裂」出來以後，他們既有競爭又有合作。在競爭合作的過程中越來越注重契約精神，有談判有妥協。人們在不同的信仰、文化、制度中不斷比較、取捨後才有今天的領先的地位。包括從它們中間再獨立出來的美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等。它們在文化、科技方面的領先是有目共睹的。伴隨著西方國家文明的社會制度，公平公正的法律，三權分立相互制約的行政管理，不管你是否承認，都是大量移民願意選擇定居的國家。

 

說到這裡，或許有人又會站在道德或者愛國的高度指責說，你這種思想是主張分裂、是賣國。說實話，平民百姓有什麼資格可以去賣國？過去有人出賣了海參崴、中印邊境和西北大面積土地、現在有人在國內大把地割韮菜，把國庫掏空將大量的錢財家人轉移到國外的人才有資格，但這些人的嘴上是最「愛國」，一次次發起民族主義的愛國宣傳，無論世界上有任何的反對聲音，就宣揚要打台灣，要武統。因為只有這一著最能煽動民心，戰狼精神最具有凝聚力。隨著一批批只接受封閉式洗腦教育的新義和團們也跟著高呼口號、義憤填膺。但是，今天有幾個新義和團們還願意光著膀子去擋子彈？當年的慈禧同時向八國宣戰，現在準備與幾國宣戰？戰爭的殘酷無情或許有人已經忘記了，朝鮮戰爭根據解放軍總後勤數據死傷人數達97.8萬(國外統計更多)，你記得幾個？在越南的「自衛反擊戰」造成了多少父母失去了兒女、妻子失去了丈夫？如果中國再次對外宣戰，不會象你可以站在一旁看別人打架，對自己毫無影響。經濟會一落千丈，股票、房產、人民幣一夜之間下跌到谷底，糧食價錢上翻10-100倍，你還會無動於衷？除非你也有能力在閘門關閉之前已轉移了所有的一切，或者你希望別人去送死，不要殃及到自己？所以有句話說的好：

如果不打仗，全民是戰狼。

倘若真打仗，戰狼變蟑螂。

 

說實話，大統一並不重要。重要的是人的生命能否得到尊重，社會制度是否有公正，人民的醫療教育能否得到保障，公民有沒有知情權和言論自由、信仰自由等等。這些才是大家真正應該關心的平民百姓的切身利益。