宅家日记（11）

公园里的老房子

满眼苍翠。

小桥流水。

流水潺潺。

路边的野花不要采。

篝火炉和木材。

春来江水绿如蓝。

数不清的年轮，应该超过200年。

天气依然清冷，初略看了一下接下去10天的预报，一直在70度以下，不到摄氏20度。据学者研究，22.5度以上病毒的传播会显著减慢，那差不多快75度了。从来没像现在这样盼望温度上升，虽然这个季节其实是户外活动的最好季节。

相对于前几天，今天气温不错。尤其接下来几天都要下雨，决定去附近的州立公园走走。公园里虽然鲜花不多，但满目苍翠。小桥流水，春水荡漾，路边的野花生机勃勃。小路上行人不多，但遇上的人都热情打招呼，当然是站得远远的。

继续谈传染性疾病和经济之间的关系。因为人类经济活动的复杂性和流行性疾病的未知性，在很多时侯其实作出决策是一件很困难的事情。象2009年的H1N1流感，当时从墨西哥传到美国后，CDC也釆取了一系列措施试图阻止其传播，但是失败后也没有采取极端措施，就此蔓延到了全世界。因为再过份的措施就得不偿失了。

再回到这次的病毒，这是一种冠状病毒。其实冠状病毒大家并不陌生。03年的Sars, 12年的Mers（中东呼吸综合征）都是比较烈性的，但其实某些流感也是由冠状病毒引起。考虑到我们巳知的冠状病毒特性和经济学原理，很明显中国的举动有些不合情理。光封武汉还可以理解，进而扩大到全国多数地区都封城就不知为什么了，也许决策者有些不为人知的内幕。

所以当病毒传到日本和韩国时，两国虽然釆取了不同的策略，但都是局部隔离，尽量减少对经济的冲击。依据当时对病毒的危害性的评估，应该是日本和韩国的措施更合理，并且这两个国家直到今天也没有大爆发，但一直处于紧张应对的状态，始终没有办法回归正常生活。

再回到美国，尤其今年是大选年，所有在职总统的第一反应毫无疑问是将疫情尽量控制在小范围。经济肯定是第一考虑。正如Bill Clinton对他的竞选团队的一句话：“Stupid, it is Economy." 正是因为老布什经济上的失败，虽然91年的“沙漠风暴”解放科威特使他的声誉达到顶点，但在92年竞选输给了克林顿，成为最近40年唯一没有连任的总统。也正如我上一篇提过的，必须考虑防疫的代价，过扰不及。在美国社会整体对疫情普遍轻视的情况下，也就CDC在进行监测，而整个社会舞照跳，马照跑。

控制疫情必须考虑几个方面：1. 疫情是否真正能控制住？2. 控制的代价多大？3. 这种代价是否合理或值得？

首先来看是否能真正控制住。比如流感病毒，我们就知道其实是不可能被人类控制住的。因为它可以长期与人类共存，有很大一部分携带病毒的人不能被识别出来。隔离可以减少传播，但一旦社会恢复常态，病毒马上又在人类中传播。那么回到这次的病毒，根据目前的已知情况，无症状的携带者非常多。当然具体占多少还需研究。根据WHO的信息，大概一半的携带者没有任何症状。如果属实，那么就意味着人类其实没有办法控制病毒的传染。

如果根本无法控制其传播，那么很显然控制的代价就是任何社会都无法承担的。美国当前的措施实际上就是将其控制在社会能承受的水平上。等到有效药物或疫苗出来后才能真正完全恢复正常生活。象美国在封城后马上就从最低失业率迅速上升到最高失业率，超过了30年代的大萧条。这样持续几个月的话，整个经济将会元气大伤，不知多久才能恢复过来。而经济崩溃的后果导致的经济和生命的损失将不可估量。所以现在川普总统制定了重新启动的三期计划。就是每个州根据自己的情况选择什么时候开始部分复工，如果情况没有恶化则启动更多行业开工，直至最后恢复正常状态。这是一种无奈的选择，但是必须的选择。