老夫子
十万个为什么
今天看到两条很有意思的新闻。
一条是，得克萨斯州首府奥斯汀市很多示威者反对当地的“居家令”，并要求得克萨斯州“重新开放”经济活动。示威者举着的标语中居然提到新冠病毒大流行是一场“骗局”，人群还高喊“逮捕比尔·盖茨、逮捕比尔·盖茨……”。
第二条是，赌城拉斯维加斯市长卡洛琳．古德曼（Carolyn Goodman）宣称要让拉斯维加斯全面解禁！他说：“我不只要赌场解禁，我要餐厅解禁、我要中小企业解禁，我要让市民回来工作，我要让拉斯维加斯全面解禁”。古德曼还表示， “如果要城市级的病毒实验对照组，赌城自愿打头阵！”
我完全可以理解那些认为“新冠病毒大流行是一场骗局”的示威者。因为他们所在地的疫情很轻，甚至还不如每年的流感严重。
同时，我也理解赌城市长卡洛琳．古德曼希望成为解封的“城市级的病毒实验对照组”。估计没有哪个城市像拉斯维加斯这样依赖旅游者，如果这个城市95%的经济活动停摆，且持续数月，你可以想象将是什么结局。
以上两条新闻，代表了美国官方和民间的想法，虽然目前只是少数。
接着，我想到中国。武汉疫情初期，政府同样不当回事，不论他们认为这只是小问题，很快就能控制，寄希望于侥幸；还是担心影响GDP。总之，能瞒就瞒。直到武汉的医疗资源彻底崩溃，新冠肺炎病人因为得不到救治而大量死亡，才迫不得已突然宣布封城。随着疫情发展，中国政府下令进行全国性的封闭措施。
那么，中国的民间是什么态度呢？到目前为止，我没有看到公开反对封城的群体事件。之所以这样，一方面是因为中国政府说一不二的执政作风；另外要感谢发哨人、吹哨人、公民记者和日记的写者，还应该感谢互联网上的那些“耸人听闻的传言和视频”。是他们让普罗大众知道了事情的真相，知道了封城的重要性，同时也最大限度地理解了政府强制封城措施的必要性。
从中国疫情的发生、发展、直到被控制，我们可以看出言论自由所具有的重要性，如果没有互联网、微信群里这些新冠肺炎亲历者的言论，绝大多数老百姓能自觉地居家隔离吗？孙子兵法云：知己知彼，百战不殆。怎样才能知己知彼？就是要广开言路。希望这一而再、再而三的经验教训，能让政府明白控制舆论是一件多么愚蠢的事！
对任何一件事，有不同的看法和诉求是很正常的。封城是法律赋予地方政府的权力，所以即使有人反对也照样封城，严格地说是“居家隔离或社交隔离”。民主和言论自由的好处在于政府必须按多数人的意愿去做事，不论是封城还是解封。