武汉和纽约疫情比较，说明了什么？

先看这组数据：

     城市       面积(km²)      人口(万)      人口密度(人/km²)

     纽约市      784.00         862.00        10994.90

     武汉市      8494.00        1108.00        1304.45

  从表中看出，纽约市的面积不到武汉市的1/10，但人口密度是武汉市的8倍多。

  武汉市从1月23日封城，到4月8日解封，共确诊新冠肺炎50008人，死亡人数是2574人，患病后的死亡率是5.14%。后来的数据做过一次调整，增加了死亡人数。截止到昨天，武汉市共确诊新冠肺炎50340人，死亡人数是3869人，患病后的死亡率是7.68%。如果将4月8日的确诊人数不变，死亡人数调整为3869，那么患病后的死亡率是7.73%，相差不大。

  纽约市是在3月初确诊第一例新冠肺炎，3月中旬开始爆发流行。截止到6月1日，共确诊203764例新冠肺炎患者，其中死亡21607人，患病后死亡率为10.6%。

  我相信，不论是武汉市还是纽约市，统计数据都会有误差，但应该不大。

  按此数据，纽约市的确诊人数是武汉市的4倍多一点，死亡人数是武汉市的5.58倍。

  中国为了应对新冠肺炎在武汉爆发，迅速建了火神山和雷神山医院，有2500张床位，分别于2月3日和2月6日开始收治病人，主要收治重病患者。后来又陆续建了12家方舱医院，共有床位20000张，负责轻症病人。据说仍有住院难的情况，否则不会陆续增加床位。

  按中国官方公布的数据，1月23日，湖北作为重灾区，共确诊新冠肺炎444例，死亡17例。而此时，武汉已经安排了三家定点医院的800张床位用于收治病人，并将在短时间内腾出1200张床位，确诊病人“均可享受免费救治”。也就是是，在疫情严重时，武汉共有4500张床位可以用于接受重症病人。

  再看纽约市的情况。纽约市共有1328张ICU床位，可以认为这是接收重症病人的主力，但在疫情爆发初期，这些床位还有其他重症病人使用；另外，纽约市还有普通病床22400张。在疫情爆发初期，同武汉一样，也出现了医疗资源濒临崩溃的情况，所以也紧急兴建临时医院和调动医院船，但最后美国医院船沦为“笑话” 千张床位仅收治了20名患者。

  上面的数据中，对中国有利的，是从外媒得来；对美国有利的，是从中国官方媒体得来。所以，应该具有可靠性。

  让我不解的是，武汉市准备的床位比纽约多，但使用率极高，且仍有人抱怨住院难；但纽约却出现医院船沦为“笑话”的事情。

  最重要的是，纽约市的确诊人数是武汉市的4倍多一点，死亡人数是武汉市的5.58倍。