中西医之争,始于袁世凯时代的民国或更早,可谓历史悠久。但什么是中医?该怎么定义和区分呢?笔者查了很多人的观点,大同小异,笔者总结如下:
中医(Traditional Chinese Medicine),是起源于中华大地,以汉族劳动人民为主创造的一种传统医学,所以也称汉医。它是建立在中国传统文化基础上,以整体观念为主导思想,以脏腑经络的生理病理为基础,以辩证论治为诊疗特点,研究人体生命、健康、疾病的学科。
简单地说,中医就是发源于中华大地的传统医学。
那么,只有中国才有传统医学吗?非也!世界各国都有各自的传统医学。
称它为传统医学,是为了有别于现代医学。
那什么是现代医学呢?简单地说就是“现代西方国家的医学体系”。它是近代西方国家的学者在否定并且摒弃了古希腊传统医学之后,以还原论观点来研究人体生理与病理现象的过程中所发展出来的一门以解剖学为基础的全新的医学体系。随着科学的进步,很多新科技被融入或应用到这一医学体系中,这就是现在中国人常说的“西医”,严格地说应该是“现代医学”,而不能用“中医”和“西医”把他们对立起来。
所以,所谓中西医之争,实际上是现代医学和传统医学之争。
这种争论在西方国家有过没有呢?答案是肯定的,因为不论是中国人还是外国人,都是人!在人体解剖这个问题上,都曾经有过同样的观点。可离开了人体解剖,也不可能有现代医学。但是,由于文化的不同,现代医学在西方,最终战胜了传统医学,或者说改造了传统医学,成为主流医学;但是在中国,传统医学凭借着强大的群众基础,仍然顽强地活着,并在努力提高自己(中西医结合)以适应现代社会的发展。
中医为什么有强大的群众基础呢?因为几千年来,中国人民战胜了各种瘟疫,顽强地生存和发展,形成了强大的民族自信和对中医的自豪感。在这里,我们应该感谢历朝历代的史书、史记和各种文学作品的描写和夸张,以及中华文化中报喜不报忧的传统。
笔者不想参与什么争论,因为以目前的国情和人们的思维方式,争论毫无意义。只有到了所有国民都能用科学的态度和逻辑思维的方式去思考这个问题时,才能迎刃而解,或不争而决。而我想做的,只是提出一些问题供大家寻找答案,不论你是中医粉还是中医黑,只要你能客观地、不带偏见地把这些问题搞明白,你自然就解开了你心中的结。
看了这些问题,有人会认为我是在“黑”中医,非也!我只是想“知其所以然”。如果问我中医是否有用,我会说:“有”。但是,不论是哪一种中医的治疗方法或中药,有效的前提是你一定要信,如果你抱着怀疑的态度去试,我劝你还是免了吧,省得劳民伤财。