凡人轶事
平凡人生活中的趣事，或引起不平凡的你的共鸣
正文
我不是一个很会讲道理的人。我就会勉强打个比方。
民主党说得很好听啊。什么反歧视，什么反纳粹，我通通百分百地赞成。那我为什么还不选民主党呢？我先打个比方。
比方民主党说，不要歧视吃臭腐乳的人。要允许他们在公众场所吃臭腐乳。这我没有意见，虽然我不喜欢吃臭腐乳，我只喜欢吃香干，但我尊重别人吃臭腐乳的权利。
一天，“大家来吃臭腐乳联合会”举办了推广臭腐乳的活动，为社区多元化做贡献。这，我也很喜闻乐见。我还路过他们的摊子，说了几句恭维话。希望下次我举办推广香干的活动时，他们也来捧场。互相支持嘛。
一个摆摊的小伙子要我尝一块臭腐乳，说保证我爱上臭腐乳。我委婉地拒绝了。我觉得这没有什么，我尊重你吃的权利，你尊重我不吃的权利，这才是平等的坦诚相待啊。
可是没想到的是，我的大名上了校报，罪名是歧视吃臭腐乳的，因为他们盛情邀请我吃臭腐乳，我没有吃。我的拒绝，显示了我的偏见，傲慢，和无知。文章最后总结，这样的教授，必须被解雇，因为我们的学校，对歧视零容忍！
我就这样失业了。
如果你留意了这些年一些报道，你可以找出无数荒唐的案例来和这个比方类比。是的，这就是民主党的反歧视，反纳粹。他们打着反歧视之旗号，行歧视之实；他们打着反纳粹之旗号，行纳粹之实。只要你不顺他／她／它／TA的意，你就是歧视他／她／它／TA （请原谅我这样写，我怕他／她／它／TA告我性别歧视），你就会被批判，最后失去曾经拥有的名誉和工作。
最后，为了防止某些人，说我用吃臭腐乳这样的东西来比方他／她／它／TA的东西，是一种歧视，我诚恳地指出，请不要歧视臭腐乳！
。。。
如果你是另一个同样的学生，你说的话有同样的针对其他学生的作用吗？谁理你啊？
----------------------------------
没见过这么能瞎扯的人。
要什么鬼权力？你如果是个亚裔学生敢这么评论自己非裔同学的想法，一样会被人投诉到学校开除你！只要你不是非裔就是BLM案板上的肉，想怎么切就怎么切，而且只会因为你是亚裔没有民主党背书而切的更小块。
教授被停职就是因为他没有顺应非裔学生的要求，伤害了他们的感情。其他都是扯，去看UCLA 发的通知，他们甚至都不敢说原因，因为根本就没有上得台面的理由。 句号。
“The lecturer is on leave from campus and his classes have been reassigned to other faculty. Due to confidentiality and privacy laws and concerns, we are unable to comment further on this matter at this time.”
［你哪里得出老川企业雇佣了2万人？我发现川粉跟着川普也是谎言连篇］
请问，你指责别人说谎的时候，是调查了，还是信口开河？川普的企业，总共有多少人，网上有资料可查。请问，你在指控别人说谎的时候，你查过资料了吗？
我帮你查了一下，2015年，川普的企业，总共雇佣22450人，95亿美元的Annual Revenue.
你如果是一个堂堂正正的人， 请向你错误指控的人道歉！
楼主比喻准确。选丑陋的民主党就是向劣迹斑斑的黑人金贵下跪，不跪腿会被打弯到跪，加州那个华人市长被迫下跪就是最好例子。
老川的企业雇了2万多人，那是多少家庭的生计和欢乐！有些华人loser（原谅我第一次用这个词，实在是气糊涂了），居然说什么“（川普）交税交的比我们打工的还少，只有750块一年，等于他得到的福利待遇都是从我们头上刮下来的，这样的人还能当美国总统，不可思议。” 还得到一些人附和。
#############################################################
你哪里得出老川企业雇佣了2万人？我发现川粉跟着川普也是谎言连篇
老川的企业雇了2万多人，那是多少家庭的生计和欢乐！有些华人loser（原谅我第一次用这个词，实在是气糊涂了），居然说什么“（川普）交税交的比我们打工的还少，只有750块一年，等于他得到的福利待遇都是从我们头上刮下来的，这样的人还能当美国总统，不可思议。” 还得到一些人附和。
加州那个教授没有歧视黑人，只是不肯给黑人特殊待遇，没有同意黑人可以不考试，就被扣上歧视的帽子解雇了。
［假如你拥有对吃臭豆腐的人的某种权力，那么这里的例子才会有意义。］
在街上举个“ALL LIFE MATTER"的牌子被BLM的人打。被打的人对打他的人有某种权力吗？
婉拒戴穆斯林头巾的女生被请她戴穆斯林头巾的女生Bully, 被Bully的女生对Bully她的女生有某种权力吗？
［看出你的例子的缺陷没有？缺乏逻辑成立前提。］
我不浪费时间辩了。套用一句词：“悠然心会，妙处难与君说！”
非常赞同你的“美国政治的精髓在于左右制衡，而华人的最佳位置也是中间地带，不站队，就政策论政策，就人论人”。从大陆出来的人多是憎恨极左，容易倾向极右。20年来国家慢慢分裂成两级，是极左还是极右造成的？公道的说是都有责任。总统选举不是极左、极右的选民决定的，而是中间选民决定的，他们才是国家稳定的基石。
假如你拥有对吃臭豆腐的人的某种权力，那么这里的例子才会有意义。
对比伯克利被停职的那个教授的例子是很容易对照的，他被停职不仅仅是用肤色问题来作为拒绝学生的理由（顺便说一句，拒绝是他的权力，并不违规，但不能用这种借口），也是他本身代表over这个学生和其他所有学生的教授权力，如果他可以这样对待某个学生，就可能用类似的做法但不同的理由对待其他所有学生，这才是他被停职的原因。
如果你是另一个同样的学生，你说的话有同样的针对其他学生的作用吗？谁理你啊？
看出你的例子的缺陷没有？缺乏逻辑成立前提。
最近台湾丁以恭的事情是台湾大新闻，如果是两个未婚男女有性关系誰在意啊？
成为新闻在于他是总统发言人，在当高雄新闻局长时与在工作上有求于他女记者有染，即使女方拒绝也不行，这里也是涉及一个词，权力。
你去长沙街头小吃摊，一定会有人推荐你吃臭豆腐，你不愿意，谁会当回事啊？要是一个工商局长的头衔出面拒绝而且表示讨厌，就可能不同了。
所以，别太把自己当干部。
---------------------------------
请你仔细看我的那段话，没有一个字提到美国两党。我想请你化繁为简，把选边战简化为：正与邪，真与伪，是与非。这种选边并不难，一个真正有道德和有正义感的人都很容易找到自己应该所处的位置，站对了就是公义，站错了就是邪恶，站在中间摇摆，两头想要捞好处的，就是鬼鬼祟祟偷偷摸摸。
［弄了半天，卑鄙的人就是我了，既然不是说BLM, 那劳您举个“行为习俗的”例子吧，不要自己不想说，然后别人替你说了你又辩解说不是这样。］
唉，这方面的新闻多了。你是不看还是选择性忽视？有人以为西瓜是好东西，买西瓜请客，却被开除；有人拒绝戴穆斯林头巾，因此成导火线，最终被剥夺选美头衔；有人说了句“ALL LIFE MATTER"被指责为种族歧视。。。。太多了。
［我自己就是亚裔，我的说法当然是泛化，一种对自己族裔的评价，就想说亚洲男性JJ小，这是事实，我说了一句亚裔的坏话吗？没必要说不过就挑刺。］
你的原话［这是一种崇高的人文精神，亚裔是很少有的。］，请问你的根据是什么？你这毫无根据的话，不是种族歧视是什么？
至于我是否说过了你，我尊重你的判断。哈哈。。。。
在我的比喻中，”吃臭腐乳”，是用来比喻任何一种文化，习俗，和生活中的“合法”行为。我的比喻想说明的是：我尊重你的文化，习俗，和行为。但你不能强迫我也要和你有一样的文化，习俗，和行为。”
弄了半天，卑鄙的人就是我了，既然不是说BLM, 那劳您举个“行为习俗的”例子吧，不要自己不想说，然后别人替你说了你又辩解说不是这样。
“你这话就是歧视！！！请不要总把自己想得比别人高尚，然后不由自主地歧视了别人。”
我自己就是亚裔，我的说法当然是泛化，一种对自己族裔的评价，就想说亚洲男性JJ小，这是事实，我说了一句亚裔的坏话吗？没必要说不过就挑刺。
［看似抖机灵，其实是偷换概念。臭豆腐是物，而你大概是想用臭豆腐来比喻黑人。如果你硬是要牵强附会地用臭豆腐打这个比喻。］
你没有理解我的比喻。你之所以如此理解，是你的潜意识里，有对非裔的歧视。
在我的比喻中，”吃臭腐乳”，是用来比喻任何一种文化，习俗，和生活中的“合法”行为。我的比喻想说明的是：我尊重你的文化，习俗，和行为。但你不能强迫我也要和你有一样的文化，习俗，和行为。
［我来说一个吧，喜不喜欢臭豆腐都是个人自由，但是不承认臭豆腐是一种食物，说臭豆腐不能进超市和起司一块卖，而且店员总是以它味道臭就没等过期自作主张把它扔进垃圾箱，这就有问题了。］
我非常赞成你这个比喻。但你的比喻，和我的比喻，完全是两回事。我的比喻，并没有说不承认臭腐乳是食物。只是说，我不愿意吃。难道这也有错？？？
［亚裔人的思维是“少数服从多数”，而民主的博大在于“为少数人发声”，有人愿意为哪怕自己不喜欢的食物正名，这是一种崇高的人文精神，亚裔是很少有的。］
你这话就是歧视！！！请不要总把自己想得比别人高尚，然后不由自主地歧视了别人。
[非常愚蠢的比喻，别人追求的是自己生存平等的权利。也许对你没有那么重要。但绝对不是臭豆腐可以比喻的。]
原谅你一上来就定性“愚蠢”。文章中不是提醒了吗？“请不要歧视臭腐乳！”
［我也来个比喻，在白人至上的人眼里，你就是个佣人。］
白人至上者心里怎么想，是他的自由。虽然我们要杜绝这种思想，但我们无法控制别人的思想。
［某天主人突发奇想，对你说，给你钱去买臭豆腐，今天我们就吃臭豆腐。］
如果是白人至上者自认为是主人，那是他自己的想法。如果你认为他是主人，那是你的想法。我不会有这样的想法。另外，他掏出自己的钱，要我去买臭豆腐，那是他的行为，我无法控制他的“掏钱要你去买臭豆腐”的行为。但我有权利拒绝这种行为！
［然后你屁颠屁颠地去了。］
大错特错了。我为什么要去？前面说了，到目前为止，是白人至上者的一厢情愿想法和行为。倒是你，好像默认了他的主人地位。而我们，追求真正平等的人，会说：你没有权利指使我。我不想吃臭豆腐。你想吃你自己去买。我自己掏钱去买我的香干吃。
知道区别在哪里吗？我这样拒绝了白人至上，我会没事。
但如果我这样拒绝了极左，极左会站在所谓道德高度，让我会失去一切！这，才是我原文比喻的意义所在。
［在你自己的比喻里，你至少自己跟别人是平等的，在我的比喻里，你不是。］
这个你说对了。在我们追求真正平等的人眼里，大家都是平等的。而在你们眼里，已经默认了白人至上高人一等。你的比喻，在前提上，已经把自己放在不平等的位置，所以，你的比喻，不能比喻我的观点和行为。
为了防止极左断章取义整人，我重申一下我的观点：
白人至上的思想，是不对的，是种族歧视思想，是违反美国精神的。尽管我们宣扬平等精神，提倡平等精神，实践平等精神，但我们无法控制有人心里有自以为高人一等的想法。但我们可以制止任何把这种高人一等的想法付诸行动的行为。
臭豆腐是物，而你大概是想用臭豆腐来比喻黑人。
如果你硬是要牵强附会地用臭豆腐打这个比喻。
我来说一个吧，喜不喜欢臭豆腐都是个人自由，但是不承认臭豆腐是一种食物，说臭豆腐不能进超市和起司一块卖，而且店员总是以它味道臭就没等过期自作主张把它扔进垃圾箱，这就有问题了。
亚裔人的思维是“少数服从多数”，而民主的博大在于“为少数人发声”，有人愿意为哪怕自己不喜欢的食物正名，这是一种崇高的人文精神，亚裔是很少有的。
我想请问你觉得那些发动恐怖暴乱的幕后策划者人品难道比老川好？！
忧国忧民一屁民 发表评论于 2020-10-09 14:59:26
问题是川普的人品太差, 此人身为美国总统令太多美国人丢脸. 最终会谁也不选. 很多16年投给川普的人和我有一样的想法
=======================================================
川普的人品太差是左媒宣传的，他外访时期欧洲中东东亚各国都对他礼遇有加。奥巴马身为美国总统在日本鞠躬，在中国不给红地毯，在菲律宾被骂BZ养的，在任期间美国人质经常被恐怖分子砍头，请问这叫不叫丢脸。
所以说，民主党左派给自己头上戴的那些光环，全是假货！我还觉得她们的智商确实有问题，很多坏事明摆着，这么说吧，明明看着眼面前一个大坑，会摔死人的，却偏要往里跳。也好，心里头装着那虚伪的所谓大爱视死如归去吧！
你的比方打得真好！事实确实如此！赞！
2020比新馆病毒，还恶心的就是，言论自由没有了
不过依共产党的本性，中国人的本性，只要你入了美国籍，恐怕你就是他们的敌人，即使你现在放弃美籍回国，人家也会把你当间谍看待。
忧国忧民一屁民 发表评论于 2020-10-09 14:59:26
问题是川普的人品太差, 此人身为美国总统令太多美国人丢脸. 最终会谁也不选. 很多16年投给川普的人和我有一样的想法
。。。。。。
每每看到这样的话，我感到非常无奈，试问世上有完人吗？川普为穷人，有困难的人，做过无数好事媒体从来不报，多少栽赃陷害，甚至造假，你们怎么都信呢？
了解川普莫过于儿女，川普女儿对父亲的评价，他夫人对他的态度，多少从前不了解的人，了解了他，都尊重他，除了别有用心的人，越来越多的人美国人开始热爱他，支持他，人品不好？
拿最近，大作文章的川普交税问题，川普企业用了两万多人，解决这么多人的生计，他们交了多少税？可川普自己亏损，不赚钱，这有错吗？
现在像
共产党