俞尧的纽约日记

在纽约法拉盛居住10年的媒体人
正文

加州大学取消SAT考试 新冠时代美国教育暗流涌动

(2020-05-22 10:07:29) 下一个

由于新冠病毒大流行,不少美国高中在本学年无法恢复上课,或只能采取远程教学,导致越来越多的美国学院和大学开始放弃对SAT、ACT这样的标准化考试成绩的要求。本周四加州大学教育系统管理委员会投票决定,包括其知名院校加州大学洛杉矶分校、加州大学伯克利分校等全部10所院校,将在未来四年逐步取消SAT、ACT考试成绩作为申请入学的要求。SAT和ACT也已经宣布,他们将在今年秋季首次引入在线测试。这些新现象对正在备考的学生来说产生什么影响?带着这些问题我采访了在纽约从事升学教育十几年的李超华老师。

视频采访李老师

他说对于SAT的质疑不是一朝一夕的,而是早就存在的。这次的取消并不代表学生们就不重视SAT了。因为只要大多数学校还要看SAT成绩,学生们还会继续投入时间精力,考个1500以上作为申请学校的明信片。同时各个大学在招生时对于SAT的依赖的下降将是必然趋势,资质平平的学生还是要花心思想想怎样更全面地展示自己,在招生官面前呈现出一个有个性,会思考的个人。

网络图片

其实就像李老师所说,SAT考试ACT考试的存废最近几年一直是教育界讨论的焦点,围绕这些考试有几个质疑:首先一直以来们担心标准化考试对贫困、非裔和拉美裔学生不公平。2019年12月,加州康普顿一个以黑人为主的学区和一个由学生、倡导团体组成的联盟向加州大学提起了诉讼,称这种历史悠久的考试存在种族和收入歧视。

其次去年的大学招生丑闻曝光后,让人们看到了富裕阶层通过中介公司包装一下,花钱代考,伪造履历等手段,轻松将孩子送进名校。这一切都让间接让取消标准化考试的呼声越来越大;这次的新冠疫情则加速了这一进程。那么这些对标准化考试的质疑都是空穴来风吗?

大学舞弊案受贿人William Rick Singer以及参与行贿的好莱坞女星

李老师回忆自己最开始做升学教育时就是帮忙辅导低收入的家庭的孩子备考SAT,他说对于普通孩子考个1300并不是难事,但要冲刺1500就不是那么容易了。跟家境优渥,学习环境优异的孩子相比,少数族裔尤其是非裔、拉美裔天生就处在不利的环境中,冰冻三尺非一日之寒,这些孩子即便在短期内接触到像他这样的升学专家,也很难能得到突破性进展。

参与大学舞弊案行贿的好莱坞女星洛里·洛夫琳出庭

所以美国现在的教育制度是一方面是传统标准化考试潜在不公平因素,一方面又缺少一个一碗水端平的替代方案。本周五好莱坞人气女星洛里·洛夫琳和丈夫周五通过视讯认罪,承认参加美国大学招生欺诈案,据报道他们两口子行贿50万美元,为了确保其一双女儿进入南加大学习。至此美国大学招生丑闻中的涉案父母已经有三分之二的人认罪。试问如果真的取消的SAT,身处逆境的孩子跟这些含着银汤匙的孩子比优势又是什么?取消了考试就能消除不公平的现象吗?这在现在都还是未知。

洛里·洛夫琳和两个女儿

有专家表示,加州大学的这一决定无疑将对标准化考试的形象造成打击。再加上疫情影响,考试取消,让负责管理ACT和SAT考试的非营利组织美国大学理事会(College Board)遭受了财务损失。一位业内人士估计,今年春季,美国大学理事会的收入损失4500万美元。这一切都倒逼美国大学理事会采取一些改进措施。今春AP考试已经改在家里网络进行,并且采用开卷考的形式,这是否意味着今年秋季的SAT考试也会效仿呢?

李老师表示取消选择题,增加应用题,的确会加大考试难度。很多学生在参加完最近两周的AP考试后都反应考试难度太大,时间远远不够用。而他的理解是本来大学理事会(College Board)就没有要求学生们完成所有的题目,这是在新冠疫情在家考试的背景下,出的权宜之计;目的不是让所有人都写下一个完整无误的正确答案,而是有意地拉大学生间的分数差距,挑选人才。

其实考试是术,学问是道,最终在人生道路上能走多远又岂是一纸文凭可以丈量的?但现实社会需要一种快捷明确的方式告诉对方你的个人禀赋、能力以及与同龄人比的位置。所以考试不能代表你的全部,确是一个客观的侧面,那能不能因为它不够完美就完全取消呢?现实社会可能根本就不存在一种方式可以全面、立体、综合地展示每一个人。而说到平等,我和扎克伯格的女儿又真能做到平等吗?或许每一个平凡的人可以在内心里认定我和你是平等的,但在现实社会的规则里,你们享有的基础、资源、人脉从一开始就不平等。我们努力在做的能做的只是修炼出一个最好的自己,明白了这一点,相信学子们就不会纠结明年我还需要考SAT吗?

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
ahhhh 回复 悄悄话 现实社会可能根本就不存在一种方式可以全面、立体、综合地展示每一个人。
因为没法做到完美所以就不做了。这个逻辑真好。
思与行 回复 悄悄话 黑人和拉丁裔有Affirmative Action照顾入学和入职,
富人有‘Legacy Applicants' status,
没有SAT/ACT考试门槛,普通亚裔学生还有什么与人公平竞争?

可悲有些华人被左派卖了, 还帮着摇旗呐喊。
Dalidali 回复 悄悄话 结果确实是对亚裔的釜底抽薪!
亚裔努力考高分,上好大学,学好专业,指望有个好职业。
非裔练体育,音乐,演出,指望赚大钱。
犹太人融入白人,对孩子的基础培养和亚裔类似,但起步早,在金融等领域几乎处于垄断地位。
都没有错!

利益是争取来的,想要某些政策对亚裔有利,参政并积极投票吧!美国给了你投票的权力,不用是自己的事。

替补球迷 回复 悄悄话 取消考试,大学凭出身和所谓的“素质”综合评价录取,跟当年文革录取工农兵学员有一拼,属于反智社会。
当年白卷英雄张铁生,下乡插队两年就当了生产队长,综合素质绝对高,特符合现在美国提倡素质教育要选拔的人才,哈哈。
选民 回复 悄悄话 得, 全是让那些反对 AA 的人闹得, 一定要把那几个极少数的黑人名额从名校里赶净除决. 把名校逼到了死角, 只有取消考试,一了百了. 这下华裔孩子的优势就无法显示出来了.

本来以考试成绩为主, 兼顾其它(包括种族, 社会生活环境, 家庭经济教育条件, 课外社会活动)的录取方式是最利于华裔孩子的. 华裔以 5% 的人口,在主要名校中的取得 20% 录取率就是最好的佐证. 可偏还有人不满足. 到各级法院去起诉被歧视, 一定要完全按成绩录取。现在各大名校纷纷取消考试成绩要求. 今后学校录取华裔孩子只要在 5% 左右, 就不能告它歧视华裔。
登录后才可评论.