个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

《大幻灭:自由迷梦和国际现实》读后感 -- 三种力量

(2022-02-05 10:14:57) 下一个



三种力量

作者认为国际政治中有三种主要力量,分别为nationalism(民族主义), realism(现实主义), liberalism(自由主义)。

作者希望美国能摆脱对自由主义(民主自由)的迷思,恢复对民族主义的敬畏和尊重,以现实主义的冷血,重新调整美国在国际政治舞台上的策略。

自由主义,简单说就是在全世界推广自由民主制度。这是一项庞大的跨越国界的social engineering(社会工程)。但正如中国的大跃进一样,任何社会工程都不可能成功,无论是一国之内的,还是跨越国界的。在它国推广民主自由制度,等于是到别人家里开展社会工程,面临的阻力更大。而面对中俄这种大国,想在它们内部开展社会工程,简直天方夜谭。

Why so many well-intended schemes to improve the human condition have gone so tragically awry.

Many of the great disasters in modern history are caused by great utopian social engineering schemes.

对social engineering,作者秉承的是传统右派的理念:当一群人抱着高尚的目的,自以为是正义的使者,拿着庞大的国家机器,开始做好事的时候,灾难将随之而来。

德国和日本在战后被成功地改造成自由民主国家。但这两个成功案例是特例,不能推广。它们拥有一些特殊条件,比如:民族构成相对单一,宗教信仰统一,在战前社会已经很富足,民众服从中央政府权威,有一些民主经验(比如魏玛共和国),虽然不成功,但也算见过猪跑。

什么是现实主义,举个例子。对中国的接触政策(Engagement with China)的错误,就是一厢情愿地以为中国会因为经济的繁荣而走向自由民主制度。从现实主义者的角度出发,在中国没有真正走向民主之前,就不要假设中国会走向民主。对中国的政策,应该从这个原则出发,而不应建立在猜想和希望之上。

现实主义,承认国际政治是极为危险和肮脏的,国际政治舞台上,各个国家,无论大小,都在进行生存竞争。强者生存,所以每个国家都无从选择,只能力图使得自己更强大(在牺牲别国利益的基础上)。因此美国外交政策的出发点,和其它所有国家一样,都是民族的生存(怎么有点希特勒的味道了?)

古典均势理论(balance of power)是现实主义的工具。

Liberalism abroad undermines liberalism at home!

美国对外扩张民主自由反而会损害国内的民主自由!这点说得太对了。

自由霸权让外交斡旋变得困难重重。因为意识形态挂帅,媒体推波助澜,精英和民众都道德感爆棚。国家之间,特别是民主国家和非民主国家之间的外交就变得非常难搞,失去弹性。而川普的一大优势,就是不要脸。和各国独裁者一会儿能隔空对骂,一会儿能握手言欢,这种外交上的灵活性,是摆脱自由霸权束缚之下才能得到的。这其实也是回归冷战时期的做法。冷战时期,美国和各国的关系,并不是以意识形态划界,而是以美苏争霸赤裸裸的利益需要划界,所以支持了很多独裁政权。

作者对川普有很多批评,但对其直觉表示赞同。比如全面收缩,放弃自由霸权,反对Deep State的外交政策。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.