对选举公平性的质疑，始于四年前

其实现在回想起来，4年前的那场选举后，就有一半人不相信民主选举的公正了。

他们认为选举被俄罗斯渗透和操控了，所以川普才能选上。选举后国会马上启动了通俄门调查，后来更启动了弹劾总统的议案。旷日持久耗费公帑之后，调查不了了之，弹劾也没成功。他们仍然坚信川普有罪，认为选举是不公正的，是被外来势力玷污了。

当然，通俄门的调查是严格按照法律程序进行的，这就显示出精英们的行事风格。他们保持惯常优雅的姿态，但可以有100种合法的办法将你搞死，不搞死起码也搞臭你。另一半人相信选举是公正的，认为这种调查是无端构陷和无理取闹。

4年之后，这场选举结束了，情况翻转过来。4年前相信选举公正的一半人，这次不相信选举的公正了，认为有投票舞弊。而4年前不相信选举公正的一半人，现在要捍卫选举的公正，认为对方是无理取闹。

这是多么的滑稽！胜利者都是相信自己的合法性的，而失败者都要找到对方合法性的问题。

当然这次屁民们的姿态比精英们丑陋多了，过于粗暴。斗争双方都是坚信自己是在捍卫民主的尊严和选举程序的纯洁，包括那些冲击国会的莽夫和那些在听证会上侃侃而谈的精英，他们都视对方为民主的最大威胁。

这让我想起以前看过的一本回忆录，里面写国共内战刚开始的时候，黄埔同学们在战场上相见，但已经分属对立的阵营。于是他们一边流着眼泪，一边大骂“XXX，你为什么叛变革命！”，“YYY，你这个反革命！”，一边互相射击。他们在黄埔同窗之日，立志要建立一个人间美好新世界，但最终在战场上自相残杀，死之前都认为自己是正义的化身而对方已经异化。

这是一出多可笑的人间闹剧，同时也是多么沉痛的人间惨剧。