闲逸

就一个牌子小了撑不起咱,牌子大了撑不起牌子;日子图个闲忙有度,不能为了明儿不顾今儿;花的一年比一年多,挣得也得比花的多...
正文

不自由,勿宁死 - 西方疫情扩散原因猜想

(2020-04-16 20:12:03) 下一个


今天收到国内一个朋友写来的一篇文章,说到了他对中西方抗疫的看法。刚好我也在想这个问题,索性也借题发挥一下吧。

当下疫情在美国正值高峰期,近期每天都有三万多人感染确诊,两千多人死亡。按说这样的数字绝对是恐怖级别的了(与中国相比),人人当谈虎色变,惶惶不可终日。可满眼看到的多是满不在乎的老美,生活淡定如常,令人大惑不解?

又是一次出去遛弯,碰到了一个约六十多岁的白人女士和她超级漂亮的狗狗。那条街比较偏,不长走,也从来没有见过她,算是初次相识吧。

与以往不同,因为有了保持社交距离两米的法令,看着她们从远处走来,我们自觉地躲到了路的另一边,然后开始打招呼。

突然,这位女士笑咪咪地朝我们这边走过来:“Hi guys, forget about the silly Covid!People meet in this street always stop and talk,even in a car(你好,别老想着那愚蠢的新冠病毒,这条街上碰到人,大家都会停下来聊聊,连开车也不例外)”!

我们的间距到了一尺,紧张让我不自觉地屏住了呼吸。可是,看着她一脸轻松自在,我的紧张渐渐不见了,长呼了一口气,摸摸那个可爱的狗狗,再从她的狗狗聊起......

一回到家里,我立刻开始洗手,心想万一狗狗带着病毒呢?哎,谁让咱是中国人呢!

老美对病毒满不在乎是随处可见的。尽管政府颁发法令,要求出门戴口罩,无事不要出门,不可以聚会,可是路上的车跟着疫情高峰的到来竟越来越多,超市里依旧有很多不戴口罩的顾客和店员,周末一些家庭还会爬梯。

最近一段时间,在国内防疫解禁,而病毒却在西方国家泛滥的背景下,拿中国与西方国家比较,证明我们制度优越的说法大行其道。其实仔细想想,你会发现这不是苹果和苹果的比较。

不可否认,在人类抗疫这种百年不遇的状况下,“专制制度”的优势是显而易见的。在这方面,理想的例子是北韩(据说零病例,零死亡)。

在中国,当我们的政府宣布封城,就是令行禁止,一切都要停下来,无一例外。西方不行,每一条路至今依旧是通的;
当我们政府宣布居家令,家家闭户,人人頓足,出小区要通行证。西方不行,没有那么多小区,有小区的也没有那么多的人管,管也没人听;
当我们政府宣布防疫行为准则,没戴口罩都会被强制带走。西方不行,没见过警察叔叔抓不守规矩的“害群之马”,也没听说开了几张罚单;
当我们禁足在家的时候,我们望着窗外的世界是真的怕出去。西方人不行,他们心一直在外面,哪管它风疾雨骤;
当我们困顿在家的时候,天天制造和转发怎么避免感染,吃什么可以免疫,和健康长寿的灵感。西方人不行,不死不是生活的主题,开心才是;
当我们国家政令即出,全国人民戮力同心,顾全大局。西方人不行,他们的讨厌政府都挂在嘴上,写在脸上,因为这是他们的价值传统。

不需要继续比较了。因为我们所有的方方面面都是有利于抗疫的,因为我们和西人着实是不同的动物,我们拍死不怕苦,他们怕苦不怕死,等等。幸运的是,抗疫不是人类每天要过的日子,不然的话,这个世界最后的留守者就只剩下我们了。
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
闲逸 回复 悄悄话 回复 'ily' 的评论 : 谢了!
ily 回复 悄悄话 "我们和西人着实是不同的动物,我们拍死不怕苦,他们怕苦不怕死", 总结的很有道理!!!
闲逸 回复 悄悄话 回复 'tianrui16' 的评论 : 可能由于疫情还在进行中,各国都在摸索,甚至连什么是最小社会成本都不够清楚。 比如救治中道德成本的量化计算,是否也是社会成本的一部分?所以疫情过后人类的价值观会有新的发展也不一定。
闲逸 回复 悄悄话 回复 '花盈衣' 的评论 : 多谢鼓励,祝安!
闲逸 回复 悄悄话 回复 'tianrui16' 的评论 : 您的说法有一定的道理,只是我们好像说的不是一个问题。谢谢指教!
闲逸 回复 悄悄话 回复 '西风-西风' 的评论 : 我以为使用第一人称的好处是可以降低对抗情绪的干扰,有利于心平气和地交换看法。谢谢!
tianrui16 回复 悄悄话 这场疫情没有胜利, 只有结束, 政府的选择,是对整个社会来讲最小的牺牲和损失, 专家在解读政策时, 不停的强调从政府统计学角度来说, 而不是拿着死者煽情,

欧州的民选政府都瞎了眼, 有效的措施不学,反而在拿选民的命来开玩笑?! 欧州的民众都是傻子, 不知道和中国对比?! , 继而反对政府, 相反德国的政府满意度翻番创了新高,

欧洲平日吵成一片,但是群体免疫的基调各国科学家基本一致, 时间会证明一切,
tianrui16 回复 悄悄话 回复花盈衣, 这种理论不是我提出的, 是欧洲病毒专家的说法, 在批判性极强的德国社会, 并未引起大辩论, 民众包括政府都选择接受, 德国的策略是保护老年人, 封锁老人院,不能探访老人, 青年人去用肉体档病毒, 形成社会的自然免疫,

英国日本都是群体免疫的急先锋, 英国后来刹车, 采取其它欧洲国家的措施缓和高峰

花盈衣 回复 悄悄话 回复 'tianrui16' 的评论 : 楼主的题目起的就是好,就是在说你这种人的。死去的三万多人,他们都是所谓的“尊重科学,与病毒共存”的可怜的牺牲品,真想象不出,如果这些死者是你的家人或朋友,你还能这么潇洒?人啊,要有良心。虽然疫情给大家带来不便,但是这些不便可以保护多少弱者,群体免疫已经是一个失败的命题,英国就是一个例子。
tianrui16 回复 悄悄话 作者生活在西方, 但好像一直没有理解欧美的抗疫方向 "尊重科学, 与病毒共存, 减缓医疗高峰",而不是牺牲一切的围堵。武汉全城停摆仅在爆发的初期有效, 蔓延期只能延缓高峰

德国的最新血清抗体测试, 无症或者轻症的快占到九成,早已无法围堵,3月初德国民众就接受了群体免疫这个现实。 目前欧洲放松政策,不是拿人命不当命, 而是调节高峰避免医疗挤兑

钟南山已经开始改口要与病毒共存, 中国政府是在刻意污蔑国外草菅人命,误导民众, 借机宣传国力政府行动力,
西风-西风 回复 悄悄话 那个起疫,瞒疫,大撒疫于世界的邪恶政权是“我们的政府”
楼主把它当成“我们的政府”。它是您的政府,不是我们华裔美国人的政府。
不要忘了:谁引起的这场旷世的大瘟疫和灾难,不正是这个专制政府吗?
它让全世界华人蒙耻!
登录后才可评论.