前两天在Quora（类似中国的《知乎》）上看到一个叫David Levy的人写了一篇小文回答这个问题：

“As a Westerner living in China, what do you think China needs to improve? “（作为一个生活在中国的西方人，你认为中国有什么需要改进的？）

这个Levy先生从1986年便开始在中国工作生活，迄今已30多年，确实有资格回答这个问题。

他说了什么呢？他说中国需要基于事实的医学（或曰循证医学，evidence-based medicine）。

他说中国官方仍然坚称中国的民间医术（folk medicine）与现代循证医学有着同等的地位。 病人得到的治疗实际上是个大杂烩（mixed-bag） – 基于科学的治疗和基于信仰的处理的奇怪混合。这里他不用传统医学这个词（traditional medicine）而是用民间医学（folk medicine), 颇耐人寻味。他解释说，中国政府的这种做法在过去是有意义的，因为新政府要为人民提供医疗保健，而现代医疗保健（包括药品、设备和医生）对99.999％的中国人来说是遥不可及的。 所以作为替代，政府推广传统的中国式混合医学在当时不失明知之举。虽然这种中国式混合医疗的实际效果并不好，但这毕竟是普罗大众可以指望的，总比没有强。况且，这是中国的！（这位仁兄当真了解中国！）

他然后推出自己的观点：时过境迁，今天的中国已经拥有良好的科技基础设施和科研力量，她不再需要把民间疗法打扮成（dress-up）科学。读到此，我不禁击节感叹：这怎么像是我的语言！吾道不孤。

最后，这位Levy先生有点激动了：如果有人非要看中医，我当然管不着； 但是，中医和现代医学应该分分清。换句话说，我对中医不感冒；我去医院看病时，请不要用那一套强加于我。

参考资料： https://www.quora.com/As-a-Westerner-living-in-China-what-do-you-think-China-needs-to-improve