俄国1917年的革命与中国1989年的六四

最近在看讲近代以来各国社会革命的书，正好王局节目上聊了刘晓波的六四回忆录。我六四时在北京上高中，可以算是六四的亲历者了。王局节目里提到六四学运的种种问题，毫无疑问，这些问题是有的。但这是所有自发的学生运动中都存在的。最明显的，政治上的幼稚，只会喊口号等等，这在各国学运中都存在，比如现在美国校园里挺巴勒斯坦的帐篷运动。稍远可以看看BLM，占领华尔街，以及更远的反越战和黑人民权运动。其中反越战的抗议是相当极端的，有人主张要推翻政府。六四跟这些是一个性质。

六四对中国的民主化有无正面作用？在我看来是很小的，短期内是很大的负作用-直接导致中共党内的开明派赵紫阳的下台，中国的政治改革在六四后大踏步倒退。当然，这是自发的学生运动难免的。中共的镇压也不明智，本来可以成为一个社会走向更开放，和解的契机。但赵紫阳没有跟中共元老达成一致，运动各方包括学生在内都选择对立而不是和解，最后导致不必要的大规模流血。

六四学运当时可以说得到了社会各阶层广泛的支持，甚至中共权力高层也有同情者。但它与俄国1917年革命和中国1911年的辛亥革命最大的区别是没有军队的支持。辛亥革命是军队发动的，俄国1917年社会精英向沙皇逼宫的时候，军队采取了袖手旁观的立场。因为沙皇的无能，俄军在一战中被德国打得大败，损失惨重。俄军中忠于沙皇的军官团几乎全军覆没。沙皇不得已从社会和军队底层吸纳了大批人员补充军官团，里面就有大批反对沙皇统治的人。因此在关键时刻军队不干预是可以理解的。六四时军队也有高层比如38军军长徐勤先抗命拒不执行对学生的镇压，但毕竟是少数。究其原因，整个的大环境远远不到中共垮台的程度。军队仍然忠于中共高层。邓小平也比沙皇尼古拉能力要强太多。其后几十年中国的经济奇迹证明了这一点。

展望未来中国的政治变革很有可能从高层开始。以前中共喜欢说苏联的今天是我们的明天。那么中国的政治变革可能要寄希望于中共内部出现戈尔巴乔夫这样的人物。另一个可能是中国出一个像沙皇尼古拉那样的无能乱来的领袖，导致政府在整个社会统治基础的瓦解。人民，特别是精英层对统治者失去信心。现在的习大大离这样一个荒腔走板的统治者也相距不远了。