正文

虫子跳高和中西医之争

(2019-07-31 14:24:39) 下一个

先讲个故事;一人有一个smart虫子听他的话。一天他忽然想,虫子靠什么能听到他说话?他先对虫子说跳,虫子蹦老高,把腿砍了再说跳,虫子动也不动。答案明确了???

 

这个故事想说明的是, 有明确相关性 ,不一定就必然有因果关系。简单的事如此, 复杂的如人生病后冶疗效果评价等更是如此。这就是为什么现代医学判断一种药是否有效,一定要做随机大群体的双盲对照实验。

四个关键词;

1。对照;你说你的药有效,但另一组吃白面包的小丸子病症改善的也不少怎么说?到时候你的药卖$100,白面$1一斤,吃药还是葱花饼?

2。大群体。有统计意义的才靠的住,个例不说明问题(具体这里不多说了)

3。随机。男女老少,个体差异,抽烟喝酒等等都可能对疗效有影响。对照组及治疗组人员随机组成。

4。双盲。采集样品的人和分析样品/数据的人都不知道那个样品/数据是吃药的还是吃白面的。

最后结论二组只有在statistically difference时才证明药物有效。(具体实例往往更复杂,尽最大可能避免得出腿和听力的因果关系)

上面也就是所谓的用科学的态度(方法)develop new drug.

(什么是科学的方法可参考https://www.livescience.com/20896-science-scientific-method.html

说说中医。按上面link所述,假设,验证,重复等是科研重要组成,照这些指标或特征,中医和科学就没多大关系,更多的是哲学或玄学。有那个中药是经过随机大群体的双盲对照实验验证过的?为什么?想像一下若真做了结果怎么样?

再想像下一个健康人随机到十个医院检查得出结果是怎样(所谓验查,重复过程),若让十个老中医呢?

致于什么毒副反应就不多说,中药连里面什么成份都不清楚更别说具体每个成份的量了。学toxicology第一天学的概念就是everything is toxic depends 你吃多少。纯白水喝多了也死人。

中药无付作用?郭德纲可以失业了。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.