原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
树欲静而风不止，在中美之间敌对关系的产生中，美国一直是始作俑者。从特朗普到拜登，美国先后发动了贸易战、科技战，并且还在军事和地缘政治领域不断拉帮结派为结伙打群架做准备。尤其是应该看到，美国国内的竞选政治、政党政治和美国选民的两极化，都加剧了美国国内政治和国际政治的民粹化和极端化的倾向和趋势，尤其是反中抗中成了几乎所有政客和政党的共同热点和政治得分点。
从特朗普发起贸易战后，一直到现在的拜登总统，战略上把中国当作为竞争的对手、甚至敌人。对此，中国也改变了相应的政策，强调从实力的地位出发，主张敢于斗争，善于斗争，狭路相逢勇者胜。当前中美两国在国际政治、地缘战略和军事等领域，目前基本上依旧处于只对抗、竞争，不交流、沟通的状况。尽管中美之间在外交方面不断有些对话和交往等，但也都是鸡同鸭讲，各说各话。当然不能否定，美国把一些的＂坏事＂干完之后，有时候也对中国说些好话、软话，做出一些想缓和关系的姿态。从商务部长雷蒙多、财政部长耶伦，到国务卿布林肯，一直放风要去中国谈，但中国并不买账，在战略和战术上都提出了自己的诉求和前提，其中最重要的就是相互尊重，相互平等，互利共赢，实现国际关系的多极化和国际关系的民主化。反对俯视和歧视，也反对仰视和跪拜舔。最终建立一个可以＂平视＂的世界和人民命运共同体。
那么接下去中美关系持续恶化将不可避免地从量变到质变，无法预测将会发生什么重大事件？同时另一种可能性，中美双方谁先会在这场世纪的对峙和对抗中先眨眼，先让步呢？美国媒体Hill5月9日发表文章，标题是，"美国政界资深人士敦促对中国采取新的方针，拜登听得进去吗？＂文章的观点主要的来自美国政界的前官员，在美国的政界和政治领域里，他们都被公认为是客观现实和理性务实的战略思想家和政治家。以下就是文章的主要内容。
美国政策资深人士敦促对中国采取新的方针---拜登会听吗？
华盛顿和北京最终将陷入安全的漩涡
当一些美国最有经验的前内阁官员和政治家警告说，美国和中国正走在一条危险的道路上，对双方都是毁灭性的。拜登和国会似乎很有信心，没有受到干扰。然而，从基辛格(Henry Kissinger)、汉克-保尔森(Hank Paulson)、威廉-科恩(William Cohen)、夏琳-巴舍夫斯基(Charlene Barshefsky)和杰里-布朗(Jerry Brown), 这些前国务卿、财政部长和国防部长、美国贸易代表和美国最富有的州的三任州长的批评中, 都在敦促纠正方向。是这些过去的美国政策设计师无可救药地失去了以当今世界的联系，还是今天的决策者灾难性地缺乏自我反思？
中国在实力上正在追赶美国，双方关系因此变得固有的对抗性，而且可能会一直这样下去，正如基辛格所评估的那样。对这位前国务卿来说，面临的挑战是在不打仗的情况下遏制这种现在的结构性关系特征，不管是冷战还是热战，都要促成自利的接触和合作--这基本上也是保尔森、科恩、巴舍夫斯基和布朗的立场。重要的是，他们都没有谈到民主和威权之间的冲突定义了21世纪，而这一概念推动了华盛顿两党对中国的共识。事实上，巴舍夫斯基拒绝这样的观点，认为美国应该尝试减少中国与西方经济的不相容性，因为好像中国从未接受过市场改革，对全球繁荣和扶贫的潜在好处就不那么值得了。并且, 中国更喜欢实际, 而非意识形态，也许是因为这种经济上共同依赖的大国之间的竞争在现代历史上是没有先例的。美国在一个没有地图的战略旅程中，将谨慎和实用主义抛在脑后似乎是不明智的，甚至是危险的。
拜登在赌北京会先眨眼
美国政策资深人士对最大的核大国美国、俄罗斯和中国之间正在形成的敌意感到不安--这是世界上几代人都没有看到的--而科恩则提到了中国的快速军备集结。他们都担心一场冷战会在台湾问题上迅速爆发，因为华盛顿在军备控制方面努力与北京接触--在一个不受约束的核技术和人工智能能力保证灾难性冲突的时代，这一点让基辛格感到不安。最重要的是，他们批评美国缺乏持续的高级别对话。保尔森认为，这是中国在2008年金融系统崩溃后, 决定帮助美国避免另一次大萧条的重要前提。相比之下，对拜登和国会来说，中国是 "一个近乎同行的对手，其利益和价值观与美国有很大的分歧"。如果今天不加以反击，中国有一天会压倒美国，压倒全球民主秩序。
问题是，如果美国只是限制和威慑，而且是全面的限制和威慑，不区分什么是关键的，什么是好的，就像保尔森所说的那样，华盛顿和北京最终将陷入安全的漩涡，每一方都提高赌注，直到战争成为不可避免的。去年夏天，当众议院议长佩洛西访问台北时，每个人都见证了这种情况。佩洛西可能向中国领导人表明，他们不能决定谁可以访问该岛，但他们以有史以来规模最大的人民解放军部队, 在台湾周围的部署和前所未有的入侵和封锁演习进行了反击。双方都没有战胜对方--事情只是进入了一个新的、更棘手的现状。
拜登赌的是北京会先眨眼。拜登认为, 美国及其欧洲和亚洲盟友的经济分量比中国和俄罗斯的分量大80%。中国需要海外市场，其负债累累的地方政府渴望外国投资以满足增长和就业目标。现在是大胆地、果断地改变民主国家游戏规则的时候了。但保尔森提醒说，除此之外，世界上三分之二的国家与中国的贸易额超过了与美国的贸易额，包括美国最好的伙伴，而且其18万亿美元的经济规模与第一大国仅差5万亿美元。华盛顿可以告诉华尔街离开中国，但欧洲会在同样效仿吗？亚洲呢？此外，事实证明, 美国把供应链迁移到国家安全问题较少的地方--是一种音乐椅游戏，将与中国的直接相互依存关系从强国转移到弱国，而间接关系保持不变。
面对2024年的总统竞选，改变方向将是困难的。在国外的强硬态度在国内发挥得很好，两党都被自己的意识形态框架所束缚。然而，总统正在竞选连任，而第二任期是关于遗产的。即使在这种政治气候下，失去中国，或者更糟糕的情况，也会受到严厉的批评。指责北京不回电话在技术上可能是准确的，但中美关系的探戈需要两个人。
在决定美国的时代和塑造未来问题上，保持选择的开放性是至关重要的。华盛顿目前对中国的路线使得空间越来越小，而更接近于在战场上的竞争。从根本上说，这就是为什么美国的政策老手们是正确的。
编后语：
大部分人都会承认，中美关系肯定回不到以前的状态了。中国不是过去的中国；美国也不是过去的美国了。所以以上这些资深政客政治家们的言论, 不太可能对拜登政府产生多大的影响。相反，更应该引起警惕的是, 由于美国国内政治的民粹化和极端化，两党的政治激烈的、甚至你死我活的斗争，不可避免的会影响到中美关系的前景和趋势。原因十分的简单，美国人自己之间、两党之间都会不顾一切的杀的你死我活，死去活来，他们有什么不会同样的对待中国这个异党异族异国？ 你说呢？
以上是CBS新闻5月10日报道，共和党领导的众议院监督委员会称，拜登家族曾经从中国等国那里收到了数百万美元的款项。下一则5月4日的新闻则报导，特朗普性侵和诽谤案件被裁定赔偿500万。
Reference Link:
The Hill: Policy Veterans Urging A New Course on China---Will Biden Listen?
https://www.msn.com/en-us/news/politics/policy-veterans-urging-a-new-course-on-china-will-biden-listen/ar-AA1aWJAf?ocid=msedgntp&pc=ENTPHB&cvid=be4260fc8c5d4f6abf2253a9c6a2db33&ei=90
CBS News: Biden Family Received Millions from Foreign Nationals
https://www.yahoo.com/news/house-oversight-biden-family-received-141336156.html
中国一直强调，"让中美关系回到正常的轨道上来"。
美国人说，以美国的标准，“竞争就是一种正常关系，激烈竞争也是。不信，看看我们国会两党的竞争／吵架，那是美国正常的政治操作。"
中国这点压力就扛不住了？有种就扛着，别理我。
2
博主写这种自欺欺习得文章，真是无聊。
拜登有几个坎儿不得不过，第一就是美债，目前全世界只有中国有钱救美债，这是耶伦几个月来一直想去中国访问的原因，希望说服中国，就像当年奥巴马说服中国救美债那样。
而中国正在金融脱钩美国，连续十几个月抛弃美债和美元，因此不可能像2009年 那样救美债。一旦美国不得不动用黄金储备救美债，美元就失去地位，进入衰落期。如今的主流金融观点是按照黄金标准，美元被高估了20%，如果动用黄金救美元，美元会大大贬值。
目前全世界有110个国家进入去美元化进程，因此美元贬值是无法避免的。抛弃美元，换回黄金，等到美元贬值了，再买回美元，这是不需要太动脑子就能想清楚的，就是世界开始了割美国韭菜的进程。
而这个过程必然导致市场上美元太多，美元通胀就是必然的，直到贬值。
第二是拜登不得不在今年底前摆脱乌克兰战争，否则无法连任。在乌克兰很明显处于战场劣势情况下，又不想给人以抛弃乌克兰的感觉，美国就很难。如今美国转为支持中国的所谓12点和平建议，这与两个多月前中国刚提出时美国全面否定的态度是是天壤之别。
整体来讲，中美之争是中国式的生产型经济与美国式的掠夺型经济的对决，美国这种经济模式本质上仍就是殖民主义的内涵，但世界已经走过了殖民主义。
未来十年里如果中国和亚洲能有一个和平环境，已经运行一年的RCEP就进入FTA阶段，亚洲就是世界政治和经济中心，其实就是中国是中心。
你觉得美国会不做点什么？这十年中美国在亚洲发起战争是大概率事件，但又不能自己直接参与，因为海军已经不如中国，去年美国正式承认中国海军是世界最大，而且去年美国海军学院有一篇学术文章被公布，观点是根据对历史的总结，舰队大的一方一般赢得海上战争，暗示了美国不能与中国战争，证明美军整体不如中国军队的昆西报告甚至建议政府放弃与中国敌对的政策，保住美国在亚洲的利益。
美国政府预算每年在接近5万亿美元，其中1万亿用于付美债利息，这还不算还本的钱。其实美国政府预算大致有40%是用于对美债的还本付息。
那么就不难理解美国政府为什么没钱，尤其是还不得不维持8500亿的军费。
美国目前账面上的欠债是几乎32万亿，但算上对未来服务的承诺（你不能不承诺维持美国人今后的退休金和社会医疗福利），美国已知的实际欠债大致在200万亿，这是昨天的报道。而美国经济规模是24万亿。
美国实际上已经破产，完全是靠借新债还旧债的概念，让美债成为庞氏骗局，这是中国与美国金融脱钩的主要原因。
因此谁会先眨眼，不难判断。历史上任何帝国的崩溃基本都是瞬间的。
那张秦刚照片下英文：China calls to stabalise ralations with US (中国呼吁稳定与美国的关系)，扛不住美国的“激烈竞争"了?
"激烈竞争／保持沟通"是美国的战略要求，中国的战略，"竞争不过你，但"就不接电话，能气死你，急死你”。
既如此，何必又入了美国人的愿重新接触? 如果美国如博主说言的不堪，中国着什么急？
几年前韩国部署萨德，中国气愤地炸了窝；现在，不但萨德的架子有立起来了，还来了核动力潜艇，带着核武器，
习近平把自己憋进了角落，想用"断绝接触"逼美国缓解"激烈竞争", 美国明言：“激烈竞争／保持沟通是一个整体, 拆不开。"激烈竞争"不会减少／减轻，但我们也需要见见面，唠唠嗑"。
面对如此不讲中国理的美国，中国扛不住，只好抱着琵琶出来了。否则，何不继续晾着美国驻华大使：在北京吃雾霾可以，想见面？没门!
****
都这样了，习近平还不敢动手，为什么？
US Pacific Fleet Surface Ship Locations
https://www.surfpac.navy.mil/Ships/
第二，军事实力方面。中国在台海南海第一岛链，甚至第二岛链西太平洋的军事力量数量和质量的存在，海军三大舰队拥有350艘以上的战舰, 包括了近百收的潜艇和核潜艇；火箭军40多个导弹旅拥有上万枚的中远程导弹，包括美国依旧生产不出来的可以三位一体发射的高超音速导弹; 空军2000多架的战斗机轰炸机包括了两百多架五代战机的歼-20。美国太平洋舰队司令帕帕罗上将今天上午在众议院向中国委员会介绍中国在台海和第一岛链的实力。他不可避免的要解释，为什么他的太平洋舰队的60多艘的主力战舰中的60%以上都一直躲在美国的圣地亚哥西雅图和夏威夷? 只有12艘主力战舰部署在日本的横须贺港? 别忘了军舰从美国西海岸出发到台海要10天以上的时间。
第三, 众院中国委员会主席上个月进行战争游戏时强调指出，"美国将需要1000至1200枚远程反舰导弹，而目前美国的库存还不到250枚。加拉格尔确定其他高优先级弹药是海军打击导弹作为远征舰拦截系统的一部分；联合打击导弹；联合直接攻击弹药；以及SM-6导弹(SM-6 正在研制中，每枚导弹价格是1. 06亿美元, 军方计划2027年才能够装备)"。加拉格尔再次呼吁国会拨款资助今年国防政策法案中授权的多年期弹药采购。但2023财年政府拨款法案为陆军拨款6.87亿美元，为期两年，用于加速生产 "关键弹药，以取代提供给乌克兰及其支持者的国防物品"，远远低于所说的足够的数量。众议院多数党领袖总结的时候说，＂时间不在美国的一边＂。
1
而事实似乎是，北京绕不过华盛顿。把自己憋在墙角耍小性子几个月后，中国外交部部长秦刚召见美国驻华大使，用美国人一直要求(保持沟通／管控危机）把美国人教育了一通。但中国政府避免与美国沟通的战术，不但没有改变拜登"激烈竞争"的对华主要战略，还让美国出台了多个对付中国的法律／总统行政命令。
2
而中国联欧抗美的战略，在用茶把马克龙灌醉后昙花一现后，立刻凋零，秦刚最近访德时被清洗告知：在俄国入侵乌克兰一事上，保持中立就是与侵略者站在一起。
农业文明和商业文明不兼容。