谦谦美君子
在美国生活了32年的谦谦君子
川普政府恢复死刑
7月10日，美国司法部決定下周开始对罪犯執行死刑，其中三名死囚（共五人）將在7月13日至8月28日期间被处死，並允許受害者家属出席死刑执行过程。47岁的白人至上主义者丹尼尔．路易斯．李（Daniel Lewis Lee）因1996年杀害一家三口，7月14日在中西部印第安纳州的特雷霍特监狱被注射致命药物处决，这是美国联邦政府时隔17 年后的首次恢复死刑。
除了联邦政府，美国有些州一直在执行死刑。德克薩斯、佐治亚、田纳西、阿拉巴马、密苏里州今年都在处死犯人。全美约有30个州允许死刑（有的停止执行）。
印第安纳州的特雷霍特（Terre Haute）监狱
死刑在美国一直是争议性话题，近40多年来，有关死刑执行的法律和规定经历了几次反复。支持者坚称必须对犯罪行为予以震慑，反对者则不相信美国法院的死刑判决结果是公正的，认为其容易带有“偏见”。2020年总统大选临近，共和党和民主党政客在此问题上的态度泾渭分明，他们或许只想在此议题上为自己争取更多选票。一般认为，现在美国公众对死刑问题的态度可以基本以党派划线，共和党支持死刑，民主党反对死刑。
美国前副总统拜登是目前民主党总统参选人，他对死刑的看法有变化。25年前，拜登参与起草了美国通过了扩大死刑应用的严厉刑法《暴力犯罪控制与执法法案》法案。如今，他对死刑持反对态度。今年早些时候，拜登祝贺新罕布什尔州终结了该州死刑。他近日还称，自1973年以来，美国有160名被判死刑的人后来被证明无罪。美国皮尤中心的数据显示，民主党人对死刑的支持率从上世纪90年代中期的71%下降到现在的35%。支持率下降的原因是媒体提到的未执行死刑的犯人数量不断上升给监狱管理和财政造成极大压力。
共和党阵营这边，川普总统一直支持对严重罪犯判处死刑。去年11月匹兹堡犹太教堂发生大规模枪击事件后，他的应对措施之一就是“在死刑方面加强我们的法律”。美国司法部长巴尔向来是死刑的支持者。早在1991年，他代理老布什政府期间司法部长一职时就撰文称：“我们需要死刑以震慑并惩罚最十恶不赦的联邦罪行。” 过去20年来，共和党人对死刑的支持率一直稳定在80%左右。
种族问题是废死的政治正确中的一个部分，背后其实是民主党和共和党的政治较量。有媒体质疑，川普恢复死刑的动机也不是维护法律威严，安慰受害者家属那么单纯。但作为老百姓，我们更关心的是作为纳税人需要支付的成本。有数据表明，即使被处决的美国的死刑犯，从被判决到反复上诉到被处死，平均要拖延达18年之久。在押期间，每个普通犯人每年要耗费纳税人5万多美元。而死刑犯因为需要更特殊的监房和更多的警卫，每年的花费是13.8万美元，18年就是二百多万美元！美国虽贵为世界老大，但这类的劳命伤财肯定拖累经济。更重要的是花钱并未办好事：这18年里，罪犯不能为社会作任何贡献，全靠纳税人养活，这岂不是在奖励犯罪？美国人口不到世界人口的5%，监狱里的关押的罪犯却占了全世界罪犯的25%。为此，美国成为了世界上犯罪率最高的国家，是罪犯的天堂！
欧盟对美国的这个决定迅速做出了反应，欧盟当天发布一份声明称：坚决反对美国司法部在中断17年后恢复死刑，这个决定将让美国与全球废死潮流背道而驰。生命权不可剥夺，死刑是残忍、不人道、有辱人格的惩罚，死刑无法有效遏制犯罪。由于面对的是世界老大，除了嘴炮，欧盟未敢威胁制裁，只是希望美国能撤回决定。
西方主流政客一直强调废除死刑，他们无非是想站在道德高地，逃避施政者的社会责任。欧盟还将废除死刑列为成员国必备条件之一，并作为核心普世价值观努力向全球推广。
但死刑就是野蛮落后，废死就真的就代表现代文明吗？
二零二零年八月一日
附帶價值是省去繼續耗費用於他們身上的資源,以維持有價值 但因資源不足 不能生存的生命.
這才是慈悲..不然就是伪善
******************************
国家本来就是杀人机器。由国家依法执行死刑为自然人平等地实现血亲复仇的自然权利，是人们组成国家的目的之一，是国家必须履行的基本职责。如果国家废除死刑，就不应该阻止和限制人们自行血亲复仇。
希望全世界恢复死刑
对待罪犯的仁慈是对无辜受害者最大的不公！
死刑非常耗钱，得不尝失。---那养杀人犯几十年就不费钱？
为被害者伸张正义， 不应该是政府的责任？
对于人，最珍贵的是生命， 死刑就是对杀人犯最大的惩罚。公平
就是是否应该以国家的名义杀人？
罪犯杀人是个人行为，而国家杀人是集体行为。你可以从惩罚的角度谈论死刑的合理性，但这毕竟是集体杀人的概念，本质上与宗教审判时期烧死女巫是一回事，仅仅是过程与表现形式有区别。
换句话讲这个问题是关于人类社会发展方向的哲学思维问题，历史上烧死女巫，与如今的判处死刑，目的都是要达到恐吓，使得当时的社会不能出现违反社会准则的事情。
但这是否是个理想的社会发展方向？即基于某种恐惧？
法律的存在客观上是产生恐惧，这是人类发展了道德标准的原因，与法律不同，道德是自律行为，恐惧是基于自己的选择，而不是被强迫。
而人类社会发展的目的是具有更多的选择，而不是反之。
这就能看出为什么关于死刑会出现争论，和反对死刑一派的合理性，人不能永远生活的像动物。
认识这点并不容易。
因为他们反对死刑，所以每个杀人案都能拖个十几年让我们纳税人付钱，然后还不停地走无聊的司法程序阻挠死刑的执行，最后再用全部由于他们的阻挠导致的金钱浪费去说服头脑不清楚的主党选民，说这样太费钱了，还不如继续养着这些残忍的东西，还能在国际上落个好名声！