鲁迅博客

横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。
正文

驳“低碳地球组群”关于石油、煤炭碳排放导致气候变化的说法

(2019-09-22 15:16:45) 下一个

最近,伴随着碳排放的问题,出现了个“低碳地球组群”,不久,又因气候变化问题又出现了个“小冰期时代群组”。我要从“小冰期时代群组”的角度来看看“低碳地球组群”的观点,看看他们的观点是否合理,是否讲得通。

“低碳地球组群”认为:石油和煤炭的燃烧是造成二氧化碳浓度升高的原因。大气的二氧化碳浓度的增加导致温室气体效应,最终导致环境温度的增高。主要依据有两点:
1,如下面的图所示,大气层分成为:大气层最贴近地面的是对流层(Troposphere),更高一层是平流层(Stratosphere)。 太阳辐射的改变会 造成这两个大气层面的温度都上升。 但是实际数据显示, 对流层温度上升, 平流层温度下降。 其原理是: 二氧化碳被集中释放在对流层(人类的烟囱 还是相对比较低的)。 对流层把二氧化碳把热能存贮在对流层,加上臭氧层的缺失,降低了平流层温度。
2,大气中的碳13和碳14 的含量减低,这是由于碳排放增加的缘故,因为石油和煤炭中不含有碳14。

我的反驳意见:

大气的温度完全依赖于太阳的辐射。太阳的辐射被大气气体和地面吸收,辐射变成热量。特别是靠近地面的对流层,因地面对太阳辐射的高吸收率而有较高的温度。对流层的温度向较低温的平流层进行扩散。对流层的温度越高,因热扩散增加,平流层的温度就越高。但是,实际数据的结果却显示,平流层的温度是降低的。根据热扩散原理,对这一数据结果唯一的解释是:对流层的温度实际上是降低的。由此得出结论,虽然目前大气的二氧化碳的浓度在增加,但是,无论是对流层,还是平流层,整个大气的温度不是上升,而是下降。

未来,我们等到的可能不是常年春色满园的温室,而是白皑皑的冰河时期。

臭氧层是氧气在吸收紫外线后形成的。虽然臭氧层有缺失,但是,氧气还在,平流层对热的散发不会因为臭氧层的问题而加快,而导致平流层温度的降低。退一步讲,平流层温度的降低会进一步加速对流层向平流层的热扩散,更有利于散热,会使对流层的温度降低。“对流层的二氧化碳把热能存贮在对流层”的说法不成立,除非对流层和平流层之间是热绝缘的。

碳14是宇宙高能辐射撞击氮元素产生的。大气中主要的成分就是氮,每天的宇宙辐射会产生大量的碳14,不断地补充到大气中。而每日的含碳气体的排放量和这大气相比只是约等于零,所以,如果说这碳排放能导致碳14下降,那有点太主观,不可思议。

再者,这大气中碳13的含量也降低,这也不可思议。因为碳13稳定,不能衰变,所以,碳13也会存在于石油和煤炭中。如果说碳排放引起碳14含量减低,那么碳13含量的减低就无法解释。

碳13 和碳12 以及碳14有着同样的生物活性,同样都会形成二氧化碳,形成的二氧化碳同样被植物所吸收,最后,形成石油。碳14不稳定,有半衰期,百万年后,石油和煤炭中的碳14就衰变没了,但是碳13还在。

所以,用碳13和碳14在大气中的含量说明石油和煤炭是增加温室气体的主要来源,并导致气候变暖的说法根本不成立,经不住推敲。

不仅工业在排碳,人类和动物的呼吸也在排碳,不要小觑人类和一切动物、昆虫的碳排放量。将全球50亿人的每分钟的呼吸碳排放统计起来,和全球每分钟的石油和煤炭的排碳量对比一下,石油和煤炭的排碳量将是小巫见大巫。更何况工厂有因假日停工停止排碳的时候,但是,人类的呼吸却不能因假日停工。有位二氧化碳导致气候变化的吹捧者甚至认为牛等草食动物反刍呃逆出胃内沼气也会引起大气碳浓度的上升。特别是近年来,随着人口的增加,这人类呼吸的碳排放也在增加。大气中的二氧化碳浓度的增高可能是人类生命呼吸的结果。非法移民涌入美国,在原产国又腾出地方给新一代的储备难民和非法移民,因此又有更多的人进行呼吸碳排放。

所以,我们要坚决杜绝非法移民继续涌入美国,以达到碳减排的目的。等美墨边境的墙高高地竖起来了,二氧化碳的减排也就见效了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
SwissArmy 回复 悄悄话 回复 '赌城看客' 的评论 : 一看评价就知道是个开明的人!
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 '北佛风光' 的评论 : 你提供的那图是对流层和平流层温度分布图,依据这图,我们知道目前大气的温度分布是正常的,根本没有什么碳排放导致大气温度上升。
北佛风光 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : “臭氧层是氧气在吸收紫外线后形成的。虽然臭氧层有缺失,但是,氧气还在,平流层对热的散发不会因为臭氧层的问题而加快,而导致平流层温度的降低。退一步讲,平流层温度的降低会进一步加速对流层向平流层的热扩散,更有利于散热,会使对流层的温度降低。”

对流层和平流层的气温变化还是很复杂的, 不是热扩散那么简单。 平流层因为臭氧流失气温在缓慢下降, 而对流层因为各种污染气温在缓慢上升。


对流层和平流层的温度, 可以看一下如下链接:
https://www.windows2universe.org/?page=/earth/Atmosphere/stratosphere_temperature.html

赌城看客 回复 悄悄话 赞,支持写驳斥文章。
说气候变暖容易,可能容易得到数据。
说气候变冷难,可能需要证据和/或数学模型。
另:“低碳地球组群”认为应该是“低碳地球组群”的文章认为。加入那个群不代表对群、群的成员及其上传的文章或评论表示支持或反对,只是参与。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 '三颗松' 的评论 : 是你进步了,我见证你的成长。
三颗松 回复 悄悄话 回复 '鲁迅九' 的评论 : 不错,你进步了,加油。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 '三颗松' 的评论 : 这样的点赞好,否则,你再来点绕口令炸弹,我这里的二氧化碳就会升高了。
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'SwissArmy' 的评论 : 我的这个结论也是从人口增加的角度看,因为有“碳粉”称牛嗳气都能导致高碳排放,那么人应该比牛厉害,更能导致高碳排放。
SwissArmy 回复 悄悄话 现在很多地方的墙建起来了,非法移民翻墙的事会越来越少了。
SwissArmy 回复 悄悄话 非法移民进不进来,好像跟是否减排关系不大;当然我也只是直觉上猜的,没有科学依据。
三颗松 回复 悄悄话 看不懂但给你点个赞吧
鲁迅九 回复 悄悄话 回复 'SwissArmy' 的评论 : 请指出不认同的地方
SwissArmy 回复 悄悄话 虽然我并不完全认为此文中的所有说法都是正确的,但总体上认同。
登录后才可评论.