鲁迅博客
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
评注《魏京生：中共不是敌人吗？》
前几天，有近百位美国学者专家发表了一篇公开信，标题叫做”中国不是敌人”。他们的中国是指中共政权。中国人民听见后都笑起来了：中国共产党每天都在宣传美国是我们的敌人，美国人却在说什么我们不是敌人，傻呀？成为朋友需要双方的态度，成为敌人只需要一方。美国人没常识吗？
评注：中国是人民的中国，而不是某一政党的中国。关于这一点，连中共都会认同。所以，美国的百位学者所说的“中国不是敌人”中国就是包含了中国人民，这是基本常识。而魏京生却硬要将这个“中国”的概念解读为中共政权，以达到混肴视听的目的。
中国共产党从来都没有宣传“美国是我们的敌人”，而是主张“中美两国和则两利”。关于这一点，大家都很清楚，不用再做解释。
魏京生连这样的不需要再解释的问题都搞不懂，难道魏京生傻吗？答案是：是的，魏京生很傻。所以，哥伦比亚大学才会对魏京生下逐客令，撤销对他的赞助，收回他的办公室。
当然不是。他们中一些人是我熟悉的人，我知道他们不仅不傻，而且都是聪明绝顶的人。正如一般人一眼就能看出来的，他们在替共产党说话，标题就是在替共产党打掩护。是诡辩论的常用手法，把错误藏在前提里。
不过文章里至少有两点是正确的。一是承认中共越来越成为美国和自由世界的威胁，这有点违反标题的含义。二是指出了川普总统的一大失策，不应该四面出击打击盟友。既然是战争，哪怕是贸易战，也要遵守古人从失败中总结出来的兵法：集中优势力量打击主要的敌人。四面出击与全世界为敌，这是所有失败者犯过的错误。
评注：魏京生在美多年，看来是白呆美国了。川普的目标是美国优先。美国优先不仅是优先中国，还要优先于其它任何的国家，包括美国的盟国。川普就是要把所有被这些国家占去的利益夺回来，为了美国的利益。这纯是商业的举措，本和政治、政治集团毫无关系。而魏京生却要把川普的经济牌贴上政治标签，划分政治阵营，从而指责川普。川普要是知道魏京生的言行是这样，一定会让魏京生滚回中国去，就像他批评、谴责那几位祖籍非洲的民主党议员一样。
财富和钞票是没有政治性的，有人听说过反动或进步的财富和钞票的说法吗？从来没有。而魏京生却要搞起反动的钞票。
看看魏京生的话：“哪怕是贸易战，也要遵守古人从失败中总结出来的兵法。”。
这话说的，暗示人们采用他的为了实现失败的兵法。正确的表达应该是：“......也要遵守古人从实践中总结出来的兵法。”
魏京生他傻吗？答案是：是的，他很傻，连汉语都表达意思不清楚。
不过这正确的两点并不是文章的结论，结论隐藏在其它的论述中。这些其它的论述中最大的错误，就是认为中共的领导层并不是铁板一块，其中也有拥护改革和民主自由，以及公平贸易的人。川普的敌对行为支持了强硬派，打击了这些头脑清醒的人，无助于问题的解决。
评注：中共内部始终都存在两派：左派和改革派。改革派是积极拥护民主自由的，因为他们头脑清醒，知道民主自由对改革开放有利。最近，川普敦促中共进行政改，这有利于改革派。既然是有利于改革派，那就意味着不利于左派。而魏京生却说川普支持了毛泽东左派，打击了改革派。魏京生这样的唯心言论和事实完全相反，闹出笑话。
魏京生他傻吗？答案是：是的，他很傻，因为缺少分析的头脑，只能用他的那颗“伤心”来判断事物。
这又是一个典型的诡辩论。对习近平强硬对抗的压力，一定会导致对改革派的压制吗？这个前提就是错误的。中国知识界的普遍说法，是共产党执政时期的所有重大改革，都是在内外压力下不得已的选择。他们从来没有主动改革的愿望。
评注：邓小平的改革开放是实事求是地顺应潮流，因势利导，根据实际情况调整政策，而不是人定胜天，这就是主动的改革。川普的一些列的经济举措也是因为看到了美国经济的问题。以及，非法移民所带来的问题形成的压力，迫使川普不顾一切地在美墨边境建墙。压力对寻求进步者总是好事，而不是什么不得已的选择。
这个结论如此简单，符合常识。独裁者们的权利和生活质量那么优越，他们为什么要改掉这些优越性呢？只有在受到巨大威胁的情况下，才会产生改革的动机。而且在所有的情况下，威胁是改革派说服别人的主要理由。即使在民主社会里也是这样。
还有一个明显的逻辑错误，就是说川普的政策在把中共变成敌人，这就是诡辩论手法里的偷换概念。中共不但每天在宣传美国是他们的敌人，而且在政治、经济、文化和外交的所有场合，都采取敌对的行为。只有在他们明显处于劣势的时候，他们才会采取韬光养晦的策略。
韬光养晦的意思就是：我现在打不过你就不和你打，等到我增强了实力或者你犯了错误的时候，再把你打败。这是连小动物都会的计策，把自己隐藏起来等待合适的机会，再一举吃掉你。
评注：韬光养晦真实的意思是：隐藏锋芒。邓小平将其解读：我们永远都不出头。魏京生所说的“这是连小动物都会的计策，把自己隐藏起来等待合适的机会，再一举吃掉你。”不是韬光养晦，而是伺机反扑。
魏京生他傻吗？答案是：是的，他很傻，没有学识。
我想大部分人，包括美国人和中国人都知道，共产党的专制政权是人类的敌人。这封公开信也承认共产党不仅在中国作恶，而且渗透到西方国家来偷窃和洗脑。然后他们用诡辩的手法来论证这些贼和恶霸不是我们的敌人。按照常识来判断，这些聪明的学者不是在打自己的嘴巴吗？
评注：魏京生意思混乱，这段不可读。
难道川普政府用强硬的手段压制这些小偷和流氓，就是把小偷和流氓变成我们的敌人了吗？这等于在说因为有了警察，小偷和流氓才变成我们的敌人。这样奇怪的逻辑，恐怕不是正常人的逻辑。
我很支持他们这篇文章里唯一正确的结论：既然知道这是一场贸易战，就不应该四面出击，把自己的盟友推到敌人的阵营中去。作为商人你可以和所有的商人为敌，因为有法律保障了你不可剥夺的权利。在战争和国际政治中，你没有足够的法律保障。只能靠打败敌人来保障自己和盟友。
评注：川普的盟友是军事和政治力量的北约，而不是经济力量的欧盟。魏京生需要将这个关键点搞清楚后，再来说话，否则，就是胡说。
欧盟对于川普和美国来说不是盟友，而是生来的对手。川普刚刚在英国脱欧的问题上告诉英国该如何对付欧盟。欧盟作为美国的对手不是谁推出来的，而是由各方经济利益所决定的。
魏京生说：“作为商人你可以和所有的商人为敌”。
如果一个商人和所有其他的商人为敌，那这个商人和谁的买卖都进行不下去了，只有破产了。有这样的商人吗？没有，那是因为魏京生傻。
魏京生他傻吗？答案是：是的，他很傻，他对商业一窍不通，还妄加评论
回复：我的原话是：“那么请问，有人对鲁迅说过另外有人像鲁迅？ ”我说的是“像鲁迅”，并没有说“是鲁迅”。你老眼昏花。
》你的这个回答是你逻辑自残的说法。自己批评自己，我就不接着批评你了！
鲁迅只有他一个人是的，其他的人只会像和不像，不会是的！明白这个道理不！？
回复：美国的国旗也是红色的，请问，美国是厉害国与否？
回复：那么请问，有人对鲁迅说过另外有人像鲁迅？
》其实我就认为你是一个真的假鲁迅，如果文学城还有另外一个人也说你的像鲁迅的话，我可以试着改变观点。
打着红旗反红旗，是一个比喻，不一定非要旗子是红色的。美国这里ＧＯＰ的旗子也是红色的。不过你好像不是美国人，我们不能要求你知道的太多了。你知道厉害国的旗子都是红色的，但是红色不是厉害国专用的。
回复：我从来没扛过红旗。我扛的是鲁迅的旗帜。如果你认为鲁迅的这面旗帜是红旗的话，那就是你色盲了。
回复：如果说魏京生是站在民主党的立场上，准备实现美国的社会主义，乃至美国的共产主义，那么，我就是站在川普的立场上让魏京生滚回中国去，告诉魏京生，别瞎搅合。
而且，魏京生是六四的同谋，时刻要颠覆改革开放的政权，回归贫穷的时代。
据说习大大，近几年最爽的一个事，就是美国总统不把人权的事挂在口边说了。所以习大大是压力陡减。当然也会有些代价的，但是习大大觉得损失一点银子，打这贸易战这是值得的。免得每天被人指着鼻子说人权，压力要小多了。
哈哈哈哈！你又开始打障眼法了，让人不知道你是那一边的。魏京生的影子对头难道不是中国共产党吗？