读书随记———- 美俄中

读书随记（一）

 

索尔任尼琴到了美国不久，就指出西方社会的这不好那不对。读过些，不同意，但佩服有底气。

 

看《斯大林格勒保卫战》等片子中德兵和俄兵单挑，是旗鼓相当之斗。看过八国联军进北京的片子，路边的汉人，小人国里小人似的。

 

美苏斗，是两大人打架。中美在争，怎么看怎么不搭，这不是小孩和大人掰手腕吗？

 

看美国动气于中国，觉得有点装生气，闹闹玩；美国对普京动气，是真生气，彼此动大人的点子相互整。

 

列宁斯大林的共运，可是个事儿；中国苏维埃，像不像学前班？玩不乐意了，就翻脸“反修”。现在和俄国好上了，还是学前班玩游戏套路。什么“没上限”“不是普通的朋友”，小孩话嘛！

 

朋友的子女有从军的。对他爸涗：告诉中国当军官的，别跟欧美打，打不过的。相差太远。网上有说三十六计就是个骗。过了。但，和《战争论》一比，孙子兵法像小孩玩“打游击”。毛主席“打不过就打，打不过就跑”就是一副熊孩子样。《论持久战》当小孩耍懒术读，一读一个准。

 

小日本打中国，是少年人打童年人，恶斗。就想，换成德国鬼子，就是另一个样子。租界就是个例子。

 

中国文学，蛮大人的，但心眼小，眼界窄，一副林妹妹的样子：吃点喝点尽长心眼，不长身子。古代的是这样，鲁迅张爱玲沈从文直到莫言余华的，好点，也都处在小嘀咕的规模。

 

中国近代史，其实就是个熊孩子扒着门坊发狠发犟的历史：“我爷爷当年比你阔多了”“少年强，中国强”。

 

到欧美后不久，就不听“去粗取精，去伪存真”的话了。“过别样的日子”，和过去越远越好。够够的，待得越久，越觉得，自己凭什么能像索尔任尼琴那样指责身边的这那呢？阿Q跑到纽约时代广场大叫“二十年后又是一条好汉”，犯二啊！

 

武陵渔夫说的，桃花源人觉得句句新鲜。没有什么取舍的份。开口闭口欧美好，亲友谑我“崇洋媚外”。五零后，快九十年代才润了的自己，凭什么不桃花源人样？我有任何的凭藉说，德英法美，你们也有缺点？

 

崇媚是骂人的话，好感，真的好感于洋外，是一点都不藏着掖着的。直至今日，仍认为，大陆人好感于欧美，是正常且健康的情怀。否则，就不好说了。这不是萝卜青菜，各有所爱，而是识不识好歹。